1 grudnia zapadnie wyrok w procesie cywilnym, który grupa ITI wytoczyła Jarosławowi Kaczyńskiemu za jego słowa o przeznaczeniu dla ITI przez władze Warszawy 460 mln zł na przebudowę stadionu stołecznej Legii.
W poniedziałek Sąd Okręgowy w Warszawie zakończył ten proces i wysłuchał mów końcowych adwokatów stron. Prezes PiS nie stawił się w sądzie; pozwany nie ma takiego obowiązku.
W pozwie o ochronę dóbr osobistych ITI żąda od niego przeprosin w głównych gazetach i wpłaty 100 tys. zł na cel charytatywny. Według adwokatów ITI mówiąc o faktach, J.Kaczyński podał nieprawdę naruszającą reputację ITI, a dziś nie może zasłaniać się immunitetem, bo _ oszczerstwo nie jest nim chronione _.
[ ( http://static1.money.pl/i/h/158/t46494.jpg ) ] (http://news.money.pl/artykul/iti;kontra;prezes;pis;ruszyl;proces,222,0,524510.html) ITI kontra prezes PiS. Ruszył proces
Strona pozwana wnosi o oddalenie pozwu (dowodząc, że słowa prezesa PiS były dopuszczalną krytyką partii rządzącej) lub o jego odrzucenie (bo J.Kaczyński wykonywał mandat poselski i chroni go immunitet, którego mu do tej sprawy nie uchylono). Pełnomocnicy pozwanego przyznają, że ITI nie otrzymała _ bezpośredniego transferu gotówkowego _, ale była _ beneficjentem umowy z miastem _.
_ - Zdumiewająca rzecz, że pan Donald Tusk nie skłania pani prezydent Hanny Gronkiewicz-Waltz, żeby odebrała te pół miliarda złotych, które ITI otrzymuje na stadion. Poza tym te dwa stadiony (Narodowy i Legii - PAP) są od siebie oddalone o 3,8 tys. metrów i ten drugi nie jest specjalnie Warszawie potrzebny _ - mówił Kaczyński wiosną 2009 r. Wspominał też o _ niejasnych powiązaniach ITI z PO _.
Wówczas grupa ITI (Legia należy do tego holdingu, który jest też m.in. właścicielem telewizji TVN)
, złożyła pozew przeciw Kaczyńskiemu _ w związku z jego działaniami dyskredytującymi grupę ITI _. _ Skala i częstotliwość powtarzanych kłamstw oburza i dowodzi, że jest to efekt zamierzonych działań, prowadzonych przez polityków PiS _ - uznał koncern.
W poniedziałek prezes grupy ITI Wojciech Kostrzewa zeznał, że słowa Kaczyńskiego to nieprawda, która naruszała reputację ITI wobec banków i inwestorów oraz podważała wiarygodność TVN.
Podkreślił, że żadna ze spółek grupy ITI nie dostała jakichkolwiek kwot z budżetu Warszawy na rozbudowę stadionu, który jest własnością miasta, wobec czego _ nie istnieje żadna podstawa prawna do odebrania 500 mln zł _. Dodał, że Legia podpisała z miastem umowę na dzierżawę obiektu. Zaprzeczył, by były jakieś powiązania ITI z PO.
Proces zaczął się w sierpniu 2009 r. PiS przyłączyło się do niego jako tzw. interwenient uboczny (to uczestnik przystępujący do jednej ze stron procesu, a mający _ interes prawny _ w tym, aby dana sprawa była rozstrzygnięta na jej korzyść).
Pełnomocnik pozwanego mec. Piotr Sadownik przekonywał, że partia ma taki interes, bo Kaczyński nie wypowiadał się jako osoba prywatna, ale w ramach debaty publicznej jako prezes PiS, podczas konferencji w siedzibie partii. Pełnomocnik ITI mec. Jerzy Naumann replikował, że pozwanym jest Kaczyński jako osoba fizyczna, a nie jako prezes partii. - _ Nie wszystko, co mówi osoba zajmująca takie stanowisko, wypowiada w imieniu partii, na której czele stoi _ - dodał adwokat.
Wcześniej członek rady dyrektorów ITI Paweł Kosmala zeznawał, iż jest nieprawdą, by ITI otrzymała pół miliarda zł w ramach _ niejasnych powiązań _ z urzędem miasta. Zaznaczył, iż klub korzysta ze stadionu na podstawie umowy dzierżawy obowiązującej do 2029 r., a rozbudowany obiekt jest własnością miasta. - _ Standardem jest, że stadiony budują samorządy, a dzierżawione są one przez kluby _ - zaznaczył.
Z kolei wiceprezydent Warszawy Andrzej Jakubiak mówił, że umowa ratusza z Legią na dzierżawę jest rozwiązaniem modelowym. Klub ma płacić ok. 3,7 mln zł rocznie za dzierżawę oraz ma pokrywać koszty funkcjonowania stadionu. _ _
_ - Faktyczny koszt modernizacji stadionu warszawskiej Legii to 374 mln zł, bo władze Warszawy mogą odzyskać VAT od kwoty 460 mln zł _ - zeznał zaś szef stołecznego ośrodka sportu i rekreacji Janusz Kopaniak. Dodał, że Legia wywiązuje się z zobowiązań wobec miasta; nieodpłatnie przekazała też miastu projekt modernizacji o wartości ok. 10 mln zł.
ZOBACZ TAKŻE:
