Nieobecność sędziów w macierzystych sądach wywołana zajęciami dydaktycznymi np. w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury dezorganizuje pracę tych sądów; wymagana jest modyfikacja przepisów - wskazała Krajowa Rada Sądownictwa.
W przekazanym w poniedziałek PAP stanowisku KRS zaznaczyła, że "dostrzega wagę zapewnienia właściwego poziomu wykładowców w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury (KSSiP)". "Kwestia wykonywania przez sędziów dodatkowych obowiązków w tym zakresie wymaga odpowiedniego uregulowania w przepisach (...) np. poprzez wprowadzenie systemu okresowych delegacji do wykonywania obowiązków dydaktycznych" - zaznaczyła Rada.
O zajęcie stanowiska w sprawie prowadzenia przez sędziów zajęć dydaktycznych w styczniu do KRS zwróciło się Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia" w związku z "niejednolitą praktyką organów sądów powszechnych w zakresie stawianych sędziom warunków wykonywania dodatkowych zajęć". "Jedną z głównych instytucji, gdzie sędziowie prowadzą zajęcia dydaktyczne, jest KSSiP, której głównym założeniem jest, że wykładowcami będą w niej doświadczeni sędziowie" - wskazywało wtedy stowarzyszenie.
KRS w swym stanowisku podkreśliła, że "podstawowym miejscem pracy sędziego jest sąd, w którym sędzia sprawuje swój urząd; w związku z tym priorytetem dla sędziego są jego obowiązki związane ze sprawowanym urzędem". Jednocześnie Rada zaznaczyła, że "brak jest podstaw do uznania za zasadne żądania od sędziego w czasie, w którym wykonuje dodatkowe zatrudnienie lub zajęcie, aby korzystał z urlopu wypoczynkowego".
"Długotrwała nieobecność sędziów w macierzystych sądach wywołana zajęciami dydaktycznymi w KSSiP dezorganizuje pracę tych sądów. Problemu tego nie można jednak rozwiązywać poprzez żądanie od sędziów wykorzystania na cele dydaktyczne urlopu wypoczynkowego. Stan ten wymaga podjęcia odpowiedniej inicjatywy legislacyjnej" - napisała KRS.
Zastępca dyrektora KSSiP ds. aplikacji sędzia Rafał Dzyr powiedział PAP, że w części sądów prezesi wymagają wzięcia przez sędziego urlopu wypoczynkowego na czas prowadzenia zajęć dydaktycznych. "Kwestia ta nie jest uregulowana i stąd bierze się problem" - dodał.
Dzyr ocenił, że system delegacji dydaktycznych jednak niekoniecznie sprawdziłby się w praktyce funkcjonowania KSSiP. "Obecnie zapraszamy czynnych w pracy sędziów i prokuratorów do prowadzenia zajęć, często na kilka dni w roku, i zawieramy z nimi normalne umowy o dzieło. Tego typu sposób pozyskiwania kadry gwarantuje różnorodność i powoduje tylko niewielkie oderwanie tych sędziów od obowiązków zawodowych w macierzystych sądach" - powiedział. Dodał, że obecnie z Ośrodkiem Szkolenia Wstępnego KSSiP współpracuje ok. 200 sędziów i prokuratorów.
Zgodnie z przepisami sędzia nie może podejmować dodatkowego zatrudnienia, z wyjątkiem zatrudnienia na stanowisku dydaktycznym lub naukowym, jeżeli wykonywanie tego zatrudnienia nie przeszkadza w pełnieniu obowiązków sędziego. (PAP)
mja/ pz/ gma/
