Przed legnickim sądem rozpoczęła się w środę rozprawa w procesie czterech inżynierów z wyższej kadry technicznej jednego z oddziałów KGHM Polska Miedź S.A. Są oni oskarżeni o wyłudzenie co najemnej 264 tys. zł w związku z niesłusznie złożonym wnioskiem racjonalizatorskim.
"Na poprzedniej rozprawie wyjaśnienia składał jeden z oskarżonych, na środową rozprawę zaplanowano kolejne przesłuchania" - powiedział rzecznik Sądu Okręgowego w Legnicy sędzia Jarosław Halikowski.
Sprawa nieprawidłowości przy wnioskach racjonalizatorskich w KGHM dotyczy lat 1997-2006. W jednym z jej wątków opolska prokuratura oskarżyła cztery osoby z wyższej kadry technicznej Zakładów Górniczych Polkowice - Sieroszowice: Zbigniewa K., Ireneusza Ś., Stanisława S. i Dariusza M.
Według śledczych mieli oni wyłudzić kwotę nie mniejsza niż 264 tys. 928 zł. Wniosek racjonalizatorski miał dotyczyć zwiększenia retencji zbiorników szybu w Zakładzie Górniczym Polkowice - Sieroszowice. Według prokuratora został on złożony niesłusznie, a sprawcy uzyskali z tego tytułu nienależne pieniądze, bo składając wniosek mieli świadomość, że jest on niewykonalny.
Według prokuratury sprawcy wykorzystali znajomość procedur dot. weryfikacji takich wniosków oraz brak możliwości zweryfikowania podawanych przez nich danych dotyczących efektów ekonomicznych. Umożliwiło im to wyłudzenie pieniędzy za wyliczenia tych efektów. W rzeczywistości nigdy ich nie osiągnięto.
Oskarżeni nie przyznali się do winy. Grozi im do 10 lat więzienia.
Akt oskarżenia w tej sprawie to jeden z wątków śledztwa ws. podejrzenia wyrządzenia szkody wielkich rozmiarów w majątku KGHM Polska Miedź S.A. w Lubinie. Chodzi o kwotę nie mniejszą niż 35 mln zł. Szkoda miała powstać przez nieuzasadnione sporządzenie, wykorzystywanie i finansowanie wniosków racjonalizatorskich i wynalazczych.
Początkowo postępowania ws. nieprawidłowości, do których miało dochodzić w KGHM Polska Miedź S.A., prowadziła wspólnie z ABW Prokuratura Okręgowa w Legnicy. W 2007 r. wielowątkowe śledztwo przekazano Prokuraturze Okręgowej w Opolu.
Śledczy analizowali w sumie osiem projektów racjonalizatorskich, co do których zachodziło podejrzenie nieprawidłowości w zakresie opiniowania i oceny ich oryginalności oraz zasadności wdrażania. Sprawdzana jest też kwestia ewentualnych nieprawidłowości w ustalaniu wysokości przewidywanych korzyści ekonomicznych z tytułu wprowadzanych technologii.
Do tej pory z uwagi na niestwierdzenie przestępstwa umorzono trzy wątki. Dotyczyły one m.in. sposobu wytwarzania mieszanki wsadowej na wydziale ołowiu Huty Miedzi Głogów; sposobu zastosowania nowoczesnej technologii przetopu koncentratów w hutnictwie KGHM PM S.A.; sposobu wyeliminowania dosuszania termicznego koncentratów miedzi w Zakładzie Wzbogacania Rud oraz sposobu jego transportu do Huty Miedzi "Głogów". (PAP)
pdo/ kat/ bos/ jbr/
