Trwa ładowanie...
Zaloguj
Notowania
Przejdź na

Łódź: Do 20 marca odroczono proces b. wiceprezydenta i radnego oskarżonych o korupcję

0
Podziel się:

13.2.Łódź (PAP) - Do 20 marca łódzki sąd odroczył rozprawę w
procesie byłego wiceprezydenta Łodzi Marka K. i radnego łódzkiej
rady miejskiej Tomasza R. oskarżonych o przyjęcie od jednego z
braci G. - przedsiębiorców z podłódzkiego Rzgowa - 50 tys. zł
łapówki. Grozi im kara do 10 lat więzienia.

13.2.Łódź (PAP) - Do 20 marca łódzki sąd odroczył rozprawę w procesie byłego wiceprezydenta Łodzi Marka K. i radnego łódzkiej rady miejskiej Tomasza R. oskarżonych o przyjęcie od jednego z braci G. - przedsiębiorców z podłódzkiego Rzgowa - 50 tys. zł łapówki. Grozi im kara do 10 lat więzienia.

Podczas niejawnego posiedzenia sąd zdecydował, że ponieważ w czasie śledztwa w zeznaniach braci G. pojawiły się rozbieżności, to przesłuchania biznesmenów i żony jednego z nich, która miała zeznawać w poniedziałek, odbędą się jednego dnia. W ten sposób świadkowie nie będą mogli ustalać swoich zeznań w trakcie procesu. Ich zeznania mają być także utajnione.

Według prokuratury, do przyjęcia pieniędzy doszło 20 września 2002 roku w czasie, gdy Marek K. był wiceprezydentem Łodzi odpowiedzialnym m.in. za nadzór nad sprawami gospodarowania nieruchomościami. Drugi z oskarżonych pełnił wówczas funkcję przewodniczącego komisji rozwoju i działalności gospodarczej łódzkiej Rady Miejskiej. Obaj byli działaczami Sojuszu Lewicy Demokratycznej.

Zdaniem prokuratury, oskarżeni w zamian za łapówkę mieli zobowiązać się do trwałego wspierania projektów braci G., których powodzenie było uzależnione od decyzji władz gminy. Obaj mieli również kierować pod adresem tych przedsiębiorców groźby popełnienia na ich szkodę przestępstwa. Były radny ponadto jest oskarżony o posiadanie bez wymaganego zezwolenia broni gazowej.

Obaj oskarżeni nie przyznają się do winy i odmówili składania wyjaśnień. W śledztwie twierdzili, że nie kontaktowali się z przedsiębiorcami. Marek K. i Tomasz R. zostali zatrzymani w marcu ub. roku; zastosowano wobec nich poręczenia majątkowe w wysokości 100 i 150 tys. zł. (PAP)

szu/ bno/

wiadomości
pap
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
PAP
KOMENTARZE
(0)