Sławomir Neumann (PO) z hazardowej komisji śledczej powiedział PAP, że komisja dysponuje zeznaniami Ryszarda Sobiesiaka. Wiceszef komisji Bartosz Arłukowicz (Lewica) pyta, skąd wiedział o tym rzecznik rządu Paweł Graś.
Neumann powiedział w niedzielę PAP, że materiały z przesłuchania Sobiesiaka w prokuraturze rzeczywiście trafiły do komisji, ale on osobiście nie miał czasu ich przejrzeć. Poseł nie ma jednak wątpliwości, że trzeba wyjaśnić, w jaki sposób w ich posiadanie weszła "Rzeczpospolita", która w sobotę je opublikowała.
"Trzeba sprawdzić, czy te dokumenty wyciekły z komisji. Gdyby się okazało, że to któryś z posłów przekazał je dziennikarzom, byłoby to torpedowanie prac prokuratury i olbrzymia nieodpowiedzialność. Mam nadzieję, że to nie wyszło z komisji" - podkreślił.
Zbadaniem przecieku już w poniedziałek ma się zająć prokuratura. Rzeczniczka praskiej prokuratury Renata Mazur zaprzeczyła w sobotę, by przeciek mógł mieć związek z tą prokuraturą. Zaznaczyła również, że nie było zgody prokuratora na udostępnienie i publikację tych materiałów.
Z kolei rzecznik rządu Paweł Graś powiedział w niedzielę w Radiu Zet, że prokuratura będzie badać dwa możliwe źródła przecieku. Jak zaznaczył, jednym jest prokuratura, a drugim komisja śledcza. Według Grasia prokuratura przesłuchiwała Sobiesiaka na początku stycznia "i przeciek żaden nie nastąpił", a komisja śledcza ma protokoły od zeszłego tygodnia.
"Jestem bardzo ciekawy skąd rzecznik rządu wie, jakie materiały tajne docierają do komisji. To mnie zastanawia, bo wszystkie materiały z prokuratury, które trafiły do komisji, są objęte klauzulą tajne i są przeznaczone tylko dla członków komisji. Z tego co wiem Paweł Graś nie jest członkiem komisji hazardowej" - powiedział Arłukowicz.
Wiceszef komisji nie chciał rozmawiać na temat ewentualnego przecieku z komisji. Powiedział tylko, że komisja otrzymała część materiałów z prokuratury i są to materiały tajne. "Nie wiem skąd te materiały wyciekły, nie mam zamiaru na ten temat gdybać" - stwierdził.
Neumann nie ma jednak wątpliwości, że jeżeli wyciek nastąpił z komisji, to nikt poważny nie będzie chciał współpracować ze śledczymi. "Na pewno położyłoby się to cieniem na naszą dalszą współpracę z prokuraturą" - dodał.
Neumann podkreślił, że opublikowane przez "Rz" fragmenty zeznać Sobiesiaka, jego zdaniem, nie burzą ujawnionego już przez komisję porządku zdarzeń. "Zresztą już w czwartek osobiście spytamy pana Sobiesiaka o te wszystkie kwestie" - dodał.
Sobotnia "Rzeczpospolita" ujawniła fragmenty zeznań, które Sobiesiak złożył 6 stycznia w warszawskiej prokuraturze okręgowej. Zwróciła ona uwagę, że w kilku miejscach jego wyjaśnienia różnią się od zeznań złożonych przez polityków PO przed komisją hazardową.
Sobiesiak miał zeznać: "Drzewiecki, Chlebowski i Schetyna byli moimi kolegami, znam Drzewieckiego i Schetynę od około 20 lat". Tymczasem Schetyna powiedział przed komisją, że zna się z Sobiesiakiem od lata 2003 r., Drzewiecki zeznał, że poznał Sobiesiaka ponad 10 lat temu, z kolei Chlebowski mówił o czterech czy pięciu latach znajomości.
Szef klubu PO Grzegorz Schetyna komentując w sobotę w TVN24 publikację "Rz" podkreślił, że podtrzymuje to, co powiedział podczas posiedzenia komisji śledczej. "Mówiłem pod przysięgą, że od 2003 roku współpracowaliśmy w Śląsku Wrocław, a 20 lat temu pisałem i broniłem pracę magisterską na Uniwersytecie Wrocławskim. W latach 90. byłem publiczną osobą we Wrocławiu" - przypomniał. "To co powiedziałem, podtrzymuję i podpisuję się, dlatego mówmy o dokumentach i faktach, a nie przeciekach i insynuacjach" - mówił. Zaapelował, aby poczekać na rezultaty pracy sejmowej komisji śledczej i prokuratury. (PAP)
pat/ gma/
