Federalny Sąd Administracyjny w Lipsku ograniczył w środę, oddalając skargę niemieckiego dziennikarza, obowiązek udzielania przez urzędy centralne informacji prasie. Organizacje dziennikarskie skrytykowały wyrok jako niekorzystny dla wolności prasy.
Instytucje centralne są zobowiązane do udzielenia odpowiedzi na pytania dziennikarzy, jeżeli nie wymaga to dużego nakładu sił i środków - zdecydowali sędziowie w Lipsku.
Dziennikarz niemieckiego tabloidu "Bild" zwrócił się do Federalnej Służby Wywiadu (BND) z prośbą o udostępnienie informacji na temat nazistowskiej przeszłości pracowników tej instytucji. Po otrzymaniu odmowy skierował sprawę do sądu, by zmusić w ten sposób urząd do wydania interesujących go informacji.
Federalny Sąd Administracyjny oświadczył, że obowiązek dotyczy tylko informacji, którymi dany urząd dysponuje, a nie tych, które musi dopiero zdobyć dużym nakładem sił. "Prawo do informacji nie oznacza obowiązku zdobycia informacji" - czytamy w uzasadnieniu, podanym przez agencję dpa.
W rozpatrywanym przez sąd przypadku BND tłumaczył, że nie zna przeszłości swoich pracowników, a wiedza na ten temat tkwi w tysiącach teczek osobowych i nie można jej uzyskać za przyciśnięciem guzika. Władze służby uzasadniały odmowę także tym, że przeszłość BND jest obecnie prześwietlana przez niezależną komisję historyków.
Związek zawodowy dziennikarzy DJV oświadczył, że wyrok jest zaproszeniem dla urzędów centralnych do reagowania odmownie na wszystkie niewygodne pytania. Także Federalny Związek Niemieckich Wydawców Gazet skrytykował orzeczenie, uznając je za osłabienie wolności prasy. "Wyrok pozwala na blokowanie informacji i krytycznych poszukiwań" - oświadczyła organizacja wydawców. (PAP)
lep/ mc/
