Prasa w USA wyraża zrozumienie dla decyzji prezydenta Baracka Obamy o zwolnieniu ze stanowiska dowódcy wojsk USAi NATO w Afganistanie generała Stanleya McChrystala i zastąpieniu go przez generała Davida Petraeusa.
Gazety wskazują przy tym, że przyszłość wojny w Afganistanie wymaga zmian i przemyśleń.
_ - Jeśli jest jakaś szansa na pokonanie talibów i Al-Kaidy, Obama potrzebuje dowódcy, któremu może ufać _ - pisze _ New York Times _ i zarzuca prezydentowi USA, że _ podkreślił, iż strategia w Afganistanie nie zmieni się - nie powiedział jednak, że sprawy idą tam źle _.
Dziennik przyznaje, że przybrały one zły obrót jeszcze przed wywiadem McChrystaladla _ Rolling Stone _, który pociągnął za sobą dymisję generała.
David Petraeus obejmuje dowództwo wojsko w Afganistanie (AlJazeera English, ang.):
_ NYT _ wylicza: _ Cztery miesiące po tym, jak oddziały amerykańskie wyparły bojowników z centrum dystryktu Mardża nie działa tam rząd, programy pomocy międzynarodowej opóźniają się, a talibowie wracają _. Prezydent Afganistanu Hamid Karzaj _ poświęca wiele czasu na podważanie działań Amerykanów _. Współpracownicy Obamy, a także wiceprezydent Joe Biden _ wciąż toczą batalie o to, jak dalece zaangażować się w wojnę _. Zdaniem _ NYT _, Obama _ musi poważnie pomyśleć o większych porządkach w domu _.
_ Washington Post _ ocenia, że decyzja o przyjęciu rezygnacji McChrystala jest usprawiedliwiona, choć wcześniej dziennik zalecał jako _ mądre _ zatrzymanie go. Zdaniem gazety Petraeus, _ architekt wzmocnienia wojsk USA w Iraku _, dowiódł swej _ nadzwyczajnej kompetencji _.
Zdaniem dziennika Obama, ostrzegając, że _ nie będzie tolerował podziałów _, powinien poprzeć swe słowa działaniami i rozważyć dymisję ambasadora w Kabulu Karla Eikenberry'ego, który nie współpracował skutecznie z dowódcami wojskowymi i z rządem afgańskim.
_ WP _ uważa też, że Obama powinien wyjaśnić, co oznacza lato 2011 roku jako termin rozpoczęcia wycofywania wojsk USA z Afganistanu: czy masowe wycofywanie żołnierzy, jak twierdzi Biden, czy _ moment rozpoczęcia procesu, w tempie określonym przez okoliczności _, jak mówi Petraeus.
Były sekretarz stanu USA Henry Kissinger publikuje w _ Washington Post _ swoją ocenę strategii Obamy w Afganistanie. Zastrzegając, że popiera cele strategii, Kissinger uważa, że przesłanki, na których jest oparta, nie są realistyczne ze względu na specyfikę wewnętrzną Afganistanu.
Jego zdaniem, należy wprowadzić modyfikacje i w prowadzeniu działań zbrojnych opierać się na prowincjach, _ nie goniąc za rządem centralnym w zachodnim stylu . Ramy czasowe zabiegów politycznych powinny być szersze niż te wyznaczone dla operacji wojskowych. - Na kolejnym etapie konieczna jest dyplomacja regionalna, a sztuczne terminy powinny być zarzucon _e - uważa Kissinger.
ZOBACZ TAKŻE:
