Zarzuty pobicia z użyciem broni palnej postawione b. zomowcom pacyfikującym kopalnie "Wujek" i "Manifest Lipcowy" na początku stanu wojennego, nie zostały udowodnione - mówili w poniedziałek obrońcy w mowamach końcowych przed katowickim sądem okręgowym, wnosząc o uniewinnienie od postawionych zarzutów wszystkich oskarżonych.
"Wszyscy oskarżeni podczas pacyfikacji byli szeregowymi milicjantami (...); nie można im stawiać zarzutu pobicia przy użyciu broni, bo gdyby pójść dalej z interpretacją aktu oskarżenia, należałoby sądzić podobnie wszystkich policjantów pacyfikujących chuliganów na stadionach" - mówiła mec. Janina Dudek, broniąca z urzędu kilku oskarżonych.
Mec. Leon Krasoń podkreślił, że sąd apelacyjny w poprzednich procesach uniewinniał oskarżonych, nie zmieniając stosowanej wtedy kwalifikacji zarzucanego im przestępstwa - sprowadzenie niebezpieczeństwa. "Jeśli teraz ma być kwalifikacja pobicia z użyciem niebezpiecznego narzędzia - należałoby przyjąć, że między oskarżonymi a górnikami dochodziło do bezpośredniego kontaktu" - wskazał.
Dodał, że w obu kopalniach, między protestującymi górnikami, a milicjantami z plutonu specjalnego toczyła się walka. "W aktach sprawy są dokumenty, że 34 funkcjonariuszy ZOMO zostało rannych (...) Jeśli (podczas walki - PAP) było zagrożone życie funkcjonariuszy - mieli oni prawo użycia broni" - podkreślił mec. Krasoń. (PAP)
mtb/ malk/
