Burmistrz Ozimka (Opolskie) Jan L. został we wtorek skazany na rok i dwa miesiące więzienia w zawieszeniu na dwa lata. Sprawa dotyczy 600 porcji grochówki, którą burmistrz (wybrany z listy Mniejszości Niemieckiej) zamówił na festyn wyborczy mniejszości przed wyborami do Sejmu w 2005 roku.
Sąd w Opolu uznał go za winnego przekroczenia uprawnień w celu osiągnięcia korzyści osobistej i poświadczenia nieprawdy w dokumentach.
Burmistrz twierdził, że grochówka została zamówiona na imprezę dla młodzieży i tam skonsumowana. Sąd nie dał wiary tym wyjaśnieniom.
"W świetle zgromadzonego materiału dowodowego wina i sprawstwo oskarżonego nie budziły wątpliwości" - oświadczył sędzia Artur Tomaszewski. Zdaniem sądu grochówka od początku była przeznaczona na festyn wyborczy, a działania burmistrza miały na celu tylko ukrycie prawdy i upozorowanie tego, że grochówka rzekomo była przeznaczona dla młodzieży uczestniczącej w projekcie "Świat Przyjaciół".
Według ustaleń sądu grochówkę - zamówioną w jednostce wojskowej - zawieziono na festyn wojskowym transportem. Burmistrz osobiście pokierował żołnierzy na miejsce festynu i poinstruował ich jak mają wydawać zupę uczestnikom imprezy. Dodatkowo ustalono, że impreza "Świat przyjaciół" skończyła się w dniu festynu wyborczego, a ostatnia grupa uczestników wyjechała z Ozimka tego dnia rano - stąd grochówka nie mogła być i nie była przeznaczona dla młodzieży.
Burmistrz wyjaśniał, że grochówkę zamówiono dla młodzieży, ale w związku z wyjazdem uczestników - aby zupa się nie zmarnowała - została rozdzielona w różne miejsca.
"Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego, uznając je tylko za przyjętą linię obrony, zmierzającą do uniknięcia odpowiedzialności karnej" - ocenił sędzia. Sąd skazał burmistrza również na grzywnę 3 tys. zł i nakazał mu wyrównanie strat poniesionych przez urząd - zapłatę ponad 2 tys. zł wydanych na grochówkę.
Zgodnie z uzasadnieniem wyroku działanie burmistrza miało na celu zyskanie sympatii uczestników festynu - wyborców i sympatyków mniejszości niemieckiej.
Prokurator w akcie oskarżenia zarzucał mu działanie w celu uzyskania poparcia w kolejnych wyborach samorządowych. Sąd nie zgodził się z tą argumentacją. "Takie twierdzenie musi być poparte konkretnymi dowodami, a nie opierać się tylko na domniemaniu, że dostarczenie grochówki na festyn wyborczy bezpośrednio spowodowało, że oskarżony został umieszczony na liście wyborczej i został z niej wybrany" - powiedział sędzia.
Ogłoszeniu wyroku przysłuchiwała się kilkudziesięcioosobowa grupa sympatyków burmistrza, których zdaniem cała sprawa jest wynikiem nagonki na Jana L. Sam burmistrz nie chciał po ogłoszeniu werdyktu rozmawiać z dziennikarzami. Nie wiadomo, czy zamierza odwoływać się od decyzji sądu. Jeżeli wyrok się uprawomocni, Jan L. utraci swój urząd. (PAP)
jsz/ bno/ jra/
