Trwa ładowanie...
Zaloguj
Notowania
Przejdź na

Podlaskie: Zakończono śledztwo ws. zabójstw dzieci w Hipolitowie

0
Podziel się:

#
dochodzi więcej szczegółów śledztwa
#

# dochodzi więcej szczegółów śledztwa #

20.09. Łomża (PAP) - Prokuratura Okręgowa w Łomży (Podlaskie) zamknęła w piątek śledztwo wobec 42-letniej mieszkanki wsi Hipolitowo, podejrzanej o zabójstwo pięciorga swoich nowo narodzonych dzieci. Akt oskarżenia w przyszłym tygodniu trafi do łomżyńskiego sądu okręgowego.

Poinformowała o tym PAP rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Łomży prokurator Maria Kudyba.

Mieszkanka Hipolitowa, którą zatrzymano pod koniec października ub. roku, odpowie przed sądem za zabójstwa swych nowo narodzonych dzieci, urodzonych w 2000, 2003, 2008, 2010 i 2012 roku, trzech chłopców i dwóch dziewczynek.

Zabójstwa polegały na tym, że dzieci pozostawiała po porodzie w takim miejscu i warunkach, w których nie miały szans na przeżycie. "Nie podjęto żadnych starań, które umożliwiłyby im przeżycie" - dodała prokurator Kudyba.

Szczątki dwojga z nich śledczy odnaleźli na strychu domu kobiety; szczątki dwojga kolejnych - pod klepiskiem stodoły. Jesienią ubiegłego roku dokładnie przeszukano staw przeciwpożarowy w Hipolitowie, bo były podejrzenia, że tam zostały ukryte zwłoki piątego noworodka. Nie udało się ich tam jednak odnaleźć.

Według wiedzy śledczych, w latach 1998-2012 kobieta urodziła ośmioro dzieci. Wiadomo, że dwójka z nich żyje (są w rodzinie zastępczej).

W śledztwie badano nie tylko sprawę zabójstwa pięciorga dzieci urodzonych w latach 2000-2012, ale także co stało się z dzieckiem urodzonym w 1998 roku, bo jego los jest nieznany. Ostatecznie podejrzanej nie postawiono zarzutów z tym związanych. "Mimo starań, nie udało nam się ustalić, co naprawdę się z tym dzieckiem stało" - powiedziała prokurator Kudyba.

Z zebranych dowodów wynika bowiem, że nowo narodzone dziecko zabrał mąż kobiety i jej teściowa. Mąż kobiety zmarł kilka miesięcy po narodzinach tego dziecka (według ustaleń prokuratury, dziecko nie było jego), nie żyje już także teściowa podejrzanej.

"Co faktycznie stało się z tym dzieckiem, osoby te, tę tajemnicę zabrały do grobu. My mamy pewne podejrzenia, ale to za mało. Mimo przeprowadzenia naprawdę ogromu czynności, nie udało się ustalić, co naprawdę się stało: czy doszło do czynu zabronionego, czy nie a jeśli doszło, to kto tego dokonał" - powiedziała prokurator.

Dodała, że nawet jeśli doszło do przestępstwa, to podejrzana nie miała z tym nic wspólnego. Dlatego ten wątek śledztwa został umorzony.

W styczniu prokuratura otrzymała wyniki DNA odnalezionych szczątków czwórki dzieci, które potwierdziły, że są to szczątki dzieci podejrzanej; ojcem wszystkich był jej konkubent. Kobieta była też poddawana kilkutygodniowej obserwacji sądowo-psychiatrycznej. Biegli orzekli, że w chwili popełniania przestępstw była poczytalna.

W śledztwie przyznała się do zabójstw i składała wyjaśnienia. Pytana o motyw działania kobiety, prok. Kudyba powiedziała, że mówiła ona o tym, że bała się i wstydziła, co powiedzą o kolejnych ciążach ludzie we wsi.

Od zatrzymania, podejrzana jest aresztowana. Przy zarzucie zabójstwa, kobiecie grozi od 8 lat więzienia do dożywocia.

Konkubentowi kobiety nie postawiono w śledztwie żadnych zarzutów. Według wiedzy prokuratury, kiedy kobieta zachodziła w ciążę to ją porzucał a zaczynali spotykać się znowu, gdy w ciąży nie była. "Nie interesował się nią, o nic nie pytał" - dodała prok. Kudyba.

Łomżyńska prokuratura badała także kwestię właściwego nadzoru nad tą rodziną przez różne instytucje opieki oraz pomocy społecznej.

Rodzina była bowiem objęta pomocą i kontrolą socjalną, a także nadzorem kuratora sądowego. Nikt jednak nie zauważył kolejnych ciąż i faktu, że w rodzinie nie przybywa dzieci. Dopiero w czerwcu 2012 roku pracownik socjalny przekazał policji notatkę o możliwości popełnienia przestępstwa. Po kilku miesiącach badania sprawy, kobieta została zatrzymana i aresztowana.

W tym wątku ostatecznie nikomu nie postawiono zarzutów, a postępowanie umorzono. Prokuratura uznała bowiem, że w działaniach tych służb i instytucji brak było znamion czynu zabronionego, a ewentualne nieprawidłowości miały charakter dyscyplinarny, a nie karny. Postanowienie o umorzeniu tego śledztwa nie jest jeszcze prawomocne. (PAP)

rof/ pz/ jra/

wiadomości
pap
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
PAP
KOMENTARZE
(0)