Socjolog prof. Ireneusz Krzemiński uważa, że debatę Jarosława Kaczyńskiego z Donaldem Tuskiem wygrał lider PO.
"Nie ulega dla mnie żadnej wątpliwości, że w tej debacie wygrał Tusk, chociaż w różnych jej częściach różnie to bywało. Pierwsza część była Tuska, później premier odzyskał konwencję i polot. Najmniej podobała mi się trzecia część, która była oparta na jakichś personalnych potyczkach" - powiedział PAP profesor.
Jego zdaniem, debata między premierem a Tuskiem była bardziej merytoryczna, niż debata J.Kaczyńskiego z b. prezydentem Aleksandrem Kwaśniewskim. "Nie była to konfrontacja na poziomie ogólników, jak to było w poprzedniej debacie. Tu były jednak konkrety. Donald Tusk był przygotowany do niej, był niezwykle konkretny, operował liczbami. Zresztą premier też mówił o liczbach i to dawało poczucie że mówimy o konkretach. Od razu podniosło to wartość wypowiedzi" - mówił Krzemiński.
Przyznał jednak, że obie strony nie uniknęły demagogii. Ale - jak twierdzi - tej demagogii było więcej po stronie premiera. Zwłaszcza wtedy - uważa profesor - kiedy Jarosław Kaczyński mówił o wolnorynkowej rekonstrukcji gospodarki i że było to źródło bezrobocia, ze była to bardziej decyzja polityczna niż skutek zjawisk, które musieliśmy przejść w tamtym czasie.
Według profesora, premier zadał prowokacyjne pytanie dotyczące oceny przez Tuska ministrów Ziobry i Kamińskiego. Można było wywnioskować interpretację premiera, że "jeśli jesteś przeciwko nim, to jesteś przeciwko walce z korupcją" - uważa socjolog.
Krzemiński uważa, że debata może wzmocnić obraz Tuska i umocnić PO. Uważa, że lider Platformy był dobrze przygotowany, atakował i pokazał, że panuje nad sytuacją. "Pokazał o co mu chodzi, o jaki styl rządzenia" - dodał. Natomiast premier - zdaniem socjologa - nie był tak dobrze przygotowany jak do debaty z Kwaśniewskim. "Miał nieco gorszy dzień" - powiedział Krzemiński.(PAP)
jaw/ la/ mag/
