Prokurator Konrad Gołębiowski podkreślił w środę, że wyrok dwóch i pół roku więzienia dla Roberta O., który sparaliżował Warszawę fałszywym alarmem o bombie z sarinem, jest satysfakcjonujący. Obrońca uważa, że kara jest zbyt surowa.
"Sąd dał wyraźny sygnał innym dowcipnisiom o konsekwencji ich czynów. Skazał oskarżonego za czyn, a nie za przekonania czy poglądy. Bo czyn oskarżonego stwarzał niebezpieczeństwo dla nas wszystkich i budził uśpione upiory nienawiści do innych, mity o obcych zatruwających studnie" - powiedział Gołębiowski.
Zdaniem obrońcy Barbary Leszczak, kara jest zbyt surowa. Dlatego zapowiedziała, że będzie zastanawiać się nad apelacją.
Sąd przychylił się natomiast do wniosku obrońcy o zwolnienie Roberta O. z aresztu. Stwierdził, że nie ma już obawy matactw, z powodu których zastosowano ten środek zapobiegawczy; skończył się proces, a oskarżony był w areszcie ponad rok i ze względu na wysokość orzeczonej kary nabył przesłanki do warunkowego zwolnienie. Oznacza to, że jeśli wyrok się uprawomocni, dostanie on wezwanie do odbycia pozostającej mu po odliczeniu aresztu kary. (PAP)
pru/ itm/
