Zarówno przedstawiciel Sejmu, jak i Prokuratora Generalnego wnosili w poniedziałek przed TK o uznanie, że przepisy ordynacji samorządowej, nakazujące burmistrzowi ustąpienie ze stanowiska w sytuacji, gdy warunkowo umorzono przeciw niemu postępowanie, są zgodne z konstytucją.
Podkreślali, że warunkowe umorzenie nie oznacza uniewinnienia, że osoba, wobec której orzeczono taki wyrok, jest poddana okresowi próby. Natomiast wnioskodawcy: przedstawiciele Rady Miejskiej w Piasecznie, Rady Gminy w Dzieżgowie i Rady Miejskiej w Żelechowie wnosili o uznanie niekonstytucyjności tych przepisów.
Według ordynacji samorządowej, nie tylko wyrok skazujący, ale też warunkowo umarzający postępowanie, jest wystarczającą podstawą do odebrania mandatu radnego, wójta, burmistrza lub prezydenta miasta. (PAP)
dom/ malk/ jbr/
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
