Premier Donald Tusk nie musi przepraszać KW PJN za swoją wypowiedź na temat podatków - orzekł w czwartek warszawski sąd okręgowy. Szef sztabu PJN Tomasz Dudziński zapowiedział już złożenie zażalenia.
Sąd orzekł w czwartek, że wypowiedzi Tuska nie można oceniać w kategoriach prawda-fałsz, dlatego oddalił wniosek PJN, który domagał się od premiera przeprosin i sprostowania słów, że "każdy, kto przychodzi dzisiaj do wyborców i mówi: dajcie nam władzę, a my obniżymy podatki, kłamie". Zdaniem wnioskodawców wypowiedź ta naruszyła ich dobra osobiste, w szczególności obraziła ich dobre imię.
Sąd okręgowy już po raz drugi zajmował się tą sprawą - bo już raz oddalił wniosek PJN uznając go w całości za bezzasadny, argumentując, że w spornej wypowiedzi premiera ani razu nie pada bezpośrednie odniesienie się ani do Dudzińskiego, ani do KW PJN. Sprawę zwrócił jednak do ponownego rozpoznania Sąd Apelacyjny.
W czwartek na sali sądowej pełnomocnicy obu stron spierali się przede wszystkim właśnie o to, czy wypowiedź Tuska jest oceną, czy też informacją, o której można by stwierdzić, czy jest prawdziwa, czy nie.
Reprezentująca Tuska mecenas Elżbieta Kosińska-Kozak twierdziła, że wypowiedź szefa rządu miała charakter ocenny, a żeby móc uznać słowa premiera za nieprawdę (i żądać ich sprostowania) - dowodziła ponadto Kosińska-Kozak - należałoby najpierw zweryfikować deklarację wyborczą PJN o obniżeniu podatków, a to mogłoby nastąpić jedynie w sytuacji dojścia przez to ugrupowanie do władzy. Argumentację tę podzielił w czwartek sąd okręgowy.
Reprezentujący KW PJN mecenas Łukasz Chojniak dowodził z kolei przed sądem m.in., że skoro nie ma przepisów prawnych, które zakazywałyby obniżenia podatków, to obniżyć je można, a zatem wypowiedź Tuska była "ewidentnym naruszeniem dóbr osobistych".
"PJN to młoda partia, która ma jeszcze małe doświadczenie w tego rodzaju wnioskach" - oceniła po ogłoszeniu decyzji sądu Kosińska- Kozak. Z kolei mecenas Chojniak nazwał czwartkowe orzeczenie "krokiem do przodu". "Nie ma już wątpliwości, że ta wypowiedź (premiera) odnosiła się do PJN (co wcześniej zakwestionował sąd okręgowy - PAP). (...) Z mojej perspektywy, jeżeli mówimy o obniżeniu podatków, to można to zweryfikować w kategorii prawda-fałsz" - dodał adwokat.
Z kolei Dudziński - zapowiadając zażalenie - zapewniał, że "wcześniej czy później PJN udowodni, czy to przed sądem, czy to w parlamencie, że Polacy powinni, mogą i zasługują na to, żeby płacić niższe podatki".(PAP)
laz/ la/ jbr/
