Szczeciński sąd apelacyjny uchylił w środę wyrok tamtejszego sądu okręgowego, uniewinniający b. prezydenta Szczecina Mariana Jurczyka i członków zarządu miasta w procesie o narażenia miasta na straty. Sprawa będzie rozpatrywana ponownie.
Tym samym sąd uwzględnił apelację prokuratora od wyroku sądu poprzedniej instancji.
W grudniu ub. roku Sąd Okręgowy w Szczecinie uniewinnił Jurczyka i ówczesny zarząd miasta. Od wyroku odwołała się prokuratura, która zarzuciła sądowi niższej instancji błędną ocenę dowodów. Według niej, nie było uzasadnienia do zerwania rokowań w sprawie sprzedaży gruntów miejskich.
Zarząd Szczecina z Jurczykiem na czele zerwał 12 lat temu umowę na sprzedaż gruntu z niemiecką firmą Euroinvest Saller. Decyzja władz miasta oznaczała wypłatę firmie blisko 10 mln zł odszkodowania. Zdaniem prokuratury, było to narażenie gminy na znaczną stratę.
Jak powiedział PAP rzecznik SA Janusz Jaromin, "zasadniczą przyczyną uchylenia wyroku była wątpliwość sądu co do prawidłowości ustaleń faktycznych, prowadzących do wniosku, że oskarżeni nie dopuścili się niegospodarności". Według SA, wątpliwa jest też ocena prawna czynu oskarżonych. Zarzucane im przestępstwo może być popełnione zarówno umyślnie, jak i polegać na zaniedbaniu, czyli na przykład na tym, że nie przewidzieli skutku, jakim było wypłacenie odszkodowania - wyjaśnił rzecznik.
Procesy ciągną się od ponad czterech lat. Pierwszy rozpoczął się w 2006 r. przed sądem rejonowym, który uznał w lipcu 2007 r., że Jurczyk i Wieczorek narazili miasto na straty w wyniku wypłaty niemieckiej firmie odszkodowania. Zostali wtedy skazani na kary po dwa lata więzienia w zawieszeniu na pięć lat oraz wysokie grzywny. Sąd nakazał im też, by solidarnie, w ciągu czterech lat spłacili 5 mln zł gminie, która poniosła straty. Obydwaj dostali też zakaz zajmowania stanowisk w organach państwowych i samorządowych przez najbliższe cztery lata.
Sąd rejonowy umorzył natomiast postępowania wobec pozostałych pięciu osób oskarżonych w tej sprawie, uznając, że miały one mniejszy zakres kompetencji i nie miały pełnego wglądu do dokumentacji związanej z umową sprzedaży ziemi.
W wyniku apelacji sąd okręgowy uchylił wyroki i nakazał ponowne rozpatrzenie sprawy.
Zajął się nią również sąd okręgowy i w ub.r. uniewinnił oskarżonych, stwierdzając, iż ówczesny zarząd dochował pełnej staranności przy podejmowaniu decyzji i podjął ją zgodnie ze swymi kompetencjami i wiedzą. Sąd uznał także wtedy, że unieważnienie rokowań było uzasadnione i korzystniejsze dla miasta. Uniewinnienie zaskarżyła prokuratura.
W grudniu 2003 r. Sąd Najwyższy uznał, że umowę z niemiecką firmą zawarto skutecznie, a odstępstwo od niej, skutkujące jej zerwaniem, było nieuzasadnione. Zasądził na rzecz spółki 5 mln zł odszkodowania od miasta wraz z ustawowymi odsetkami, co dało kwotę blisko 10 mln zł.
Cała sprawa zaczęła się jesienią 1998 r., kiedy to władze Szczecina ogłosiły przetarg w formie rokowań na sprzedaż pięciohektarowej działki. Jednym z warunków postawionych przez miasto było wpłacenie zaliczki w wysokości 5 mln zł. Firma Euroinvest Saller wpłaciła ją, a po uzgodnieniu protokołu, który mówił o sprzedaży działki za 13 mln zł - zaliczka została przekształcona w zadatek. W listopadzie 1998 spółka wpłaciła brakującą kwotę.
Pod koniec tego samego roku zarząd Szczecina unieważnił przetarg, argumentując m.in., że niemiecka firma jako spółka z obcym kapitałem nie ma zgody resortu spraw wewnętrznych na zakup ziemi w Polsce. Jednak wówczas, zgodnie ze stanowiskiem MSWiA, cudzoziemiec przystępujący do przetargu nie musiał jej mieć.(PAP)
epr/ wkr/ jbr/
