Wniosek o odrzucenie w całości ustawy o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej złożył w środę w Senacie senator PiS Wojciech Skurkiewicz. "Mam nadzieję, że ten wniosek nie przejdzie" - skomentował szef resortu kultury Bogdan Zdrojewski.
"Ta ustawa to krok we właściwym kierunku" - mówił w środę w Senacie Bogdan Zdrojewski. Jak dodał, ustawa "dostosowuje przepisy polskiego prawa dotyczące instytucji kultury do innych ustaw".
"Dla kogo ta ustawa jest korzystniejsza? Dla dyrektorów czy artystów? Najbardziej korzystna jest dla widzów, dla odbiorców. Ani razu (...) w tej debacie nie padło pojęcie, które jest w tej ustawie najważniejsze - odbiorca kultury" - mówił Zdrojewski.
Jak argumentował senator Skurkiewicz, jego wniosek o odrzucenie ustawy podyktowany jest krytycznymi głosami części środowiska artystycznego, którego bezpośrednio ustawa dotyczy. Jak ocenił, ustawa jest też, w niektórych swych punktach, zbyt restrykcyjna. Skurkiewicz zaproponował też poprawkę do tekstu ustawy, zakładającą, że dyrektorzy byliby zobowiązani do składania każdego roku sprawozdania z działalności swej instytucji.
Senator PO Janusz Sepioł także zaproponował kilka poprawek; jedna z nich zakłada, że łączenie placówki muzealnej z inną instytucją musiałaby zaopiniować Rada ds. Muzeów; inna, że pracownicy instytucji artystycznych, kulturalnych, którzy - jak mówił Sepioł - "wykonują prace twórczą mieliby prawo otrzymać dodatkowe wynagrodzenie".
Zaproponował też, aby - w sytuacji kiedy organizator instytucji kulturalnej lub artystycznej występuje do ministra kultury o zgodę na powołanie dyrektora instytucji bez organizowania konkursu - istniał obowiązek szczegółowego uzasadnienia wniosku. "Brak pozytywnej oceny wniosku przez ministra oznaczałby niepowołanie kandydata" - tłumaczył Sepioł.
1 lipca Sejm znowelizował ustawę o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej, ale nie przyjął proponowanego w projekcie rządowym zapisu zobowiązującego pracownika artystycznego do uzyskiwania zgody od pracodawcy na podjęcie dodatkowego zatrudnienia. Poprawkę przywracającą obowiązek uzyskiwania takiej zgody przyjęto jednak w ubiegłym tygodniu podczas prac senackiej komisji kultury.
Ma to dotyczyć np. aktora zatrudnionego na etacie w teatrze, a jednocześnie zamierzającego występować w filmie, reklamie lub serialu telewizyjnym, albo np. muzyka zatrudnionego w filharmonii na etacie i podejmującego dodatkową pracę.
Rządowy projekt nowelizacji ustawy zakładał też wprowadzenie tzw. umów sezonowych, czyli umów o pracę na czas określony od jednego do pięciu sezonów jako podstawową formę zatrudnienia pracowników artystycznych. Wskazywał też, że dopiero artyści legitymujący się 15-letnim stażem pracy na podstawie sezonowych umów artystycznych będą mieli po tym okresie prawo do zawarcia umowy na czas nieokreślony. 1 lipca Sejm w głosowaniu usunął te zapisy.
Senacka komisja przegłosowała jednak poprawkę zakładającą, że instytucje artystyczne będą prowadziły swoją działalność w oparciu o sezony artystyczne. "Działalność artystyczna (...) jest organizowana w oparciu o sezony artystyczne, na które ustala się plany repertuarowe oraz nawiązuje i rozwiązuje stosunki pracy z pracownikami artystycznymi" - zakłada poprawka.
W poprawce tej zdefiniowano też pojęcie "pracowników artystycznych" - zgodnie z nią są to: "artyści wykonawcy zatrudnieni w instytucji artystycznej, w szczególności na stanowiskach: aktora, śpiewaka, tancerza lub muzyka".
Podczas prac w komisji senatorowie przyjęli też poprawkę zakładającą, że umowa o pracę na czas nieokreślony może być rozwiązana "w szczególności z powodu potrzeb repertuarowych instytucji artystycznej, niedostatecznej jakości pracy lub braku osiągnięć artystycznych pracownika artystycznego". Kolejna poprawka zakłada, że minister kultury będzie mógł określać - w drodze rozporządzenia - metody, tryb oraz terminy dokonywania okresowych ocen pracowników artystycznych, w tym "kryteria przyznawania oceny pozytywnej lub negatywnej".
Głosowanie w Senacie odbędzie jeszcze podczas obecnego posiedzenia. (PAP)
agz/ ls/ ura/
