Przejęcie Baterpolu przez Orzeł Biały ograniczyłoby konkurencję na rynku przetwarzania zużytych akumulatorów kwasowo-ołowiowych - wynika z wyroku Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, o którym w środę poinformował Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
Wyrok sądu dotyczy decyzji z marca 2009 roku. UOKiK zakazał w niej przejęcia spółki Baterpol przez firmę Orzeł Biały, bo - zdaniem Urzędu - ograniczałoby to konkurencję.
Spółki zajmują się przetwarzaniem zużytych akumulatorów kwasowo-ołowiowych, które wykorzystywane są m.in. do uruchamiania silników spalinowych i zasilania instalacji elektrycznych. Są jedynymi, które prowadzą taką działalność na terenie Polski.
Po decyzji UOKiK Orzeł Biały odwołał się od niej. W środę SOKiK oddalił odwołanie spółki.
"Sąd podzielił argumentację Prezes UOKiK, że koncentracja doprowadziłaby do zaniku konkurencji. Podkreślił, że po transakcji Orzeł Biały osiągnąłby 100-proc. udział w rynku. Pozycję dominującą posiadałby nawet po planowanym we wrześniu 2011 roku wejściu na rynek nowego podmiotu" - poinformował w środę Urząd.
Sąd uznał też, że skutki połączenia byłyby negatywne dla konsumentów, bo brak konkurencji doprowadziłby do wzrostu kosztu recyklingu akumulatorów.
Wyrok nie jest prawomocny - spółka ma możliwość złożenia apelacji do Sądu Apelacyjnego. (PAP)
(planujemy kontynuację tematu)
luo/ je/
