Biegli informatycy powoływani w sprawach dotyczących pedofilii często mają do czynienia z materiałami, do których przetwarzania nie są przygotowani lub do których nie powinni mieć nawet dostępu - uważają specjaliści z zakresu informatyki śledczej.
Przedstawiciele Stowarzyszenia Instytut Informatyki Śledczej przesłali ministrowi sprawiedliwości Markowi Biernackiemu list, w którym apelują o zmiany w tej dziedzinie.
Ich zdaniem analizy dotyczące pedofilii powinny przeprowadzać wyłącznie wyspecjalizowane jednostki lub laboratoria, gdzie możliwa jest kontrola procesu analitycznego, a nawet odpowiednia opieka psychologiczna. Chcą też, by badający sprawy pedofilskie specjaliści skupiali się nie tylko na podejrzanych, ale też na identyfikacji ofiar.
Prezes Stowarzyszenia Przemysław Krejza przypomniał, że w sprawach dotyczących pedofilii coraz częściej badane są komputery czy smartfony, które zawierają dowody popełnienia tego typu przestępstw - zdjęcia, filmy i materiały ściągnięte z internetu. W takich sprawach ważną rolę odgrywają biegli sądowi z zakresu informatyki. O ile biegli z zakresu medycyny lub psychologii zajmują się sprawami ściśle związanymi z ich zawodem, to w przypadku biegłych informatyków sytuacja jest inna - przekonuje prezes.
"Biegli ci bardzo często mają do czynienia z materiałami, do których przetwarzania nie są przygotowani lub nawet nie powinni mieć dostępu. Tak jest w opiniach związanych z pornografią dziecięcą i wykorzystywaniem małoletnich, gdzie zadaniem biegłego informatyki jest wyodrębnienie z nośnika danych zawierających tego typu treści" - napisał Krejza w liście do ministra Biernackiego, którgo kopię we wtorek otrzymała PAP.
Skutek jest taki - dodał prezes - że osoba nieprzygotowana zapoznaje się z treścią materiału dla niej nieprzeznaczoną. Jedną z konsekwencji jest przetwarzanie i posiadanie (w sposób legalny) materiałów z pornografią dziecięcą. Krejza przypomniał, że biegły z zakresu informatyki nie jest specjalistą w dziedzinie antropologii lub seksuologii, dlatego wyodrębnianie danych o charakterze pedofilskim odbywa się bardzo często w oparciu o "doświadczenie życiowe". "Dodatkowym aspektem jest zupełny brak przygotowania psychicznego biegłych w zakresie gotowości do analizowania tego typu materiałów" - zwrócił uwagę prezes.
Stowarzyszenie zauważyło też, że większość spraw pedofilskich jest prowadzona bez porozumienia z innymi jednostkami odpowiedzialnymi np. za poszukiwanie zaginionych czy uprowadzonych dzieci. Koncentracja każdej powstającej opinii na podejrzanym zupełnie pomija kwestię identyfikacji ofiar pedofilii lub innych osób widocznych na zdjęciach i filmach. Z tego samego powodu rzadko lub wcale nie są identyfikowane źródła i producenci tego typu materiałów i skazywani są zazwyczaj jedynie "posiadacze".
Kolejnym zagadnieniem - piszą autorzy listu - jest hipotetyczne ryzyko, że osoba mająca skłonności pedofilskie, posiadająca jedynie wiedzę informatyczną, wobec słabości systemu oceny biegłych może w sposób legalny i bez nadzoru wchodzić w posiadanie materiałów pedofilskich. Co więcej, biegli ci mogą proponować sądom czy prokuraturom "preferencyjne" warunki cenowe wykonywania opinii i w ten sposób mają możliwość pozyskiwania tego typu spraw.
Autorzy listu uważają, że problem pedofilii w Polsce ciągle "wydaje się być ignorowany", a rodzime rozwiązania dotyczące walki z tą przestępczością odbiegają od standardów światowych. Chodzi nie tylko o to, by przetwarzaniem materiałów zajmowały się jedynie wyspecjalizowane ośrodki, które zapewniają nie tylko właściwą kontrolę i opiekę psychologiczną. Kolejnym celem, ich zdaniem, powinno być utworzenie centralnej bazy danych treści pedofilskich, co znacząco ułatwi ściganie tego typu przestępstw.(PAP)
(planujemy kontynuację tematu)
kon/ itm/ mow/
