Trybunał Konstytucyjny w środę po 15.00 przystąpił do merytorycznego badania skargi SLD na nową ustawę lustracyjną. TK zdecydował, że nie wyłączy sędziów Ewy Łętowskiej, Marka Mazurkiewicza i Jerzego Stępnia, o co wnosił poseł PiS Arkadiusz Mularczyk.
TK nie wystąpił też do rady wydziału prawa UW, by ustalać, czy sędzia Mirosław Wyrzykowski brał udział w posiedzeniu Rady, na którym przyjęto tzw. uchwałę antylustracyjną. Przewodniczący składu TK Janusz Niemcewicz oznajmił, że Wyrzykowski złożył sędziom oświadczenie, iż był na tej radzie wydziału, ale nie uczestniczył w przygotowywaniu uchwały, nie brał udziału w dyskusji na jej temat, ani nie głosował w tej sprawie. "Oświadczenie sędziego Trybunału jest dla TK wystarczające" - dodał Niemcewicz.
Co do wniosków o wyłączenie Łętowskiej i Mazurkiewicza, Niemcewicz poinformował, że Łętowska podpisała się pod listem w sprawie uchwały Sejmu dotyczącej tzw. listy Macierewicza, która została potem uznana za niekonstytucyjną przez TK, a ponadto Łętowska nie była wtedy sędzią TK i nie obowiązywała wówczas obecna konstytucja. Wypowiedź Marka Mazurkiewicza pochodzi również z 1992 r. i dotyczy tej samej kwestii - dodał Niemcewicz.
Co do wniosku o wyłączenie ze składu sędziego Stępnia, TK pozostawił go bez rozpoznania jako spóźniony, bo dotyczący jego wypowiedzi prasowej ze stycznia, w której Stępień odpowiadając na pytanie dziennikarza relacjonował inny wyrok TK dotyczący "teczek". Ponadto, według Niemcewicza, Trybunał nie widzi podstaw do wyłączenia sędziego Stępnia.
Obecnie przedstawiciel wnioskodawców Ryszard Kalisz (SLD) ponownie prezentuje zarzuty skarżących do ustawy lustracyjnej, która została zaskarżona w całości. (PAP)
sta/ wkt/ malk/
