Zarządzenie przez sąd wykonania kary warunkowo zawieszonej, mimo dobrego sprawowania osoby, która została skazana, jest zgodne z konstytucją - uznał we wtorek Trybunał Konstytucyjny. Badał on sprawę mężczyzny, dwukrotnie skazanego za jazdę rowerem w stanie nietrzeźwym.
Józef S. został skazany przez sąd w Złotoryi; po raz pierwszy w 2008 roku, a po raz drugi rok później. W pierwszym przypadku sąd skazał go na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby na 5 lat. W rok później został skazany na 8 miesięcy więzienia z warunkowym zawieszeniem na 3 lata.
Drugie wykroczenie było podobne do poprzedniego i zostało popełnione w okresie próby. Zgodnie z przepisem Kodeksu karnego "sąd może zarządzić wykonanie kary, jeżeli skazany w okresie próby rażąco narusza porządek prawny (...) uchyla się od uiszczenia grzywny, od dozoru, wykonania nałożonych obowiązków lub orzeczonych środków karnych".
W związku z tym, po zapadnięciu drugiego wyroku, Sąd Rejonowy w Złotoryi wszczął wobec Józefa S. postępowanie z urzędu, by odwiesić karę 6 miesięcy więzienia, na jaką został skazany za pierwszym razem. Odbyło się w tej sprawie posiedzenie sądu, na którym ustalono, że Józef S. podjął leczenie odwykowe, nie narusza prawa i ma dobrą opinię w środowisku. W ocenie sądu nie było potrzeby zarządzenia wobec Józefa S. kary pozbawienia wolności.
Jednak sąd w Złotoryi zwrócił się do TK z pytaniem, czy ma obowiązek odwieszenia kary w przypadku popełnienia podobnego wykroczenia. Trybunał uznał, że w przypadku kary warunkowo zawieszonej sąd dysponuje swobodą w zakresie rozstrzygnięcia o zarządzeniu wykonania tej kary. W ocenie TK wprowadzenie przepisu ws. odwieszenia kary mieści się w granicach swobody przysługującej ustawodawcy.(PAP)
edom/ bos/
