Stosowanie przez sąd okręgowy aresztu wobec podejrzanego, mimo że sąd rejonowy takiego aresztu nie zastosował, jest zgodne z konstytucją - orzekł w poniedziałek Trybunał Konstytucyjny. Skargę złożyli obrońcy podejrzanego o płatną protekcję dziennikarza Wojciecha S.
Sprawa była badana przez TK pod koniec czerwca - Trybunał odroczył jednak wydanie wyroku do 13 lipca. W skardze, złożonej latem ubiegłego roku, chodzi o art. 437 Kodeksu postępowania karnego, który pozwala sądowi okręgowemu zmienić decyzję sądu rejonowego i nałożyć areszt, mimo że sąd rejonowy go nie zastosował.
Pod koniec lipca ubiegłego roku warszawski sąd okręgowy zdecydował o aresztowaniu Wojciecha S. Przychylił się tym samym do zażalenia prokuratury na decyzję sądu niższej instancji, który nie aresztował dziennikarza. Ostatecznie Wojciech S. nie trafił do aresztu - w sierpniu ubiegłego roku prokuratura zmieniła mu środki zapobiegawcze na kaucję w wysokości 70 tys. zł.
TK zapowiedział jednak wystosowanie sygnalizacji do Sejmu w tej sprawie.
Jak uzasadniał przed TK reprezentujący S. mec. Roman Giertych, tymczasowe aresztowanie wiąże się z ograniczeniem wolności osobistej. Tymczasem, jak zaznaczył, wobec osoby, w stosunku do której toczy się postępowanie, istnieje domniemanie niewinności.
Giertych wskazał, iż postanowienie sądu okręgowego, zmieniające po zażaleniu prokuratury decyzję sądu rejonowego, jest ostateczne i nie przysługuje od niego odwołanie. "Tymczasem zgodnie z konstytucją postępowanie powinno być co najmniej dwuinstancyjne" - zaznaczył.
W ocenie przedstawiciela Prokuratury Generalnej zaskarżone przepisy są zgodne z konstytucją; w tej sprawie były orzeczenia dwóch instancji. Natomiast - jak powiedział przedstawiciel Prokuratora - sytuacja taka jak ta "jest incydentalna". Zaznaczył także, że mimo orzeczenia przez sąd aresztu tymczasowego, domniemanie niewinności trwa, gdyż areszt jest środkiem zapobiegawczym.
Także przedstawiciel Sejmu uznał, że zaskarżone przepisy są zgodne z konstytucją. W poniedziałek TK nie podzielił wniosku skarżącego.
Prokuratura postawiła Wojciechowi S. zarzut płatnej protekcji wobec żołnierza WSI i obietnicy załatwienia mu za 200 tys. zł pozytywnej weryfikacji. Śledztwo w sprawie płatnej protekcji w związku z weryfikowaniem żołnierzy WSI trwa od grudnia 2007 r. Oficer WSI zawiadomił prokuraturę, że proponowano mu pośrednictwo w załatwieniu pozytywnej weryfikacji za 200 tys. zł. Według prokuratury Aleksander L. (oficer służb specjalnych wojska PRL) i Wojciech S. mieli od grudnia 2006 r. do 25 stycznia 2007 r., działając wspólnie i w porozumieniu, oferować, że za 200 tys. zł załatwią pozytywną weryfikację. Żaden nie przyznaje się do zarzutu. (PAP)
dom/ itm/ jbr/
