Tusk nie musi znać poglądów wszystkich posłów. Sąd oddala pozew PJN

Tusk powiedział w _ Newsweeku: Zauważcie, że dzisiaj nie ma nikogo, kto by powiedział: jak zdobędę władzę, to przywrócę poprzednią składkę OFE _.

PJN domagał się zakazu rozpowszechniania nieprawdziwej ich zdaniem informacji, że ugrupowanie nie domaga się przywrócenia poprzedniej wysokości składki do OFE. Jednak w ocenie sądu, Tusk nie użył takiego sformułowania.

Sędzia Danuta Kowalik orzekająca w tej sprawie powiedziała w trakcie ogłoszenia werdyktu, że wnioskodawca nie udowodnił, że PJN w swoim programie wyborczym deklaruje powrót do starego systemu OFE.

Dzień wcześniej szef sztabu PJN Tomasz Dudziński przyznał przed sądem, że nie znajduje w programie wyborczym PJN _ bezpośredniego odniesienia do systemu ubezpieczeń społecznych _ (w tym do składki OFE). Przekonywał jednak, że program ten jest jedynie _ elementem szerszych propozycji programowych _ formułowanych m.in. podczas debat, spotkań z wyborcami i w wypowiedziach liderów partii.

Sąd nie podzielił jednak tego poglądu. _ - To, że takie poglądy wypowiadane są przez pojedynczych polityków PJN nie oznacza, że Donald Tusk ma znać te poszczególne poglądy, jeśli nie znalazły one odzwierciedlenia w dokumentach programowych _ - uzasadniła sędzia Danuta Kowalik.

Reprezentujący Tuska mecenas Jacek Dubois podkreślał po wydaniu przez sąd orzeczenia, że partie polityczne właśnie poprzez program składają zapewnienia wyborcom. _ To programy mówią, co partia zamierza zrobić, a nie poszczególni jej członkowie na jakichś spotkaniach _ - argumentował.

Dubois ocenił też, że sprawa PJN kontra Tusk była najbardziej humorystyczną spośród tych rozpatrywanych w trybie wyborczym: _ PJN zarzucił premierowi, że powiedział nieprawdę o ich programie wyborczym, natomiast na sali okazało się, że członkowie PJN nie znają swojego programu. Był to swoisty paradoks i taki uśmiech na sali sądowej przed zakończeniem kampanii _ - powiedział.