Trwa ładowanie...
Zaloguj
Notowania
Przejdź na

UOKiK: dystrybutorzy artykułów biurowych ograniczali konkurencję

0
Podziel się:

Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (SOKiK) potwierdził decyzję Prezes
UOKiK wydaną w 2010 roku, że dwaj dystrybutorzy artykułów biurowych zawarli porozumienie
ograniczające konkurencję. Od wyroku Sądu przysługuje apelacja - poinformował Urząd we wtorek.

Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (SOKiK) potwierdził decyzję Prezes UOKiK wydaną w 2010 roku, że dwaj dystrybutorzy artykułów biurowych zawarli porozumienie ograniczające konkurencję. Od wyroku Sądu przysługuje apelacja - poinformował Urząd we wtorek.

Wyrok sądu dotyczy decyzji wydanej w 2010 roku. Prezes UOKiK stwierdziła wówczas, że dwaj dystrybutorzy artykułów biurowych zawarli porozumienie ograniczające konkurencje.

UOKiK otrzymał w październiku 2008 roku od dystrybutora papieru i materiałów biurowych, firmy Office Puls zawiadomienie o zawarciu przez nią antykonkurencyjnego porozumienia z jej rynkowym konkurentem - spółką Papier Hurt.

Office Puls skorzystał z programu "leniency" - łagodzenia kar dla podmiotu biorącego udział w zmowie pod warunkiem dobrowolnego się ujawnienia.

Postępowanie antymonopolowe potwierdziło, że kilkanaście miesięcy wcześniej obie spółki zawarły porozumienie, którego inicjatorem był Papier Hurt. Spółka Office Pulse zobowiązała się w niedozwolonej umowie do niepodejmowania przez pięć lat działań konkurencyjnych wobec Papier Hurtu i nie mogła kierować ofert handlowych do klientów kontrahenta.

Ponieważ Office Pulse nie był inicjatorem porozumienia i współpracował z Urzędem w trakcie postępowania, Prezes UOKiK przychyliła się do wniosku spółki i odstąpiła od jej ukarania. Drugi uczestnik zmowy - Papier Hurt został ukarany karą w wysokości 89 343,17 zł. Przedsiębiorca odwołał się od decyzji do sądu.

"W poniedziałek 11 czerwca 2012 r. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów potwierdził decyzję Prezes UOKiK oddalając odwołania wniesione przez ukaranego przedsiębiorcę. W wyroku sąd podkreślił, że działanie spółek stanowiło praktykę ograniczającą konkurencję. Potwierdził zasadność nałożenia sankcji finansowej przez Urząd, a wysokość kary uznał za odpowiednią w stosunku do naruszenia przepisów" - poinformowała Małgorzata Cieloch, rzeczniczka prasowa UOKiK.

Zgodnie z prawem przedsiębiorca, wobec którego została wydana decyzja przez Prezesa UOKiK, może się odwołać do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Od wyroku SOKiK przysługuje możliwość złożenia apelacji w Sądzie Apelacyjnym.(PAP)

(planujemy kontynuację tematu)

adma/ mki/

wiadomości
pap
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
PAP
KOMENTARZE
(0)