Ralph Nader, twórca ruchu obrony praw konsumentów i czterokrotny niezależny kandydat na prezydenta USA, ma bardzo krytyczny stosunek do amerykańskiego przywódcy Baracka Obamy i jego polityki. W rozmowie z PAP uznał zainicjowane przez niego reformy za dalece niewystarczające.
"Reforma banków, która ma być teraz uchwalona w Kongresie jest bardzo mizerna. Presja lobbystów na Kongres zrobiła swoje. Jako regulatorzy sektora finansowego będą prawdopodobnie mianowane osoby, które same są z tego sektora. Zmiany są tak szybkie i instrumenty finansowe tak różnorodne, że regulacje nie są w stanie dotrzymać im kroku. Poza tym banki mogą uniknąć amerykańskiej jurysdykcji, gdyż mają teraz zasięg globalny, podczas gdy regulacje globalne nie są" - powiedział słynny lewicowy działacz.
"Przygotowywana ustawa nie daje żadnej realnej władzy inwestorom, ani udziałowcom banków, przeciwko ich menadżerom. Planowana agencja ochrony interesów klientów banków nie będzie zapobiegać nadużyciom, a tylko naprawiać szkody wyrządzone wskutek oszukańczych praktyk bankowców" - dodał.
Nader surowo ocenia dotychczasowy bilans dokonań prezydenta Obamy i jego administracji. Zwraca uwagę, że wbrew oczekiwaniom jego wyborców prezydent nie rzucił rękawicy potężnym lobbies broniącym status quo.
"Można było liczyć na wielkie zmiany, bowiem klimat do nich był odpowiedni - na nadużyciach wielkich korporacji ucierpiały miliony Amerykanów. Obama zdobył w wyborach silny mandat i ma za sobą demokratyczną większość w Kongresie. Nie lubi jednak konfliktów z potężnymi grupami interesów - woli się z nimi dogadywać i odwracać plecami do tych, którzy go popierali. Na samym początku obsadził swoją administrację ludźmi z Wall Street. Większość jego współpracowników to sojusznicy korporacji. Od razu więc związał sobie ręce" - powiedział Nader.
Jako przykład podał uchwaloną w marcu reformę opieki zdrowotnej, która nie przewiduje nawet utworzenia państwowej ubezpieczalni, która konkurowałaby z prywatnymi firmami i wymuszała obniżkę ubezpieczeń medycznych.
Jego zdaniem, zmarnowano okazję prawdziwej naprawy amerykańskiego systemu ochrony zdrowia na wzór Kanady lub Europy zachodniej, gdzie istnieje system powszechnych ubezpieczeń finansowanych z podatków (tzw. model single payer - jednego płatnika).
"Według sondaży, popierało ten system 59 procent lekarzy. Opowiadało się za nim kierownictwo Demokratów w Kongresie, ale Obama z góry z niego zrezygnował" - powiedział twórca ruchu obrony praw konsumentów.
"Obama i jego ludzie stale zbierają fundusze na swoje kampanię wyborcze od komercyjnych grup interesów. A nie można zbierać pieniędzy od wszystkich tych firm ubezpieczeniowych, banków, firm farmaceutycznych i innych korporacji i oczekiwać, że uda się przeprowadzić reformy, które naruszają interesy tych grup" - dodał.
Tomasz Zalewski (PAP)
tzal/ zab/
