Sąd najwyższy w USA uznał we wtorek, że dowody, które zdobyto dzięki czujności psa policyjnego podczas przeszukania samochodu, można wykorzystać w sądzie, ponieważ przeszkolenie czworonoga jest wystarczającą przesłanką dla funkcjonariuszy do podjęcia działań.
Orzeczenie dotyczyło owczarka niemieckiego Aldo, który podczas kontroli drogowej zaalarmował swojego policyjnego opiekuna, dzięki czemu w zatrzymanej ciężarówce wykryto składniki metamfetaminy. Zdarzenie miało miejsce na Florydzie w 2006 roku. Właściciel zatrzymanego samochodu kwestionował zdobyte w ten sposób dowody, gdyż jego zdaniem nie było podstaw do przeszukania.
Aldo przeszedł szkolenie z wykrywania amfetaminy, marihuany, heroiny i ecstasy. Zamiast tego policja znalazła w samochodzie 200 tabletek pseudoefedryny, 8 tys. zapałek, butelkę kwasu chlorowodorowego, dwa pojemniki płynu przeciwko zamarzaniu szyb i filtr do kawy pełen kryształów jodu - jak pisze Associated Press, składniki służące do produkcji amfetaminy. Co więcej, tydzień później policja zatrzymała ten sam samochód i pies znów reagował na narkotyki - tym razem nic nie znaleziono.
W uzasadnieniu wyroku sędzia Elena Kagan napisała, że funkcjonariusz policji na podstawie reakcji psa rozsądnie podejrzewał, że w zatrzymanym samochodzie mogą znajdować się nielegalne substancje. Jej zdaniem "zadowalające wyniki" psa podczas szkolenia są wystarczającym powodem, by mu zaufać, kiedy sygnalizuje zaniepokojenie. Dodatkowo sąd uznał, że policja nie musi dokumentować wyników pracy psa wyszkolonego do szukania narkotyków, aby wykorzystać efekty jego pracy w sądzie.
Wtorkowy wyrok oddalił orzeczenie sądu najwyższego stanu Floryda, który uznał, że w tej sprawie nie było wystarczających powodów do przeszukania samochodu. Sąd z Florydy uznał, że w przypadku Aldo policjant nie miał uzasadnionego powodu do przeszukania, ponieważ jego twierdzenie, że pies został przeszkolony, nie jest wystarczające, by dowieść wiarygodności psa w sądzie. Sąd uznał, że policja musi przedstawić w sądzie aktualną dokumentację dotyczącą szkolenia i wyników pracy psa oraz jego opiekuna.
Sprawa ta, jedna z dwóch rozpatrywanych przez sąd w tej kadencji spraw dotyczących ważności dowodów uzyskanych przez psy tropiące, była bacznie obserwowana przez amerykańskich prawników zajmujących się prawem karnym.(PAP)
keb/ mc/
13243102, 13242562
