Forum Polityka, aktualnościKraj

180 lat temu Watykan potępił powstanie listopadowe

180 lat temu Watykan potępił powstanie listopadowe

Wyświetlaj:
Wskazanie z Maripozy / 95.49.220.* / 2012-06-09 10:23
1. Jan Paweł II odkupił "winę" Grzegorza XVI

2. Radek Sikorski naskarżył do Benedykta XVI na ojca Rydzyka rzecznika niepodległości i suwerenności Polaków, co by to nie miało znaczyć w dzisiejszym wzajem powiązanym świecie i co miesza nieco w dzisiajeszym "ładzie" europejskim i czego zanczenie rozumie Putin.

3.Tusk oddał śledztwo smoleńskie w ręce Rosjan

4. Póki co nie ma specjalnych znaków by rosysjski ambasador zatwierdzał Benedyktowi XVI dokumenty i nawet nie ma pewności, czy ci co grzebią papieżowi w papierach działają w strategicznym interesie Rosji, tak jest pewność, że zamach na Jana Pawła II był w strategicznym w jej interesie pod postacią Związku Radzieckiego. Sytuacją jest więc obecnie bez porównania lepsza niż w 1830 roku i trzeba to umieć to rozwinąć.

5. Konkluzja: Dla większej jasności UPRZĄTNĄĆ PLATFORMĘ ze sceny politycznej.
Pyclik / 2012-06-10 02:16 / Tysiącznik na forum
Poza samymi bzdurami jak wyżej rozumiem, że Watykan dalej nie odszczekał Powstania Listopadowego!
Mam nadzieję, że ich piekło pochłonie, choć wątpię, aby znalazł się tam choć jeden, co w to piekło wierzy.
obiektywizm naukową metodą / 83.238.153.* / 2012-06-09 09:49
Jeżeli Klemens to Metternich.To,że użyto Polaków w cudzym interesie jest oczywiste jak to,że Watykan był zorientowany w prawdziwych intencjach.Kolejny raz zmanipulowano naszą potrzebę wolności i zapłaciliśmy olbrzymią cenę.Dyplomacja angielska do dziś czyści ciemne plamy ze swojej nawet dawnej historii,więc jest to ważny problem.
Marek891 / 31.175.23.* / 2012-06-09 09:28
która (jak każda korporacja) myśli przede wszyskim o swoich korzyściach, a ludzie poza nią ma w głębokim... poważaniu. Taka prawda.
juju / 178.37.16.* / 2012-06-09 08:29
tytuł na home page jak zwykle zakłamany, a treść ni przypiją ni wypiją, jako cel mają publikacje tego typu, gdzie nie prowadzi się rzeczowej analizy sytuacji ówczesnej. To samo dotyczy tzw. wypraw krzyżowych, które maiły - jako zbójeckie - poparcie i błogosławieństwo papieża - no i osiołkowie czytają i się zastanawiają, wnioski naukowe wyciągają, a durne dziennikarstwo kwitnie!. Nota informacyjna to nie opracowanie historyczne. Drogi Money-u zajmij się tym czym najlepiej potrafisz.
Żenuła / 164.127.21.* / 2012-06-09 13:23
zgadzam się z przedmówcą. żenujące jest niedouczenie dziennikarzy, którzy bezsensownie powtarzają gdzieś przeczytane treści, nie dokonując przy tym rzetelnej refleksji. kolejny raz widać, że chodzi o to, żeby wyciągnąć jakiegoś 'smroda' na Kościół katolicki i podzielić tym antyklerykałow, których w Necie pełno i którzy zaraz zaczną pisać o 'czarnej mafii', 'pedofila', 'korporacji facetów w czarnych sukienkach' itp. wielki MINUS za takie zagrania dla Money.pl!
marl57 / 178.43.151.* / 2012-06-09 09:45
osiołkowie litery stawiają a lud się trudzi
by z tego wyrazy mu znane zlecić.
Ą, Ę - bułkę przez bibułkę itp farmazony.
tesa1959 / 2012-06-09 09:40 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
100% racji.

Najnowsze wpisy