cytat]
Wtedy okaże się, że każdy ma zdolność kredytową.
Oprócz emerytów głupku.

1. On oczywiście nie posiada, ale jego rodzina posiada! Mało masz sytuacji, że syn bierze kredyt a bogaty tatuś go poręcza i płaci? A tatuś już dwa mieszkania wynajmuje studentom - tak zaradni ludzie dorabiają się, podobnie jak rolnicy dzielą swoje gospodarstwa by znajomych wciągnąć do KRUS.
2. Wielkość mieszkania nie ma znaczenia - ZAWSZE największy popyt był i tak na najmniejsze.
3. Nie popieram żadnej partii, dla mnie PO to takie samo bagno jak PIS, winny jest system i dopóki ten się nie zmieni na lepsze nazwy partii mogą być dowolne.
4. Nie jest rolą państwa pomagać biednym czy oszczędzać na naszą starość - od tego są organizacje charytatywne, kościół, instytucje finansowe i firmy ubezpieczeniowe, które robią to lepiej a w dodatku taniej - idea państwa w moim rozumieniu to sprawna infrastruktura i administracja, a nie socjalny moloch. Państwo nie ma produkować czy ubezpieczać a jedynie zapewniać infrastrukturę i bezpieczeństwo obywateli, stać na straży demokracji i kapitalizmu.

Racja.Mniej zamozne (parcujace w pelnym wymiarze) godzin malzenstwo potrzebuje doplaty do KREDYTU zeby kupic male, najtansze mieszkanie.To rzeczywiscie szkodliwy program, podtrzymuje ceny z banki spekulacyjnej, doplaca do mieszkan po przeszacowanych cenach z pieniedzy podatnikow.Ceny mieszkan powinny bardziej odpowiadac sile nabywczej popytu, bez sztucznych doplat.To szkodliwe, a dorabiaja sie jak zwykle nieliczni, uprzywilejowani przez panstwo.

w tym programie biedni zrzucili się na kredyty dla bogatych,
którzy najczęściej już mają po 2-3 mieszkania ????

Zarobią oczywiście developerzy ??? - będzie wiekszy popyt na miszkania, ale to przyczynie sie do rozwoju kraju, a zarobia tylko ci co buduja tanio - jest to ratunek przed krachem


Zarobią .. banki tak tu banki zarobia , bo powyższają marże dla tych kredytów, ale tu powinna zadziałac konkurencja, niestety niezbyt dobrze u nas to zadzałało

nie mówi się o bezrobociu i biedzie dzieki tej ustawie zatrzymano krach w nieruchomościach (taki wentyl bezpieczeństwa), co uratowało miejsca pracy wielu niezbyt wykwalifikowanym pracownikom

ilość kupionych głosów wyborców ...- bezcenna. ustawa jest PISowska i czy ty słyszysz, by PIS chwalił sie w mediach i promował sie na tym pomyśle ?

Ustawa ta spełniła swoje zadanie - pozwoliła młodym na wiekszą szanse na mieszkanie i wytłumiła spadek cen mieszkań

nie zrozumiałeś, przeczytaj dokładnie komu naleza się dopłaty do mieszkania, nie wszystkim.

Program był stworzony w dwóch celach
- pomoc dla ludzi ktorym troche brakuje do pierwszego mieszkania
- ochrona rynku przed gwałtownym spadkiem i krachem w budownictwie

Ci ktorzy drogo buduja i tak nie znajda nabywców , bo cena będzie za wysoka, by załapać sie na program.

Na począku działania programu, gdy ceny mieszkań były zbyt wysokie program "Rodzina na swoim" praktycznie był martwy, dopiero uaktywnił sie gdy ceny mieszkań spadły.

Dalekowzroczność ustawodawców uchroniła nas przed kryzysem na rynku mieszkaniowym, co skutkuje tez innymi plusami np. zwiekszeniem PKB.

nie zrozumiałeś, przeczytaj dokładnie komu naleza się dopłaty do mieszkania, nie
wszystkim.

Wszystkim za to się zabiera (w postaci podatków) by tym niektórym sprezentować dopłaty włączając banki i deweloperów. Uważasz, że to jest w porządku?


Program był stworzony w dwóch celach
- pomoc dla ludzi ktorym troche brakuje do pierwszego mieszkania
- ochrona rynku przed gwałtownym spadkiem i krachem w budownictwie

Jeżeli ludziom brakuje "trochę" pieniędzy tzn że nie stać ich na zakup mieszkania. Z drugiej strony, przy braku tego rządowego programu, ceny mogłyby spaść do poziomu akceptowalnego. Zapobieganie krachowi czy gwałtownemu spadkowi to nic innego jak tylko sztuczne podtrzymywanie cen na wysokim poziomie.

Takie programy mają jeden ukryty cel: ściągnąć z podatników pieniądze by przekazać je później wybranej, dobrze lobbującej grupie.


Ci ktorzy drogo buduja i tak nie znajda nabywców , bo cena będzie za wysoka, by załapać sie
na program.

Ci którzy drogo budują nie znajdą nabywców nawet jeśli tego programu nie będzie.


Dalekowzroczność ustawodawców uchroniła nas przed kryzysem na rynku mieszkaniowym, co
skutkuje tez innymi plusami np. zwiekszeniem PKB.

Sztuczne podtrzymywanie hossy prędzej czy później kończy się kryzysem. Im później tym ten kryzys jest gorszy.

w grze rynkowej, zdaża się że rośnie popyt i wtedy ceny rosną, ale dla inwestorów produkujących liczy sie stabilnośc i zarówno gwałtowne wzrosty jak i spadki są szkodliwe.

Ustawa nie wspomaga przy raptownych wzrostach , a tłumi raptowne spadki, dlatego jest sukcesem.

Rzeczywiscie.Jak ceny rosly szalenie, bez zadnego zastanowienia, a jeden idiota napedzal drugiego
to zaden inwestor nie protestowal,chociaz wiedzial ze to rypnie.A teraz plac mu podatniku zeby mial stabilny zarobek.

wartośc naszego majatku to głównie ceny nieruchomości, dlatego nie możemy rządać by spadały, gdyz przy i tak duzym spadku złotego nasze nieruchomosci sa tanie i zostaną wykupione i zostaniemy parobkami we własnym kraju

Już do kanonów ekonomi przeszedł kawał: "Profesor pyta się na egzaminie studenta ekonomii: jaka jest recepta na sukces gospodarczy? odpowiedź: Robić wszystko odwrotnie niż PO. Dziękuję, zaliczył pan na szóstkę"
W grudniu odnotowaliśmy mniejszą liczbę transakcji. Indeks opiera się na 2864 umowach kupna-sprzedaży mieszkań,

KREDYTY HIPOTECZNE Pożyczając 200 tys. zł, po 30 latach trzeba oddać od 414 do 472 tys. z
http://biznes.onet.pl/kredyty-hipoteczne-wiekszosc-klientow-nie-wie-ile-,18543,1593020,1,prasa-detal

Już przy kredycie hipotecznym na 17 lat zapłacone odsetki mogą przekraczyć wysokość pożyczki.


Kto ma wracać szturmem? Ludzie którzy nawet przy
złagodzonym podejściu banków nie mają zdolności
kredytowej? Rynek został wydrenowany - kto chciał
kupić a miał zdolność - to kupił. Zostały
niedobitki które po takich cenach jakie się marzą
deweloperom - nie kupią.
Rynek wtórny jest pełen mieszkań kupionych "pod
wynajem" lub jako "inwestycja".
Te mieszkania nagle znikną?
Pewnie na kupno "apartamentów" mają się rzucić
ludzie z blokowisk PRL, bo to obciach mieszkać w
blokowisku. Tylko jak tu zmieniać siekierkę na
kijek i jeszcze do tego dopłacać słono? Zmienić
osiedle z zielenią i infrastrukturą na wygwizdów z
błotem między blokami?
Może bym i kupiła większe - ale w tej samej
okolicy. Tylko po co mam się zarzynać kredytem
skoro Babcia swojego dużego mieszkania nie ma
zamiaru zabierać do grobu ani przehulać, oprócz
mieszkanka jest jeszcze dom na tzw. prowincji
(dość nowy - 10 letni)

Do deweloperki nie dociera, że rynek "produkcji
mieszkań" może podlegać tym samym prawom co rynek
produkcji np. świniny a rynek spekulacji
mieszkaniami - tym samym prawom co rynek
spekulacji cebulkami tulipanów.
Tu załamanie rynku spekulacyjnego zbiegło się z
"dołkiem" popytu - więc to nie koniec spadków, tym
bardziej, że biznes jest biznes - ktoś nie chce
sprzedać już wybudowanych mieszkań po niższej
cenie, to znajdą się nowe firmy, które wybudują
korzystając ze spadku cen na materiały i robociznę
- czyli wybudują TANIEJ.
Rynek kształtują teraz ci, którzy mogą kupić ale
nie muszą. Niestety ci którzy muszą kupić, ale nie mogą - są
w ciężkiej sytuacji i tak długo jak ceny nie
spadną do ich możliwości nabywczych - rynku
kształtować nie będą.

REKOMENDACJA T KTORA WCHODZI TO 5% HARACZU DLA BANKU I WPLATA WLASNA 20%.. widze jak mlodzi wyjmuja kasiorke spod recznikow i poscieli i biegna do bankow zarzynac sie na 30lat! zapewne...zapewne..choc idiotow nie brakowalo i nie brakuje....

ceny byłyby dzisiaj niższe


Gdyby nie ci nieudacznicy zmywaki to dopiero były by niższe ceny ! A dopłaty do kredytów to chociaż kropla w morzu dla młodego pokolenia okradanego ze wszystkiego przez poprzednie pokolenia!

Mylisz się ten program został gruntownie zmieniony w 2008 (zasady wyliczania stawek) dzięki czemu ludzie w końcu mogli korzystać z dopłat.

zmiana mnożnika przy ustalaniu limitów - doczytaj sobie