300-tysięczna armia uprzywilejowanych. Do każdego dopłacisz 490 zł
Money.pl
/ 2011-01-27 06:56
Weteran
/ 83.26.30.* / 2011-01-27 16:02
Proponuję przy argumencie odchodzenia ze służby po 15 latach podać ilu tak naprawdę z tej możliwości korzysta. Wg mojej wiedzy są to liczby niewielkie, a argument używany jest tak jakby z tego korzystano masowo. Francja przeprowadziła reformę emerytalną ale swojego systemu dla służb mundurowych nie zmieniała. Podobne do naszych rozwiązań obowiązują w innych krajach. Wiek przejścia na emeryturę: USA po 30 latach służby; Wielka Brytania po osiągnięciu 55 lat; w Danii można służyć do 60 lat. Wysokość emerytury zwykle 75%, ale we Francji 80%; we Włoszech 94,40%. W krajach NATOwskich wszędzie istnieją odrebne systemy, a ich rozwiązania są podobne do polskich. Jakoś tych informacji brakuje przy dyskusji o systemie emerytalnym służb mundurowych.
Adam222
/ 77.88.138.* / 2011-01-27 16:47
Sam podajesz, że w innych krajach przechodzą na emeryturę w wieku 55 lat a nawet 60 lat. Wprowadźmy to w Polsce.
mundur
/ 46.113.67.* / 2011-01-27 18:18
Jestem mundurowcem i jeśli tylko mi dadzą unijną pensje rezygnuje z emerytury po 15 latach i mogę robić do 65 lat bo wiem że nie będe musiał dorabiać!
Tom.M
/ 217.172.236.* / 2011-01-27 21:02
Jak Tobie dadzą unijna pensję to łaskawie możesz pracować do 65 roku życia. A czy pozostała część społeczeństwa pracująca do 65 roku życia ma unijne pensje?
Wszyscy płaczecie, że po 15 latach emerytury są tak małe, że i tak nikt z tego nie korzysta ale jak Wam mają je zabrać to podnoszą się krzyki.
st.szeregowy
/ 89.79.219.* / 2011-01-27 17:21
Co on jeszcze robi w Polsce ? przecież jak mu się podobają inne kraje to niech wypieprza z stąd ! ..... tu jest Polska a nie Ameryka czy Rosja ...co za idiota !?
gawot
/ 77.254.164.* / 2011-01-27 15:51
Chyba w referendum podziekujemy wszystkim uprzywilejowanym!
Poptr
/ 87.204.161.* / 2011-01-27 15:06
Ile lat ma pracować, do jakiego wieku, do 67 lat ?
................
/ 89.79.219.* / 2011-01-27 17:48
Ile lat ma pracować, do jakiego wieku, do 67 lat ?
Tak jak ORMO w PRL-u ..".pracować " do 70 lat
podatnik nr1
/ 80.144.59.* / 2011-01-27 14:49
Im biedniejszy kraj tym wiecej darmozjadow i nierobow zyjacych na koszt podatnikow.
MO-KGB-WP
/ 89.79.219.* / 2011-01-27 18:55
Za prawdę którą tutaj napisałeś jakiś trep (zlew) z nienawiści do cywilów dał Ci ... 104 minusy.....mądremu dość...
daligo
/ 94.75.74.* / 2011-01-27 14:42
ISZA nie denerwuj się. To tylko pismak nabazgrał to co mu kazali. Maney jest sterowane przez PiS i mają podgrzewać wśród ciemnego luda atmosferę. Za wypadek pod Smoleńskiem (oprócz tych paru mln PLN które już dostali) każdy członek rodziny zgarnie jeszcze po 250 tys żł. Wg projektu nic się nie mówi czy to na rodzinę czy też na każdego członka rodziny - raczej tak jest w projekcie. Czyli liczna rodzinka może sporo zarobić. A swoją drogą dlaczego ŻADEN PISMAK nie napisze o mundurowym renciście, któy w trakcie akcji stracił obie nogi i teraz żebrze w śród kolegów o datki na protezy ? Pismaku to też jest mundurowy - strażak. Pokazywali go ostatni w telewizji A ile dostały rodziny zabitych lub cięzko rannych policjantów lub żołnieży?: No pimaku do dzieła pokaż ile dostały rodziny styropianowe po wypadku na własne żądanie w Smoleńsku a ile dostały rodziny choćby tych żołnierzy krtórzy ostatnio zgineli w Afganistanie.
anvil
/ 94.40.24.* / 2011-01-27 15:51
Żołnierze drogi kolego to się sami do Afganistanu pchali i mają za to płacone OLBRZYMIE pieniądze (tez z naszych podatków). Tak więc ryzyko zawodowe mają wliczone w cenę. Nikt ich na siłę nie posyłał do okupacji obcego kraju na drugim końcu świata, z której to okupacji Polska nic nie będzie miała.
A jeśli chodzi o odszkodowania dla członków rodziny ofiar katastrofy, to uchwalił je rząd Twojego ukochanego premiera Donka, więc akurat w tym przypadku Jarkowi nic nie zarzucisz. Odszkodowanie powinni oni dostać od firmy, która ubezpieczała lot, a nie po raz kolejny z naszych podatków.
gnago
/ 99.229.48.* / 2011-01-28 00:05
A do tupolewa to te ofiary kolbami wciskali Włącznie z L.K. Brednie.chłopie palcujesz.
daligo
/ 94.75.74.* / 2011-01-28 11:14
Anvil - śmierdzi od ciebie PiSuarem . Dla mnie jesteś typowym PiSuarowym tłumokiem , który wszystko co złe to przypisuje Premierowi Tuskowi. Tak wam kurduple zastawił drogę do władzy, że tylko pluć żółcią potraficie. A odszkodowania to jest kradzież pospolita. Zobacz ile inni poszkodowani dostają przy różnego rodzaju wypadkach jak choćby ten strażak, który będąc w akcji stracił obie nogi i teraz żebrze o pomoc bo nie stać go na protezy.
A wypadek pod Smoleńskiem był na własne żądanie. Wystarczy przypomnieć sobie co było dwa lata wcześniej w Gruzji w tym samym samoloie. Tylko wówczas kapitan samolotu odmówił lądowania. Ten , który starał się wyylądować pod Smoleńskiem nie potarfił odmówić. Na kapitana samolotu w Gruzji banda PiSuarowych oszołomów złożyła doniesienie do prokurary, że nie wykonał polecenia najmądrzejszego prezydenta, który tak jak i jego braciszek posiadał wiedzę o wszystkim.
Braciszek jest największym specjalistą szczególnie od wypadków lotniczych chociaż sam ze strachu nie lata samolotem.
anvil
/ 94.40.24.* / 2011-01-28 13:23
Nic wspólnego z PiSem nie mam, fanem Jarka też na pewno nie jestem, tak jak i żadnego z naszych obecnych "wspaniałych" przywódców z którejkolwiek partii darmozjadów i złodziei.
Podzielam Twoje stanowisko odnośnie kradzieży naszych pieniędzy na odszkodowania (w czym oni są lepsi od osób które codziennie nie z własnej winy giną w wypadkach, bądź w jakikolwiek inny sposób...). Natomiast nie mogę się zgodzić z "wypadkiem na własne żądanie". Nikt tam samobójcą nie był i nie miał pojęcia, że samolot się rozbije, niezależnie od tego czy ktokolwiek w sposób bezpośredni lub pośredni wpłynął na pilota (który nota bene został pośmiertnie odznaczony orderem (?)). Myślę, że na tym można zakończyć tą dyskusję.
anvil
/ 94.40.24.* / 2011-01-28 10:20
Czytaj chłopcze ze zrozumieniem. Jakie to ma znaczenie, że sami chcieli lecieć? Jakiś bałwan napisał o "wypadku na własne żądanie", a Ty podchwyciłeś. Tu Chodzi o odszkodowania, które im rząd Donka ustala, z naszych pieniędzy. A to akurat powinno być pokryte przez firme ubezpieczeniową.
isza
/ 188.33.33.* / 2011-01-27 14:20
Oj kiepskie przygotowanie autorów. Nie podano konkretnych kwot emerytur wojskowych. Jakie 1000 zł wiecej, koże jacyś wysocy stopniem oficerowie. po 20 latach pracy w wojsku 1200-1500 zl emerytury. Cywile maja takie a czasem dużo wyższe i to wcale nie ludzie wykształceni. A taki agent Tomek dostał po całej aferze 4000 zł!!! A córka kaczyńskich 3 mln odprawy i 4 tys. renty dożywotniej i gdzie tu sprawiedliwość.
Gasikot 65
/ 79.186.48.* / 2011-01-27 14:41
W przeciwieństwie do innych agent Tomek spokojnie zarobił na jeszcze większą emeryturę niż 4000 PLN. A im większy darmozjad to mu bardziej strzyka w d...że inni mają więcej. Nikt nie widzi sedna sprawy ZUS to - NIEKORZYSTNE , PRZYMUSOWE ubezbieczenia społeczne. W każdym socjaliżmie złodziejstwo leży u podstaw ustroju jedna grupa zawodowa okrada inną ,a wszystkie razem i z osobna okrada państwo !!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!
/ 78.8.76.* / 2011-01-27 14:11
Mam prośbę, w jesiennych wyborach wszyscy idżmy do urn i wybierzmy
tych kandydatów którzy są na OSTATNICH MIEJSCACH.
NIE KREŚLMY TYCH Z PIERWSZYCH MIEJSC !!!!!!!!!!!!!!!!
Bernard+
/ 83.10.80.* / 2011-01-27 15:21
Masz rację najwyższy czas wygonić z sejmu zawodowych posłów siedzących tam 20 lat, bo to oni są odpowiedzialni za zadłużenie Polski i ciągły deficyt budżetu
Baloo
/ 46.186.3.* / 2011-01-27 14:02
Groźba powszechnego systemu? Chłopie! Cyba nie wiesz co piszesz! Powszechny system emerytalny - tu także zapłaci budżet. Ale wtedy policjanci policzą nadgodziny i dopłacimy nie 490, a 1000. Powodzenia.
velandil
/ 2011-01-28 11:40
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Co za bzdury!
$$$$
/ 193.151.100.* / 2011-01-27 14:00
dopłacam do RTV, do polityków i innych co nic nie robią. MUndurowym każdy może zostać i wcześniej pójść na emeryturę.Za samo noszeniu munduru sie im należy.
Bronek_
/ 95.48.181.* / 2011-01-27 13:54
bo ryzykują życiem na misjach i trzeba to jakoś docenić
Luiza Z
/ 89.72.111.* / 2011-01-27 14:07
niech nie jadą! - to nie jest pobór tylko kontrakt
emmi
/ 80.48.224.* / 2011-01-27 15:47
Luiza Z czy ty wiesz, co piszesz oni nie mają wyboru to rozkaz i tyle mają gorzej niz. ci, co pracują w hipermarketach.
velandil
/ 2011-01-28 11:39
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Mają wybór i to bardzo klarowny. Wojsko już od jakiegoś czasu jest w pełni zawodowe, nie ma w nim poborowych wcielonych do armii wbrew ich woli. Więc jak ktoś dobrowolnie idzie do wojska to chcesz powiedzieć nie spodziewa się, że będzie musiał walczyć?? Nie dość, że z własnego wyboru zostają żołnierzami, to jeszcze dostają sporo pieniędzy za udział w misjach. W czym powiedz mają więc gorzej niż pracownicy supermarketu???
MO-KGB-WP
/ 89.79.219.* / 2011-01-27 22:47
Tylko za ten rozkaz wyjazdu, muszą słono zapłacić komu trzeba w kopercie wypchanej dolarami.
polak Mały
/ 89.174.58.* / 2011-01-27 13:49
a co z sędziami, prokuratorami, nauczycielami, górnikami, rolnikami????
pewnie dokładamy drugie tyle albo i lepiej...
Obama = terrorysta
/ 77.237.3.* / 2011-01-27 13:22
Ostatnio gdy w Polsce rozdawano przywileje źle się to skończyło.
Krótko znieść obowiązek ubezpieczeń sam wykupujesz lub odkładasz na kupkę i tak każdy bez wyjątku i nie będzie żadnych sporów między grupami zawodowymi ani powodu aby najeżdżać stolicę przez górników czy te pasożytnicze świnie z artykułu.
Adam222
/ 77.88.138.* / 2011-01-27 16:55
Jest to niestety niemożliwe, ponieważ trzeba wtedy oddać składki za ostatnie 40 lat . To będzie jakieś 1200 mld zł. Tyle ma państwo długu u emerytów.
WhiteStar
/ 195.189.88.* / 2011-01-27 13:22
Pracownicy służb mundurowych powinni mieć emerytury takie same jak każdy obywatel Polski, a nie taką wysoką jak mają obecnie, gdyż np. policjanci nie mają odprowadzanych składek do ZUS. Ile oszczędności z tego tytułu by było? Nachapałeś się gdy pracowałeś, to teraz miej emeryturę jak zwykły człowiek!
pelikan1969
/ 178.183.254.* / 2011-04-19 19:31
Bzdura do kwadratu DRESIE. Problemem jest nie to że oni mają wysokie emerytury DRESIE ale to że My mamy takie niskie. Innymi słowy co nam po tym że im sie zabierze skoro nam sie da tyle że wiecej kot napłacze. Ale komu ja to mówie ..prawda Dresie bo Ty WIELKI DRES nie
nie wstąpiłeś do mundurówki bo honor Ci nie pozwalał(Ty to rozumem a ja czym innym nazywam) no to teraz innym chcesz zabierać , prawda bo czego sie spodziewać po DRESIE.
Pilsener
/ 2011-01-27 12:31
/
Sofciarski Cyklinator Parkietów
Jak długo jeszcze mamy słuchać, czego to polski rząd nie chce zmienić lub planuje zmienić? Od największego na świecie rządu (prawie 20 ministrów i 100 wiceministrów) oczekuje konkretnych reform a nie kolejnych planów.
Jakoś podnieść podatki potrafią łatwo i szybko! Gdyby choć promil rządowego nieróbstwa i kreatywności w okradaniu własnych obywateli przełożyć na coś konstruktywnego bylibyśmy dziś bogatsi niż Dubaj.
anty PO
/ 193.19.125.* / 2011-01-27 13:01
Jakoś nie słyszałem o redukcji ministerstw i sejmu , to są nie małe oszczędności w skali roku , ale rodziny nie wypada zwalniać .
rydzyk-belzebub
/ 62.121.76.* / 2011-01-27 12:28
a nie więcej kosztuje nas kośvciół katolicki-to jest armia jemioł i hub.!!!!
Bernard+
/ 83.10.80.* / 2011-01-27 15:46
Kościół katolicki utrzymuje się głównie z datków swoich wiernych więc nic Ci do tego belzebubie
st.szeregowy
/ 89.79.219.* / 2011-01-27 17:24
A składki emerytalne klechów płacone przez budżet Państwa to kit ?