Forum Polityka, aktualnościGospodarka

500 zł na dziecko to nawet 840 tys. zł za jedno nowe poczęcie. Kto dostanie pieniądze i ile to będzie kosztowało?

500 zł na dziecko to nawet 840 tys. zł za jedno nowe poczęcie. Kto dostanie pieniądze i ile to będzie kosztowało?

skomentuj
Wyświetlaj:
Znafca666 / 81.190.39.* / 2016-02-14 15:20
Wniosek:zdelegalizować pis.I upewnić się że po znowu nie wróci masowo do sejmu.
ekonom4 / 78.10.74.* / 2016-02-14 12:51
Pytanie numer jeden, to pytanie o rzeczywisty przyrost urodzeń wskutek dzisiejszych prognoz PiS, a może samego Prezesa Jarosława Kaczyńskiego. Bardziej byłbym zainteresowany minionymi 25-letnimi kosztami utrzymania Sejmu, Senatu i Kancelarii Prezydenta RP, bo to moje i wszystkich podatników pieniądze, z których - jak dotąd - jest więcej afer, knotów prawnych i finansowych przekrętów, aniżeli pożądanych społecznych i gospodarczych skutków.
mirek225 / 31.61.136.* / 2016-02-04 08:48
Skąd wy wszyscy wiecie, że z tego programu będą dzieci?? Bo PIS tak mówi?
Andrzej Grundland / 95.160.15.* / 2016-02-03 19:21
Nic nie rozumiem liczę 20 lat x 12M x 500 = 120.000, zł
Tubylec / 89.68.132.* / 2016-02-03 17:06
Trzeba zabrać emerytury SBeckie i generalskie okupantom Polski?
iwo539 / 62.87.160.* / 2016-02-03 12:52
Jestem samotną matką. Mam dwójkę dzieci: 22 lata i 9 lat. Starsze to studentka. Wydaję na nią co miesiąc ok 1300 zł. Mój dochód wraz z alimentami to 3100 zł. Niestety ale nie załapuję się do tego programu. Jak żyć w tym chorym ustroju? Jaki cel ma program 500+???? Dodam, że mam kredyt hipoteczny i inne zobowiązania nie tylko z mieszkaniem związane...
Osoby, które mają min 2 dzieci i dochód na osobę np 5 tyś i więcej bez problemu na to 1 dziecko dostaną 500 zł. To chore!
Bronek Skomory / 83.238.212.* / 2016-02-08 17:01
Pani nie rozumie celu ustawy. Cel to zwiększenie dzietności w Polsce.
Najwyraźniej się Pani pomyliła, bo samotna matka nie jest tutaj osobą związaną z tematem ustawy.
Pani to nie dotyczy, bo pani tej dzietności nie zwiększy.
Ale nic straconego, proszę sobie znaleźć męża i problemy znikną :)
A jak nie starcza Pani alimentów proszę wnieść do sądu o podwyżkę.
A jak Pani za mało zarabia - cytuję Bronka Komorowskiego - "to proszę zmienić pracę".
A chora to jest Pani, że płaci 1300zł/miesiąc na studia. Proszę posłać córkę na studia dzienne!
Jak się żyje ponad stan... nie ma lekko. Trzeba było męża rozważniej szukać.
Z resztą, za pół roku i tak Pani córeczka skończy studia (23lata) więc na pewno Pani pomoże pracą.

Pozdrawiam
wiwan / 2016-09-12 10:14
Po co zwiększenie dzietności samo w sobie ?
Chodzi o zwiększenie dzietności SKUTKUJĄCE poprawą struktury demograficznej w zakresie stosunku obywateli aktywnych zarobkowo, zawodowo (a więc i podtakowo oraz składkowo) do pozostałej części.

Program 500+ tego nie gwarantuje.
Patryk500 / 46.112.249.* / 2016-02-03 13:14
a co Pani myślała? Jak wszystko w tym kraju było jest i będzie takie.
Rozsądny / 46.250.168.* / 2016-02-03 12:38
7 tys dodatkowych urzędników, których utrzymanie kosztuje 450 mln zł rocznie, a których jedynym zadaniem jest obsługa programu.... i którzy dostają wynagrodzenie w wysokości ok 5350 zł (czy brutto czy netto to nie wiadomo, bo łaskawie twórcy filmu nie raczyli podać takich informacji jak te koszty są liczone).
Wnioski? Albo mamy:
1) baaardzo przestrzelone wynagrodzenia urzędników bo to śmieszne, żeby zarabiali prawie 1,5 średniej krajowej i siedzieli z jednym i tylko 1 zadaniem, a ich praca będzie najpewniej nieefektywna (każdy z nich w ciągu roku musiałby wykryć przynajmniej 10 nadużyć, co daje nam eliminację z programu 70.000 dzieci...),
2) ktoś ewidentnie nie docenia czasu pracy i przecenia ilość zadań jakie urzędnicy musieliby wykonać, albo konstrukcja administracyjna jest po prostu strasznie nieefektywna już na samym etapie podziału prac i zadań.
3) nie mamy co robić z pieniędzmi jako kraj więc wydamy 450 mln PLN na bezsens, bo jak inaczej nazwać coś co prawdopodobnie będzie nieefektywne, nierentowne i nie przyniesie ani żadnych korzyści ekonomicznych ani społecznych? [Naprawdę nie lepiej wydać tą kasę na jakieś inwestycje?]
A może wszystkie z powyższych?

Mam wrażenie, że już lepiej by było jeśli sprawdzaniem tego programu zajęłyby się firmy prywatne... przy takiej stawce wynagrodzeń urzędniczych i wynagrodzeń pracowników o tak niskim obszarze zadań prawdopodbnie byłoby taniej.
PolsaPolskaPolska / 83.28.65.* / 2016-02-03 13:19
Te 450 mln to jeszcze nic. 500 zł x 12 miesięcy x 18 lat x 288 992 nowych obywateli, którzy mają urodzić się wyłącznie dzięki temu programowi = 31,2 mld zł. Tymczasem według PIS faktyczny koszt programu to 242,5 mld zł. Oznacza to, że tylko 1/8 zostanie wydana na dzieci, a reszta na co?
Kiedyś policzono, że koszt utrzymania dziecka do 18. r. ż. to ok. 100 tys. zł. Natomiast 500 x 12 x 18 to 108 tys. zł. Skąd zatem 840 tys. zł na jedno dziecko?
masakra75 / 212.106.23.* / 2016-02-03 12:20
Jakoś na zachodzie zasiłki na dzieci są o wiele większe i nikt nie płacze ile to kosztuje ale propaganda w tym kraju musi trwać
Kallina / 83.7.200.* / 2016-02-03 10:49
Średnio mnie to interesuje.. Mam 30 lat.Nie mam dzieci. Jak dorobię się jednego, to będzie dobrze. Nie wyobrażam sobie żebym jeszcze postarała się o drugie... A więc kompletnie mnie to nie dotyczy..
e5r / 79.185.86.* / 2016-02-03 10:47
a skąd 840 tys za jedno poczęcie????!!!!żeby utrwalić w głowach i zasiać nienawiśc do PIS????
JSZ1982 / 194.242.62.* / 2016-02-03 10:43
Dla mnie, mimo tego, iż ogólne założenia programu znam, nie jest to do końca sprawiedliwe. Wiadomo, że te pieniądze nie biorą się z powietrza, tylko m.in. ode mnie. Pracujemy z mężem by zapewnić nam i naszemu jedynakowi jakiś lepszy byt, ale będą mi odbierane w ten czy inny sposób kolejne złotówki, by sfinansować utrzymanie dzieci czyichś. Czy moje dziecko jest gorsze, czy my nie tworzymy rodziny? Ponadto Pan kierownik z pensją netto prawie 9 tys. + Pani kierownik z pensją ponad 4 tys netto, 2 dzieci......tak mi się wydaje, że im te 500 zł nie jest potrzebne. Tak samo powinno się nie wspomagać kolejnymi pieniędzmi patologie, która żyje z naszych podatków. Dobrze wiecie, że większość tych dzieci wyrośnie na obraz swoich rodziców - niedouczeni, kombinatorzy, lenie.
iza321 / 109.241.6.* / 2016-02-03 10:36
Ten pomysł jest chory, podobnie jak i ten cały rząd. Nic by mnie nie zmusiło do urodzenia dziecka, ani drugiego ani trzeciego ani żadnego. pieniądze to nie wszystko, wytrzymaj teraz człowieku te płacze nocne, kolki, ząbkowanie i ciągłe absorbowanie dziecka, nigdy w zyciu, lepiej sobie żyć spokojnie.
Xawery914 / 83.7.200.* / 2016-02-03 17:44
Jakby jej matka tak pomyślała to pewnie iza urodziła by się poprostu gdzie indziej ;) Gdyby Twoja matka nie chciała mieć dzieci lub nie bylo by jej dane, to Twoja duszyczka pewnie wstapilaby w inne ciało :)
No i nie każdy musi mieć dzieci! Może Bóg dał nam różne charaktery ,talenty i pasje aby każdy spełniał się w swojej działce.. a jak ktoś czuje, że nie był by dobry w wychowywaniu dzieci, to mozę lepiej żeby ich nie miał a nie płodził na siłę ( bo np. oczekuje tego jego rodzina, lub bo inni mają) bo potem wychodzą różne kwiatki. Niektórzy powinni się poświęcic swoim talentom lub ideom i tym coś wnieść do społeczeństwa. Przeciwny biegun to ci którzy nie posiadają innych talentów poza płodzeniem i tu w większości niestety mamy doczynienia z patologią..
65464 / 46.76.85.* / 2016-02-03 10:29
zmieni sie wladza to i dofinansowanie sie skonczy na dzieci to jedno, a drugie fakt iz bogatsi rodzice nie powinni dostawac pomocy od rzadu zdecydowanie popieram, jesli kiedys polska wyjdzie z dlugow i bedzie nadwyzka w budzecie to bedzie mozna te pieniazki przyznac najbogatszym, ale nie dzisiaj gdzie przepasc miedzy boagtymi a biednymi robi sie coraz bardziej kolosalna!
Imię Ojca / 31.131.56.* / 2016-02-03 10:19
Według założeń projektu przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej w najbliższej dekadzie dzięki dodatkowi urodzić ma się 288 992 nowych dzieci. Jak podliczył money.pl, oznacza to, że jedno dziecko będzie kosztować dokładnie 839 tys. 358 zł.

Pięćsetka da każdemu rodzicowi nawet 108 tys. zł na dziecko przez 18 lat. Nie każdy jednak pieniądze otrzyma. Jest bowiem kilka wyłączeń. Jakich? O tym w programie Statistica.

Zapytam się w takim razie KOMU PRZYPADNIE TA RÓŻNICA PRAWIE 732 tyś. złotych????????
++ / 5.172.235.* / 2016-02-03 10:26
to proste zostanie przejedzona przez inne dzieci, bowiem nie wszyscy rodzice pobierający dodatek będą chcieli mieć dalsze potomstwo...
hbx / 79.189.119.* / 2016-02-03 10:19
czy naprawdę nie można zrobić tego lepiej? można np. zwolnić z VAT produkty dla dzieci - wszystkie. Wtedy faktycznie rodzicom wszystkim dzieci będzie lżej. Można też zrobić jak kiedyś z budowlanką, że przynosiło się faktury do skarbówki i zwracali różnicę VAT. Można dawać bony na artykuły dziecięce... itd.
Czy PIS wierzy, że 500 pójdzie na dziecko a nie np. nowy TV LCD lub inne zachciewajki??
Lena660 / 94.254.130.* / 2016-09-12 10:09
Cóż w moim otoczeniu głównie idzie na wóde... U mnie w domu jest nas 4 z czego we 3 już studiujemy. Najmłodszy brat jest w gimnazjum. Naszej rodzinie nie należy się nic. Chociaż wychowała zdrowych członków społeczeństwa, którzy za chwilę ruszą do pracy i będą płacili podatki na 500+, na moich sąsiadów, ktorzy maja 10 dzieci, wszystkie przed 18nastka. Zgadnijcie co robią rodzice? Ojcu czasem zdarzało się łapać jakieś fuchy, czasem rodzice dali mu coś na działce porobić, żeby jakąś kasę mieli, bo szkoda ludzi. Teraz jaśnie książę żadną pracą się nie kala, dzieci jak chodziły smrodliwe tak chodzą, starszym chłopcom zdarza się napadac na starsze Panie. Łazienki w domu nie ma. Jakoś bez tych 5 czy tam 4,5 tys. żyli, teraz żyją tak samo, tylko ojciec częściej pijany no i do pracy już nie musi chodzić. Dla mnie tak wygląda 500+. Zero kontroli, a rodziny które by to wykorzystały jak należy, nie dostają tych pieniędzy, bo moi rodzice mając 4 dzieci wg Pisu maja jedno...
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
do początku nowsze
1 2 3 4 5 +25 +50
skomentuj

Najnowsze wpisy