9,2 mld zł dostali rolnicy. Na rozwój
Money.pl
/ 2009-09-17 23:37
sqwswqswq
/ 217.74.68.* / 2009-09-18 08:10
opodatkowac wiochmenow...
liczydełek
/ 79.188.15.* / 2009-09-18 07:36
kolejny przykład socjalizmu we Wspolnocie Europejskiej. Normalanie by było gdyby nikt - ani jedna grupa społeczna i zawodowa nie dostała ani grosza wsparacia na cokolwiek, choćby nawet miała to być pożyczka... w końcu te dawanie to idzie z podatków a one powinny służyć jedynie "zapłacie" za usługę państwa jaką jest ochrona granic i bezpieczeństwo (wojsko); ład i porządek publiczny (policja, sądy, więziennictwo); administracja (prezydent, sejm góra 80 osób czyli po 5 z 16 województw; rząd z 6 ministerstwami; województwa; gminy; kilka inspekcji). Reszta dziedzin życia społecznego powinna być prywatna w tym i ROLNICTWO które powinno samo się finansować i gospodarzyć bez państwowej pomocy. Albo zysk albo plajta nie ma zmiłuj.
europeeen
/ 89.174.238.* / 2009-09-18 08:21
dokładnie albo zysk albo plajta, tylko za jedzenie płacił byś dwa razy drożej, to nie jest dopłata do rolnika tylko do konsumenta aby se mógł kupić tańsze żarcie. Rolnictwo przynajmniej coś produkuje i przeznacza pomoc na rozwój a weź sobie taki NFZ, kasy dostaje grube miliardy a efektów nie widać, to Ci dopiero marnotrastwo
liczydełek
/ 79.188.15.* / 2009-09-18 08:38
Skoro ROLNICTWO przeznacza ofiarowany kapitał na rozwój to żywność powinna być tańsza. Wg mnie dawanie tamuje konkurecyjność, a ona przecież prowadzi do niższych cen i wyższej jakości bo to skusi konsumenta w wyborze danego produktu. Dobrym przykładem jest Nowa Zelandia gdzie jest zero dopłat do upraw i hodowli a zywność należy do jednych z najtańszych na świecie, po prostu farmer tam jest zmuszony do taniej produkcji bo inaczej ludzie kupowaliby importowaną żywność.
Prof.
/ 89.174.238.* / 2009-09-17 23:37
Fajnie to wygląda:) taka duża suma, ale dzieląc to przez ponad 2.5 milion gospodarstw w Polsce daje śmiechu warte kwotę 3680zł . Naprawdę można tym świat zwojować:))
Powodzenia w dalszym naciąganiu statystyki:)