Alternatywni drożsi od TP SA
Money.pl
/ 2007-11-06 10:07
and3d
/ 79.186.71.* / 2008-04-02 23:10
dlaczego w tabelce nie uwzględniono cen internetu na umowe na czas nieokreślony.Przy tak zmieniajacych sie szybkosciach i cenach tak naprawde to wlasnie taki typ umowy powinien funkcjonowac najczesciej ,niestety jest odwrotnie i pewnie po czesci dlatego internet w polsce jest taki drogi :/
jotes
/ 83.22.210.* / 2007-11-09 17:16
TP SA to banda oszustów. Płacę za 512 kbit/s a od 3 miesięcy mam szybkość 50 kbit/s. Tłumaczą się, że jest przebudowa sieci i nie gwarantują zapłaconej szybkości. Gdybym mógł zmienić operatora, to bym ich chętnie porzucił, niestety mieszkam w miejscu, gdzie jestem skazany na TP SA. Ich działanie woła o pomstę do nieba.
admila@interia.pl
/ 83.30.206.* / 2009-02-28 23:20
na ikonie połączenia neostrady wyświetlany jest komunikat 54,0Mb/s ?-chyba aby wprowadzić w błąd odbiorcę.
admila
jotes
/ 83.22.210.* / 2007-11-09 17:19
mało tego, w łaskawości swojej kazali mi zmienić umowę z 512 na 256 kbit/s, to zaoszczędzę na abonamencie. To już paranoja. Tak dba się o klienta w TP SA
HelmudT
/ 85.255.176.* / 2007-11-07 09:16
A ja mam w sieci osiedlowej 4Mb/s za 90zł, po rozdzieleniu kosztów na 4 mieszkańców mieszkania wychodzi po ok. 22,5zł za wciąż 4Mb/s reszta rodzinki wciąż siedzi na GG i specjalnie łącza nie obciąża io to mi się podoba. A co do TP S.A. wciąż się kozaczy na Polskim rynku, ale powoli to się zmienia - na szczęście. Pozdrawiam!
mateleo
/ 2007-11-06 12:08
/
Bywalec forum
Tylko że TPsa nie świadczy neta na abonamecie socjalnym, a alternatywni tak - to był jeden z arugmentów dla których zrezygnowałem z TP - płacić za telefon z którego nikt nie dzwonił, nie miało sensu. Teraz mimo płacenia abonamentu socjalnego wychodze o 50 zł do przodu.
BOLO48
/ 84.10.215.* / 2008-05-10 08:54
co to jest abonament SOCJALNY
Volare
/ 83.11.84.* / 2007-11-14 14:59
Możesz spokojnie wziąć neta na socjalnym. Poczytaj regulamin, jedna ze zmian regulaminu świadczenia usług tego właśnie dotyczyła. Tylko że w TPsie nie lubią o tym mówić bo im się nie opyla. 28 zł socjal a za utrzymanie łącza bez abonamentu 36 zł, ktoś z kierownictwa skoczył na bungee chyba z liną przydługą i gruchnął w glebę, niech mu ziemia lekką będzie...
looord
/ 217.17.40.* / 2007-11-06 22:36
mozna wziasc neta bez telefonu i nie placic abonamentu abonamentu tylko na czystym laczu... ktorego oplata jest nizsza niz ab socjalny
dbuba
/ 213.199.192.* / 2007-11-08 07:18
Nieprawda, abonament socjalny jest znacznie niższy niż opłata za utrzymanie łącza
zag_agy
/ 195.238.227.* / 2008-01-21 16:52
Ludzie!!! Jeżeli nie rozmawiacie wcale przez telefon stacjonarny, to go zablokujcie - koszt ok.22zł/miesiąc i można korzystać z neo (notabene BOK Tepsy mi tak podpowiedział (!) ). Pzdr
blarb
/ 83.27.76.* / 2007-11-06 11:48
Tylko ze nasza szanowna TP SA podpisując umowy ze swoimi klientami określa wyrażnie transfer jaki ma być a w rzeczywistości jest taki że strona sie nie może otworzyć i to ma być firma to typowe dla tej firmy ale to już powoli sie kńczy i TP przestaje już być jedyna na rynka
Od roku nie ma już limitów transferów.
wiwan
/ 81.219.231.* / 2007-11-06 10:57
Ciekawsza jest tabela na końcu opracowania UKE , w której "czerwono na białym" widnieje to, w ilu przypadkach i o ile (nawet 28% !) oferta BSA jest droższa od oferty TP
czytelani
/ 212.76.37.* / 2007-11-06 10:07
Dzial PR tepsy dziala znakomicie:) Pisarz dostal pare fantow zjadl obiad w restauracji i wyprodukowal pod dyktando telekomuny piekny txt:) Brawa dla PR TPSA:):):) Sekretariat adiustujacy txty w Money po prostu nie dziala, piszczajac krypcioche
nicpon
/ 85.128.14.* / 2007-11-06 12:02
Chyba sie Tobie cos pomieszalo...Po pierwsze jest tabelka z ktorej jasno wynika, ze TYLKO jedna firma sprzedaje wszystkie predkosci internetu TANIEJ niz TP SA...wiec najwyrazniej nie wiesz o czym Ty piszesz. Mozesz sobie tez poczytac raport UKE na ich stronach. Co do reszty...jakbys znal dzial PR w TP SA to bys tak nie napisal, a z tego wynika, ze tez w tym wzgledzie nie masz pojecia o czym piszesz i jeszcze nie tylko obrazasz autora ale i caly portal...Lepiej sie zastanow nad soba i zrob cos pozytecznego w zyciu, bo za obrazanie innych nie placa...no chyba ze Twoj post to jawna kypciocha pewnego alternatywnego operatora...
Prawdziwy Nicpoń
/ 213.17.165.* / 2007-11-06 19:12
chyba Panu się coś pomieszało. TP S.A. zdziera ile się da. Nic w tej firmie się nie zmianiło dalej broni swojej pozycji monopolisty i swaidczy usługi na niskim poziomie. To że nikt nie rozpoczął wojny cenowej wynika z zimnej kalkulacji. Jestem tańszy o 15% to wystarczy aby ściągnąć klientów. Ja zrezygnowałem z TP S.A. bo chcę im odpłacić za lata nabijani mnie w butelkę. A i jeszcze jedno. Dlaczego firma z zwiększściowym francuskim kapitałem dalej ma w naziwe polska.
TYGRYS EUROPY
/ 212.160.172.* / 2007-11-07 08:40
alternatywni mogą zimno kalkulować a TPSA nie ?
o prywatyzację i udziałowców pytaj polityków którzy podjeli takie decyzje; a jeżeli miałeś możliwość głosowania to jesteś odpowiedzialny podobnie jak inni.
UPRośćmyTO
/ 212.106.31.* / 2007-11-06 22:34
Dlaczego sprzedaż Telekomunikacji Polskiej PAŃSTWOWEJ firmie nazwano PRYWATYZACJĄ ?
nicpon
/ 212.76.37.* / 2007-11-06 20:25
PR to jest PR, to co piszesz dotyczy tego jak TP SA traktuje klientów. Mogla by duzo lepiej bo ma potencjał, ale nie wiem dlaczego tego niewykorzystuje. Mysle ze ma w tym udzial wlasnie ten kapital francuski, ktory nie spieszy sie z nowinkami technicznymi dla Polski, tylko zdzieraja z nas kase za szerokopasmowy internet 1 czy 2 Mbs ...no sorry, ale to juz nie jest standard na zachodzie, moze w Turcji?, a TP SA raczej nie chce inwestowac w modernizacje infrastruktury wiedzac ze zaraz ją zawłaszczy UKE...wiec mamy błedne koło...
NETIA BIS itp
/ 212.160.172.* / 2007-11-07 08:50
popieram - politycy mówią o wolnym rynku a za pomocą UKE diałają przeciwnie; nie zgodzili się wprowadzić w TP za 105 zyla abonamentu za darmo do wszystkich ( bo konkurencja nie rosła by w siłę ) 49% rabatu przy hurtowej sprzedazy - absurd i żadnych nakładów. Czy jest ktoś kto dobrowolnie odda dom z lokatorami płacącymi np 12000 zł czynszów miesięcznie, właścicielowi będzie płacił 6000 zł i wymagał nakładów na remonty i modernizację a sam kasował 6000 zł i balował. Jeżeli jest ktoś taki proszę o kontakt, a moze jest instytucja podobna do UKE i będę zgodnie z prawem to robił ( mam na oku kilku właścicieli kamienic )
J5T3
/ 94.101.16.* / 2008-11-13 22:44
KOLEGO, ZORIENTUJ SIĘ NAJPIERW ILE TP S.A. POBIERA OD OPERATORÓW ALTERNATYWNYCH KASY ZA UDOSTĘPNIENIE ŁĄCZA NA BSA, LUB WLR I DOPERO WTEDY PISZ O ZYSKACH , LUB O ICH STRATACH W TP. POLICZ TO DOKŁADNIE I ZASTANÓW SIĘ DLACZEGO OPERATORZY ALTERNATYWNI NIE SPINAJĄ WYNIKU FINANSOWEGO NA TYCH USŁUGACH.
Jerzy Cydor
/ 83.31.196.* / 2007-11-08 11:39
Cała infrastruktura TP była finansowana z pieniędzy podatników w PRL i w RP.Ten olbrzymi majątek budowany latami został za darmo przekazany TP SA a następnie sprzedany państwowej firmie francuskiej(ma większość udziałów) wraz z klientami za psie pieniądze.
France Telecom która była w opałach finansowych dzięki tej transakcji jest firmą dochodową i najchętniej utrzymywałaby w Polsce jak najdłużej ten korzystny dla niej stan rzeczy.Jeżeli UKE usiłuje z trudem dopuścić do tego majątku narodowego(zawłaszczonego przez TP SA) innych operatorów to robi to w interesie naszym.Unia Europ. zasugerowała żeby TP SA została podzielona bo nadal jest monopolistą (przejmując cały majątrk i klientóe od TP)
pozdrawiam
/ 87.205.210.* / 2007-11-06 11:41
2 miesiące temu wybierałem TPSA (Neostrada) lub Netia BSA wybrałem Netię i jestem zadowolony
w Netii średni koszt za 1 Mb / m-c 44 zł (2 lata umowa)
w TP SA średni koszt 1Mb/m-c 61 zł (2 lata umowa)
To są dane rzeczywiste.
premeryt
/ 81.168.185.* / 2007-11-06 16:29
To ja Was przebiję. Transfer 1Mbs 45,60 zł na czas nieokreślony w DIALOG-u. D o tego abonament telefoniczny BS za 35 zł i rabat na połączenia miejscowe 40% i mm 70%.
Przed momentem rozmawiałem z Netią.
Przy umowie na 2 lata , prędkości 1 mb pierwsze 3 miesiące płaci się po 19,- zł następne po 59,- zł.
Średnio na miesiąc równo 54 ,- zł.
To skąd to 44 zł ???
nok
/ 83.238.109.* / 2007-11-06 16:14
Przed momentem rozmawiałem z Netią.
Przy umowie na 2 lata , prędkości 1 mb pierwsze 3 miesiące płaci się po 19,- zł następne po 59,- zł.
Średnio na miesiąc równo 54 ,- zł.
To skąd to 44 zł ???
antytepsiarz
/ 195.117.122.* / 2007-11-06 19:07
Bo to oferta z przed kilku miesięcy ; pół roku free następne 18 miechów 59zł , więc 59*18/24=44,25
i cała filozofia :)
wiwan
/ 81.219.231.* / 2007-11-06 10:51
Takie są fakty.Zebrane zresztą przez regulatora.Dokonałeś właśnie pomówienia.
Ps.Do Autora-swoje usługi oferuje już sześciu operatorów , a nie pięciu.
misiorek
/ 85.128.14.* / 2007-11-06 12:05
Owszem masz racje, ale autor z tego co widze oparł sie na rzetelnych danych z UKE, a one są podane na polowe pazdziernika, wiec wtedy moglo byc ich 5....no chyba ze ten 6 nie poinformowal UKE ze w ogole dziala:)
zooro
/ 212.160.172.* / 2007-11-07 08:54
nie poinformował bo nie ma obowiązku?
to jet polskie prawo i równe traktowanie ?
itp itd