Szczęście, że klechy nie mają już prawa palenia na stosie, a poza tym niech się zajmą własną s***** w odbytach chłopców!

Z samego faktu, że coś jest możliwe, nie wynika prawo (przyzwolenie) do jego realizacji. Byłoby to bowiem zaprzeczeniem całego porządku cywilizacyjnego (choćby np. prawa stanowionego, w tym np. kodeksu karnego). Czyli z samego tylko faktu, że zapłodnienie in vitro jest możliwe nie wynika prawo jego realizacji. Są różne możliwości prokreacji (np. także kazirodcze albo poprzez gwałt), ale czy z tej różnorodności ma wynikać jakiś determinizm zachowań np. tylko instynktownych? PROBLEM NIE JEST W „CHĘCI” POSIADANIA DZIECKA, TYLKO W METODZIE ZASPOKOJENIA TEJ „CHĘCI” I PODJĘTEJ W ZWIĄZKU Z TYM DECYZJI i działań (chcę być bogaty, to kradnę?). Człowiek porusza się w danej mu sferze przeróżnych możliwości i to on podejmuje decyzje (wolność), którą wybierze. I podejmując te decyzje tworzy świat cywilizowany (respektujący np. normy prawne jako zracjonalizowany porządek postrzeganej rzeczywistości), albo świat zbarbaryzowany, w którym jedynym albo dominującym wyznacznikiem działania jest „chcenie czegoś” (wola) najlepiej „tu i teraz”, bez liczenia się ze skutkami takiego działania („po mnie choćby i potop”, byle mnie było dobrze!), aby tylko zaspokoić swoje „chcenie” (cel uświęca środki). Taki woluntaryzm stał u podstaw np. ideologii hitlerowskiej (wola rasy panów) i obowiązującego tam systemu prawa stanowionego. W przypadku in vitro mamy do czynienia z decyzją jednego człowieka zarówno, co do śmierci jak i życia innego człowieka. JEST TO DECYZJA: TY BĘDZIESZ ŻYŁ (!), A TY NIE (!) (bo nie spełniasz jakiś biologicznych parametrów – selekcja embrionów)! I to jest właśnie uzurpacja prawna człowieka. Bowiem skutkiem jego działania następuje najpierw pobranie i wybór dostępnego materiału biologicznego (decyzja i przyzwolenie na zastosowanie takiej metody), następnie (np. mechaniczna) ingerencja w ten materiał (decyzja), w wyniku czego powstaje określona ilość ludzkich (!!!) zarodków, które podlegają weryfikacji i selekcji (akceptacja lub odrzucenie – ludzka decyzja) ze względu na oczekiwane parametry. A to wszystko dokonuje się w nienaturalnym środowisku jakiegoś laboratorium (czy znamy potencjalny i b. prawdopodobny wpływ? Z definicji, in vitro jest metodą właśnie sztucznego zapłodnienia jako przeciwieństwo czegoś naturalnego!). Wszelkie te i inne decyzje i działania związane z tzw. metodą in vitro, są podejmowane w związku z dostępną (i trzeba przyznać!) b. ograniczoną wiedzą, co do ich skutków w przyszłości dla powołanego w ten sposób do życia ludzkiego istnienia (albo w następnych pokoleniach) i to nie tylko w wymiarze jego biologicznych uwarunkowań (ale także np. psychicznych, mentalnych, związanych z całością strukturalną osoby i pewnie z wieloma innymi uwarunkowaniami, których nawet jeszcze nie potrafimy nazwać). A mówimy tutaj cały czas o osobie ludzkiej! W tym wszystkim człowiek podglądając Stwórcę (albo, jak powiedzą inni – np. naturę) i wykorzystując (zawłaszczając?) Jego/jej budulec (bo jest Autorem i właśnie Stwórcą tego budulca), zachowuje się jak przysłowiowa małpa, której udało się, uderzając uparcie w klawisze maszyny do pisania, napisać np. słowo „ja” albo „chcę”. Ale czy wie, co napisała?

W Polsce miliony,a w świecie miliardy miesiączkujących kobiet periodycznie pozbywa się się jajeczek [niezapłodnionych,lub zapłodnionych i nie zatrzymanych w organiżmie kobiety] ,a jak, to ogólnie wiadomo. Czy je za to karać? jak to naturalny proces fizjologiczny.A godni szacunku i podziwu lekarze starają aby zapłodnione wprawdzie pozaustrojowo jajeczka umieścić w ciele kobiety i doprowadzić do pożądanej ciąży. Chwała za to lekarzom. A klerowi przypominam że przyszły człowiek może być wychowany jako katolik.zwiększając ich liczbę na świecie,
CI HIERARCHOWIE, KSIĘŻA I KLERYCY KTÓRZY ŚA ZA ZMNIEJSZENIEM LICZBY KATOLIKÓW POWINNI BYĆ EKSKOMUNIKOWANI !!!

A niech ekskomunikują. Niech ekskomunikują ludzi, którzy pragną mieć dzieci, stworzyć dom i rodzinę i in vitro im to umożliwia. Niech ekskomunikują wszystkich chorych na AIDS i nosicieli HIV, bo przecież HIV/AIDS jest karą, która dosięga tylko tych którzy sobie na nią zasłużyli. Niech ekskomunikują homoseksualistów, bo to przecież zło wcielone, które trzeba wyplenić. Kościół już dawno przestał pełnić rolę wspólnoty służącej ludziom i próbuje na siłę narzucać i egzekwować swoje nakazy i zakazy nie odnosząc się w ogóle do sytuacji ani okoliczności. Kościół rzekomo prowadzi politykę miłości i tolerancji, a ja się pytam GDZIE WASZA TOLERANCJA, GDZIE WASZE ZROZUMIENIE, WSPÓŁCZUCIE I EMPATIA wobec ludzi, którzy naprawdę tego potrzebują? Wy im grozicie ekskomuniką, gratuluję! Dla was liczą się tylko sztywne zasady, nie dobro i szczęście ludzi, którzy tworzą wspólnotę kościoła. Ja uważam się za osobę wierzącą, ale nie chcę takiego kościoła i już od dawna się z nim nie identyfikuję. Człowiek ma własny rozum i sumienie i potrafi żyć z nim w zgodzie nikomu i niczemu nie czyniąc krzywdy i naprawdę kościół nie musi mu mówić na każdym kroku co mu wolno, a co nie jeśli chce "iść do nieba". Albo jesteśmy wolnymi ludźmi albo nie, zdecydujcie się jaśnie księża. Egzekwujcie dalej swoje groźby to zostaniecie wreszcie sami ze sobą i udusicie się w swoim szambie hipokryzji i nienawiści.

Mieliśmy jedną okazję aby kler siedział potulnie w swoich włościach za czasów Bolesława Szczodrego. Niestety daliśmy wtedy PO-PIS głupoty. Na szczęście nowe pokolenia są coraz bardziej świeckie. Niech możnowładcy kościelni nadal zachowują się tak, jakby ten kraj do nich należał a wkrótce obudzą się z ręką w nocniku. Jeszcze będą zwracać mienie, które zagrabili dzięki komisji majątkowej. Dodam tylko na koniec, że nawet nowy testament nakazuje pod groźbą śmierci oddawanie majątku kościołowi. Niedowiarkom polecam historię Ananiasza i Safiry w dziejach apostolskich 5.1-11.

A TAK NA ZDROWY ROZUM : KOMU ZALEŻY ABY MNOŻYLI SIĘ NIENORMALNI ?! LOGIKA WSKAZUJE , ŻE WROGOM LUDZKOŚCI 1