Forum Forum inwestycyjneWydarzenia

Asseco Poland współtworzy "System Zarządzania Walką" dla armii

Asseco Poland współtworzy "System Zarządzania Walką" dla armii

Wyświetlaj:
sceptyk00 / 46.215.28.* / 2015-08-28 17:26
Niezła uciecha! Wróg, w pierwszej kolejności sparaliżuje nasze systemy łączności. Fizyka jest bezwzględna, i jak to zrobić wszyscy wiedzą od dawna. I czy podstawowy srodek łączności drużyny piechoty, niesmiertelna ukaefka R126 jest nadal na wyposażeniu naszej niezwyciężonej armii? I niech ci spasieni generałowie w rozmamłanych "mundurach" pamiętają starą zasadę wojsk łączności: LEPIEJ CIĘ WIDZĘ NIŻ CIĘ SŁYSZĘ! I na koniec zawsze pieszy goniec przenosił rozkazy najszybciej i najpewniej. Tylko komu dzisiaj chce się biegać?
g / 83.11.1.* / 2015-08-13 20:23
Asseco?! Przecież soft piszą u nich chyba studenci na praktykach, których nikt nie kontroluje... A o ergonomii czy optymalizacji ich tworów można tylko pomarzyć. Vide: Płatnik - najbardziej dziadowsko zaprojektowany i napisany program, jaki w życiu widziałem.
leon 2 / 77.253.34.* / 2015-08-13 19:07
no właśnie .Pamiętam z wojska system prowadzenia smolotów oparty na komp.Odra polegał na okręśleniu przez komputer prostej po której miał lecieć samolot -parodia ,ale w świat poszło że mamy system komputerowy śledzenia samolotów.Myślę że taka nasza natura że chwalimy się wypolerowanymi sandałami
janmal1 / 31.2.45.* / 2015-08-13 15:04
Z żalem czarno widzę rozwój tej organizacji. Nikomu, kto naprawdę rządzi Polską nie zależy na sile militarnej i gospodarczej kraju. Polska armia nie może być silna. Pokazało to chociażby ostatnie 25 lat. Polska gospodarka ma być zależnym podwykonawcą a Polska armia ma uczestniczyć w tzw. "misjach" jakby je nazwać stabilizacyjnych czy pokojowych. Tylko poza granicami kraju.
tomi893 / 83.19.171.* / 2015-08-13 14:28
po prostu WYNAJMIJMY TEN KRAJ NIEMCOM ALBO BELGOM LUB ANGLIKOM , zrobią porzadek , moglibysmy byc ich kolonią , nie mam nic przeciwko temu
tralala / 194.50.157.* / 2015-08-13 15:25
to mam lepszy pomysł - jedź sobie do Niemiec albo Belgi. Ty będziesz szczęśliwy a i Polska skorzysta
dyhrbsth / 89.228.52.* / 2015-08-13 13:58
Nie rozumiem. Mamy doskonałych informatyków po WAT. Nie można ich zebrać i stworzyć z nich zespół, tylko trzeba angażować firmy typu Asseco?
heńka / 94.229.218.* / 2015-08-13 13:47
to kto pierwszy sprzeda te "sekrety" Ruskim ??
Przy takim "tłumie" współpracujących , niemozliwe będzie udowodnienie , kto to zrobił !!
pawel_scieszko / 2015-08-13 13:29
WAT? hehe... Pro Civili i WAT, wiadomo, kaska leci, info o "tajnych" projektach wycieka, a potem się z nas śmieją
qwerrtyjshs / 82.132.226.* / 2015-08-13 09:48
Taaak polskie firmy. Właścicielem teldatu jest koleś powiązany z KGB.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
jur73 / 89.228.244.* / 2015-08-13 09:18

Powołanie narodowego konsorcjum BMS w składzie: Asseco, Teldat, Siltec, WAT, Enigma, CMGI stwarza olbrzymie szanse na wyposażenie polskiej armii w system teleinformatycznego wspomagania dowódców i żołnierzy na polu walki, który istotnie zwiększy ich zdolności do dowodzenia, rażenia i przetrwania na polu walki.

No cóż sam system nawet najbardziej zaawansowany nie rozwiąże problemu , jeśli zabraknie personelu odpowiednie przygotowanego do korzystania z jego możliwości / nie chodzi o tak zwaną gałkomanię / . Absolwenci zawodowych studiów wojskowych / a takie kończą polscy dowódcy /raczej nie posiadają takiej wiedzy i umiejętności .
segudo / 91.233.60.* / 2015-08-13 08:42
Właśnie należy kontrolować jakość i prędkość rozwoju projektu. Jak cos nie idzie to trzeba rozłożyć na czynniki pierwsze proces pracy danej aplikacji i przetwarzania. Dzięki temu znajdziemy przyczynę. No i trzeba poganiać bo jak nie dotrzyma się terminu to rezygnacja z kontraktu lub kara finansowa. Inaczej znów stworzy się chory układ jak z korweta Gawron pseudonim Ślązak.
zatroskany / 91.199.250.* / 2015-08-13 08:26
Asseco jako lider tworzący system ... - w ZUS systemy tworzone przez tą firmę mają przestoje praktycznie co tydzień, Straż Graniczna wycofała się z projektu Odprawa SG ze względu na liczne problemy z aplikacją i wysokie koszty, jak nowy system dla wojska będzie funkcjonował podobnie to nie wróży to dobrze dla naszego bezpieczeństwa
aki321 / 31.42.20.* / 2015-08-13 11:29
Ta firma ma największe doświadczenie w wyciąganiu pieniędzy od państwowych firm(ZUS, PGE) Wystarczy im sprzrdać oprogramowanie które działa jak w ZUS-ie, a cena? Kto jest w stanie stwierdzić czy oprogramowanie jest warte 1000 czy 100 mil. zł?
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Andrzej213 / 62.141.228.* / 2015-08-13 07:25
Przywrócić pobór obowiązkowy na żołnierza .
Po pierwsze wyszkolimy człowieka, po drugie złoży przysięgę wierności krajowi Polsce,
po trzecie ilość żołnierzy faktycznie przygotowanych , po czwarte koszty mniejsze niż dla żołnierz zawodowego bo on musi mieć wysoką wypłatę no i idzie o 25 lat wcześniej na emeryturę niż zwykły zjadacz chleba w Polsce.
Koszty utrzymania Polskiej armii są kolosalne a żołnierz w niej brakuje, sami dowódcy i pełno stworzonych sztucznie generałów nie zwiększa siły bojowej armii jedynie zwiększa jej koszty utrzymania. Odchodzący prezydent wybitnie zwiększył ilość generałów w kraju ale zmniejszył ilość żołnierzy gdzie tu logika.
Dlaczego państwo chce wydawać miliardy na konsorcja zagraniczne i wspomagać jego zaplecze produkcji sprzętu wojskowego a w Polsce brak takich inwestycji. Brak rozwoju wielkiego przemysłu to bieda w kraju i ją widać. PO i PSL wybitnie preferują firmy zachodnie u nas nic nie potrafią zrobić dla zwykłego Polaka.
A ludzi młodych coraz mniej w kraju bo taką politykę tworzy pani minister ze swoja świtą z PO i PSL.
aki341 / 31.42.20.* / 2015-08-13 11:35
Bzura, chyba nigdy nie byłeś w wojsku tylko armia zawodowa zaopatrzona w najlepszy dostępny sprzęt i najlepiej wyszkolona
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
jasiu z Ib / 88.156.172.* / 2015-08-13 03:46
polska technologia zbudowala wspaniala korwete Gawron a teraz zbuduja cyber_rzołnieza ha ha ha ha
Myślący / 79.184.144.* / 2015-08-13 00:08
Za 5 lat będzie komisja śledcza, która nic nie ustali w sprawie defraudacji i przekrętów przy tym projekcie. Swoją drogą w konwencjonalnej wojnie taki projekt jest bez znaczenia, bo zniszczenie infrastruktury to podstawa w wojnie konwencjonalnej. Dawniej niszczono mosty, dzisiaj będą niszczyć filary systemu komunikacji, więc w efekcie komunikacja krajowa sieciowa legnie w gruzach i system będzie nie przydatny. Druga sprawa, to poziom wykształcenia dowódców jest średni, więc nie liczyłbym na ich obcykanie z takim systemem. No i na koniec trzecia sprawa. W tej trzeciej ten system sprawdzi się najmniej, czyli wojna niekonwencjonalna. Ciekawe jak mieć przewagę dzięki takiemu systemowi, jak zaatakują terroryści.
do początku nowsze
1 2
Wpisy na forum dyskusyjnym Money.pl stanowią wyraz osobistych opinii i poglądów ich autorów i nie powinien być traktowany jako rekomendacja kupna bądź sprzedaży papierów wartościowych. Money.pl nie ponosi za nie odpowiedzialności.

Najnowsze wpisy