Forum Forum finansoweInne

Atak na SKOKi. Będą w końcu jak banki?

Atak na SKOKi. Będą w końcu jak banki?

skomentuj
Wyświetlaj:
Wincenty Ferra / 2012-11-30 15:42
Te wszystkie kontrowersje nie zmieniają jednak faktu, że SKOK-i, stanowią dynamicznie rozwijającą się alternatywę dla banków komercyjnych!
W 2011 r. z usług blisko 2 tys. placówek kas skorzystało 2,3 mln Polaków. W porównaniu z 2010 r. to przyrost o 200 tys. członków, którzy zdeponowali w kasach ponad 14,5 mld zł (na koniec grudnia 2010 r. było to 13 mld zł).
W bieżącym roku liczba członków kas przekroczyła już 2,5 mln, a depozyty wzrosły znacznie ponad 15 mld zł.

Tu znajdziecie więcej:
http://forsal.pl/artykuly/661421,skok_i_alternatywa_dla_bankow.html
ochrona212 / 94.254.129.* / 2010-09-16 11:02
zobacz też tu:

http://szybkikredyt.blogspot.com
Rob Roy / 194.169.228.* / 2009-11-09 07:48
ONI NIE SĄ W STANIE NAZOROWAĆ TEGO CO POWINNI albo ochoczo ODSTĘPUJĄ OD NADZORU - CZYT. WYCIAGANIA KONSEKWENCJI...!
Nadzór, w którym nasza elita MF i tudzież podobnych, poupychała swoje żony , ciotki i kochanki na intratne posadki urzednicze tudzież stołki, tak naprawdę jest jak babcia - teściowa. Tu usłyszy, tu podsunie, stworzy obywatelowi pozory, że go rozumie, pismo napisze ( szablon do wszystkich) i skończy postępowanie jak tysiace innej bezproduktywnej i niechcianej roboty. "Ryja nie wetknie" bo i po co, może jej przyciąć wielka korporacja (CU itp Aviwy) utrzymujaca (na pasku) członków rządu PRL...
To tak jak URE, które ma pilnować interesu obywateli a tak naprawdę w imieniu jakże nam przychylnych koncernów, którym pod stołem sprzedano STOEN (tak jak obecnie "sprzedaje" się SPEC) BADA WYTRZYMAŁOŚĆ SZAREJ MASY NA PODWYŻKI, jak sie da doić to jeszcze coś wyciągniemy i tak mamy CO 2 MIESIACE PODWYŻKI ENERGII I CORAZ WIĘCEJ PRZERW W JEJ DOSTAWACH. KONCERN ZARABIA - NIE INWESTUJE TAM GDZIE SPRZEDA RUINĘ RUSKIEJ MAFII ( amerykanie z Oplem przejrzeli grę i na szczęście dla nas postanowili zachować się ok.).
Mamy więć przykład obłudy do granic możliwości. Taka obłuda w wykonaniu coraz obcych społeczenstwu upartyjnionych struktur władzy i tej samorzadowej i tej z ujazdowskich, konczy się rewoltą a wcześniej nędzą rodzin i kraju doprowadzanego przez złodziei do upadku (w tym Kopalnie, Stocznie, H. Cegielski...)...
Nic dziwnego, ze w takim kraju szary obywatel chcący aby jego krwawica nie pracowała na brudne banki szuka odskoczni w SKOK, byle nie był to SKOK w bok tak jak w BKO Grobelnego. Niestety w naszym kochanym kraju nikt nie sprawdza gdzie inwestują swoje i kolegów ze wsch. pieniądze, ferajna z Pruszkowa/Mokotowa, Wołomina. Od czasu Prof. Kozłowskiego i Andrzeja Milczanowskiego kontrolowana wówczas ferajna, po puczu Oleksego odżyła pełną gębą.
Pomogli bedący na pasku Prokuratorzy i Sędziowie z licznych rautów i klienci burdeli - vide nagrania na CD. Skażone brudna kasą SKOKI próbowały się bronić tworząc własne armie i struktury, które niestety mają gdzieś patyotyzm i dają się kupić . Tak przejęto pierwszy bank Leonarda Praśniewskiego. Do dzisiaj jako szkoleniowy materiał służb pokazuje się filmy UOP jak to rusko -ukraińska mafia wwoziła do kasy Zielonki, kasę w bagażnikach samochodu. Z jednej strony ochrona mafii z kałachami i rpg z drugiej ubrani w mundurki komandosi i ochrona Leona. Niestety Leon nie byl zawodowcem...
Tak rodzily sie SKOKi.
Wierzbno / 89.75.146.* / 2009-11-08 23:22
Skoki też żądają uprawnień bankowych ,a nie chcą być bankami. Albo jedno albo drugie. A, że w Polsce ludzie są w większości nieogarnięci więc się pakują w SKOK-i albo inne PROVIDENTY.
Rapet / 195.93.222.* / 2009-11-18 12:25
Co ty "panie dzieju" piszesz!? bzdury straszne. Nie wiesz o co chodzi i co to skok wieć zbędny ten komentarz. Provident - w to sie wpakować to dół i bagno z tym sie zgodzic mogę. Pozdrawiam
b-8 / 78.157.160.* / 2009-11-06 22:30
największym wrogiem człowieka jest RZĄD, i wszystko co RZĄD robi ,szkodzi normalnemu człowiekowi.Ustawa o SKOKACH ma na celu dobro najbliższych współpracowników RZĄDU czyli BANKIERÓW.
Obywatel to dojna krowa, a sensem jej istnienia jest utrzymywanie RZĄDU. Jakie , tak naprawdę mamy pożytki z rządu? Takie same jak z mafi.
BOLOLOLO / 80.239.242.* / 2009-11-26 21:58
Głupoty !!!!!
dareg / 87.207.65.* / 2009-11-06 17:17
nową ustawę o SKOKa-ch pisali byli lub obecni bankowcy !
nie muszę dodawać, że im nie w smak, że 2mln kont w SKOKach, lokaty i itd zostają w kraju a nie zasilają kapitałów różnych dojczebanków, unikreditów i innych rajfajzenów

ponadto chyba każy wie, ż jaką partią są związane środowiska bankowców - to tłumaczy taką determinację partii rządzącej
polanna / 91.123.185.* / 2010-01-18 09:30
Dlatego oprocentowanie maja najlepsze i coraz więcej ludzi przenosi tam swoje konta, bo co tu dożo mówić swoimi ofertami przybijają niejeden bank.
Rysio111 / 89.200.158.* / 2009-11-06 18:25
popieram , nie dajmy obcym mieszać w naszym kapitale !!!
arch / 2009-11-06 17:24 / Tysiącznik na forum

sql

Ciekawe co jeszcze potrafi sperdolić obecna "władza"?.

dobre ptanie.

2009-11-06 10:16:54 | sceptyk [ Tysiącznik na forum ]
Wszystko!!!!!
Chociaż podobno cudak Tusek podjął komsomolskie zobowiązanie,
że wykona 300% planu.
arch / 2009-11-06 17:28 / Tysiącznik na forum
'Zabić Polskę
Dziś mi się zdaje, że zadawnione morderstwo ks.
Popiełuszki dało powód, by inicjatorzy poczuli się tak
świetnie, że już nie tylko księdza ale całą Polskę chcą zabić, zadręczyć." Ks. Jarosław Wiśniewski
wewe / 80.54.114.* / 2009-11-06 14:00
SKOKI TO POLSKI KAPITAŁ , a w bankowości to niedopuszczalne, zgnoic ... zgnoić... zgnoić !!!! . Icek zaher
BOLOLOLO / 80.239.242.* / 2009-11-26 22:00
SKOKI to są Kasy Zapomogowo-Pożyczkowe a nie banki.
Andre7 / 2009-11-06 17:10 / Tysiącznik na forum
A dlaczego SKOK który bije sie o tego samego Kowalskiego co PKO BP ma mieć inne warunki działania na rynku ? Niech konkuruje tym że mniej płaci zarządowi i ma sprawniejsza administracje.
@@@ / 195.90.107.* / 2009-11-06 17:32

A dlaczego SKOK który bije sie o tego samego Kowalskiego co PKO BP ma mieć inne
warunki działania na rynku ?

A dlatego ze Skoki nie maja rzadowych gwarancji a banki maja.
arch / 2009-11-06 17:18 / Tysiącznik na forum
mam pytanie czy Niemickie Szpaskasy też są traktowane jak banki ?
Pilsener / 2009-11-06 13:37 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
To chyba najbardziej lumpen-liberalny rząd, jaki miał ten kraj - a to blokowanie domen, a to nacjonalizacja OFE.
Niestety najbardziej liberalną i demokratyczną partią wciąż jest SLD, choć to banda starych komuchów i aferzystów. A gdzie wielcy bojownicy o wolność i demokrację? Dlaczego żeby oglądać w telewizji demokratów muszę przełączać na zagraniczne kanały?
Przecież klienci mają wybór - iść do banku i mieć jak w banku, albo iść do SKOK'u lub pożyczyć kasę od Henia z naprzeciwka. Co to komu przeszkadza, że są instytucje parabankowe? Przecież to nie są banki! Ale jest kolejny pretekst, by rozszerzyć nadzór, powołać nowe CBA i innej służby, zatrudnić szwagrów i teściów.
wujo Moshe / 212.160.183.* / 2009-11-06 16:29
Akurat CBA zostało powołane do ścigania aferzystów, więc jest to kontrola na korzyść obywateli, natomiast bankowy "niby-nadzór" nad SKOKami oznacza zabieranie podatnikom pieniędzy na ewentualne straty jednego z banków. Kiepskie porównanie. Poza tym zgadzam się w 100% z resztą tekstu :)
zzxx / 83.28.136.* / 2009-11-08 12:26
Piszesz, jak Ci wygodnie. Tak sam CBA jest na korzyść obywateli, jak KNF. Zauważ, że kryzys ominął nieco Polskę. A dlaczego? Bo KNF działa nieźle, i nie pozwoli, aby SKOK pożyczył wszystkie pieniądze kiepskim dłużnikom. Co byś zrobił, jakbyś nie zastał w SKOKu swojego depozytu? Teraz nikt go nie gwarantuje!
Brandnew / 89.229.92.* / 2009-11-11 14:54
Co ty p****...z?! Przeciez KNF nie miał nadzoru nad SKOKAMI. To teraz chca ten nadzór narzucić. I pomimo to SKOKI poradziły sobie znakomicie!! Jakto słusznie zauważyłeś. Kryzys ominał Polskę i juzbardziej zbiednieć nie może i ma tą , tak na siłe zabijana , złotówkę - co dało kopa (czy tez podtrzymanie) eksportowi. Pierwszy raz od wielu lat uzyskano nadwyżke eksporu nad importem - czyli stało sie tak jak powinno byc w normalnym kraju. Nie byłoby to mozliwe bez słabej złotówki, ale tego wam zadne Pomedia nie wytłumacza, niestety ...
maxymili / 2009-11-06 12:38 / Tysiącznik na forum
To akurat dobry krok. Nie może być tak, że część jednostek gospodarczych gra według jednych zasad, a część wg innych. Rynek jest wspólny i konkurencja musi być także wspólna na tych samych zasadach.
moje_zdanie / 78.8.255.* / 2009-11-06 13:56
Nie może być też tak, że ja jeżdżę fordem a ktoś inny mercedesem. W jaki sposób mam z nim konkurować skoro on ma zwyczajnie lepszy samochód?
gff / 91.94.153.* / 2009-11-06 16:08
Jak jesteś BIDOL to wiadomo, że nie będziesz jeździł merolem, a merol nie bedzie z tobą konkurował.
man13 / 2009-11-06 12:59 / Tysiącznik na forum
To kiedy następny krok w sprawie kantorów czy kas zapomogowo-pożyczkowych?
lc1 / 91.212.242.* / 2009-11-06 12:51
rozumiem, że chciałbyś sprowadzić wszystkie instytucje finansowe do jednego worka o nazwie "banki"? Moim zdaniem konkurencja i różnorodność instytucji finansowych na rynku to jedynie plus dla nas- klientów- którzy sami możemy decydować, z której oferty skorzystamy: banków czy skok-ów, czy może innych.
Moim zdaniem trochę za dużo polityki Tuska, liberała przecież, w WOLNEJ gospodarce
Pilsener / 2009-11-06 13:39 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Z Tuska taki liberał, jak z kangura kontener. Człowiek wychował się w PRL, był zatrudniony w sektorze edukacyjnym, całe życie nie skalał się pracą na wolnym rynku - co on może wiedzieć o demokracji czy kapitalizmie, jak to stary komuch i PRL'owy beton? Niestety rządzą nami tacy właśnie ludzie i to jest bardzo przykre.
lopek / 81.190.121.* / 2009-11-07 22:50
... a do tego jest na pasku BND
sql / 83.15.9.* / 2009-11-06 13:14

Tuska, liberała

Błuachhahahahahahahahahhahhhhahhahaah!!!!:)
man13 / 2009-11-06 12:07 / Tysiącznik na forum
.... i spadnie zaufanie społeczne i rozwój wstrzymany zostanie. Wszystko POwinno być POd kontrolą!!! A tak na marginesie: Czy nie nadszedł czas kopnięcia, dla opamiętania, Tuska?
sql / 83.15.9.* / 2009-11-06 12:41
Jak rządził Miler ze swoją bandą, to myślałem że gorzej być już nie może... pomyliłem się, może:(.
lepszy SQL / 193.201.167.* / 2009-11-09 12:34
Miller ze swoją "bandą" posprzątał kraj po AWS-owskich złogach, czyli obecnych PO + PiS. Gdy oddawali władzę, PKB wynosił 0,02% a dziura budżetowa kilkadziesiąt milardów. I wcale nie było wtedy ogólnoświatowej recenzji. Rządy SLD zostawiły Polskę w pełnym rozkwicie.
man13 / 2009-11-06 12:58 / Tysiącznik na forum
Nie pomyliłeś się, PiSuary rządziły zdecydowanie gorzej.
Brandnew / 83.14.48.* / 2009-11-06 14:57
Ty to jednak jeste POmidor zPOmatrixowany jednak kompletnie. PIS-uary gorzej .. w któym to miejscu moze napiszesz? Bo na razie wszystkie zarzuty stawiane dwa lata temu Kaczyńskiemu, Ziobrze, Macierowiczowi i wszystkim pisuarom okazały się wyssane z palca wyrokiem POwskich (!!) sądów i prokuratur. Czyżbyś o tym nie wiedził? Nie POkazywali w TVN-ie? Nawet ostatni zarzut Arabskiego w stosunku do Kaminskiego padł na wstępie i nalezałoby sie zastanowić czy nie warto za to s************ do sądu pociągnąć . A tutaj masz sobie poczytaj na temat dokonań wspaniłąego Tuskowego (tfu) rządu. Przebili PIS na każdym polu ibrna coraz dalej. W tym tempie nawet popiół nie zostanie za dwa lata z PO.
http://markd.salon24.pl/136286,przekroczyli-100-afer-poddaje-weryfikacji-s24
Rossi / 91.189.73.* / 2009-11-06 13:10
Kaczor donald wszystko wygra.
FaraonQ / 82.143.135.* / 2009-11-06 12:04
Trzymam kasę w SKOKu na lokacie - naprawdę nie znalazłem lepszej lokaty na rynku. W porównaniu z różnymi ofertami typu "HURRAAA 8%" ale ale tylko w trzecim roku oszczędzania i od 70% środków. Hehe. Straszne to jest - jak walną w SKOKi i przestaną być tak konkurencyjni jak są to sam założę kasę i bedzie miała nazwę SOCK
kozel111 / 2010-01-20 11:31
no wlasnie, w tej walce na cyferki miedzy bankami mozna sie juz pogubic. Skoki wydaja sie pod pewnymi wzgledami jakas alternatywa, no i nasz kapital :)
moje_zdanie / 78.8.255.* / 2009-11-06 11:39

Jego wprowadzenie nie tylko nie wpłynie negatywnie na SKOK-i, ale wręcz im pomoże. Dzięki niemu oraz nadzorowi KNF będą dużo lepiej postrzegane przez rynek co pozwoli im docierać do szerszej grupy klientów

Skoro skok'om zaufało tylu klientów to znaczy, że są bardzo dobrze postrzegane przez rynek. Tym samym nie potrzebują żadnej pomocy a już na pewno rządowej.
Jacek-52 / 213.199.253.* / 2009-11-06 14:10
i koniec z wyborem kolejny bank.
Jak nie pomogą ,to pewnie zaszkodzą?! :)
PolskiJużNieMa / 83.21.253.* / 2009-11-06 10:45
Skok na SKOKi to tylko jeden z elementów całości. Dodajmy do tego kontrolę internetu, kasowanie abonamentu RTV, próbę przejęcia pieniędzy z OFE, likwidację polskiej armii, unicestwienie stoczni....Oto obraz Tuska i jego ekipy!
Wierzbno / 89.75.146.* / 2009-11-08 23:27
Ja nie chcę płacić na TVP, z jakiej racji ?? W USA telewizja publiczna radzi sobie z kasy federalnej. Państwo określa budżet i telewizja ma sobie poradzić.A u nas ma reklamy i próbują wymusić abonament - to chyba nieuczciwa konkurencja w stosunku do prywatnych stacji ??Poza tym opłacam kablówkę i starczy.
A stocznie są zadłużone i nierentowne w obecnym wydaniu. Ja nie chcę, żeby z pieniędzy podatników je dofinansowaniu.
sql / 83.15.9.* / 2009-11-06 11:07
Strach się bać co będzie dalej, jak dostaną w swoje brudne łapska urząd Prezydenta RP.
sceptyk / 2009-11-06 10:24 / Tysiącznik na forum
10 miliardów piechotą nie chodzi.
Dla banczków działąjących w Polsce pod szyldem BANK, ta kasa ma służyć tylko i wyłącznie jako środki pod które zaciąga się długi, żeby finansować spółki matki w Niemczwech, Francji i Belgii.
Nazw tych banków litościwie nie wymienię, ale pan Jankowiak, który w wielu kwestiach jest wybitnym specjalistą, w jednym z tych banków pełnił przez wiele lat funkcję Głównego Ekonomisty.

I w całej nagonce na SKOKi chodzi tylko o zagarnięcie tej kasy, a nie o żadne bezpieczeństwo.
Jak do tej pory ŻADEN SKOK nie ograbił ludzi z oszczędności, w przeciwieństwie do wielu licencjonowanych i działających pod nadzorem KNF BANKÓW.

Jeżeli dorzucić do tego grabież, której dokonał rząd Tuska, na podstawie "POMYSŁA" niejakiego pana Góry (zapamiętajcie to nazwisko!), żeby kapitał zgormadzony na koncie II filaru w OFE były KONFISKOWANE przez rząd, to mały pełen obraz o co chodzi!
milosnik PiS / 2009-11-06 12:00 / Bywalec forum
Całkowicie się tym razem z tobą "sceptyk zgadzam.
Dlatego, że:

1. Każdy ma prawo robić ze swoimi pieniędzmi co chce, coś pożytecznego, a także: dać Rydzykowi, wydać na dziwki, albo włożyć do SKOK-u;

2. Jeśli włoży do banku ( nie SKOK-u) na mocy prawa ma gwarancje państwowe odzyskania części pieniędzy. To, jak wszystko na świecie kosztuje. Zostało pomyślane jako ochrona najbiedniejszych (bogaci powinni sobie radzić sami - mają takie możliwości);

3. Sądzę, że jedyne, co państwo powinno zrobić dla wpłacających pieniądze do SKOK-u to:
zobowiązać do podpisania przez wpłacającego oświadczenia, że wiedzą, że SKOK nie jest bankiem i ŻADNA REKOMPENSATA od państwa w razie bankructwa SKOK nie przysługuje. Żeby była pewność, że świadomie podejmuje decyzję.

Zgadzasz się z tym?

-------
Dla wiadomości innych:
SKOK jest dziwną instytucją od pewnego czasu przypominającą Bezpieczną Kasę Oszczędności Grobelnego (pamiętacie?).
Mają jedną cechę wspólną: właścicielem, zarządzającym i nadzorującym jest jeden i ten sam człowiek: Grzegorz Bierecki, dawny współpracownik L. Kaczyńskiego.

A dlaczego naprawdę się z tobą zgadzam?
Bo boję się, że za przekręty SKOK-ów po nowelizacji będziemy płacić my - klienci zwykłych banków
sceptyk / 2009-11-06 18:04 / Tysiącznik na forum

boję się, że za przekręty SKOK-ów po nowelizacji będziemy
płacić my - klienci zwykłych banków


A ja niestety JUŻ TERAZ MUSZĘ PŁACIĆ za przekręty BANKÓW, które rzekomo są pod ścisłym nadzorem działają wg wysokich standardów i są, rzekomo, instytucjami zaufania publicznego. Ostatnie przekręty bankowe i spektakularne bankructwa banków, które miały ratingi AAA są jnajlepszym dowodem, że ŻADEN państwowy nadzór nikogo nie chroni.

I na koniec, o ile wiem, SKOKi NIE MAJĄ gwarancji państwa, i nikt tego od nich nie oczekuje. A szczególnie klienci.
Wierzbno / 89.75.146.* / 2009-11-08 23:28
Który bank upadł w Polsce ??
Brandnew / 83.14.48.* / 2009-11-06 15:01
Jełśi to współpracownik LK to należy mu o wiel bardziej zaufać niz wspópracownikom DT czy ekipy Balcerowicza. Tutaj przykładów uczciwości nie do sie nijak porównać, żeby nie pluć póżniej na POlskich PObyznesmenów.
milosnik PiS / 2009-11-06 18:01 / Bywalec forum

Jełśi to współpracownik LK to należy mu o wiel bardziej
zaufać niz

Twoja prywatna sprawa, komu powierzasz SWOJE pieniądze.
Brandnew / 89.229.92.* / 2009-11-07 08:19
A napoisałem, że tak nie jest? Po prostu jestem skłonny bardziej zaufać instytucji powiązanej z LK czy Biernackim bez rzadowych "gwarancji" niż najlepszym bankom z gwarancjami powiazanym z POmyjcami. Oni juz pokazali jak się z nas ściaga gacie. .. Więc niech się Tusk o****** od SKOKÓW i skupi na nadzorowaniu banków. Z tego co wiem to potęzna kasa z nich dopłynęła za granicę w zeszłym roku a KNF nawet sie o tym nie zorientowała?
sceptyk / 2009-11-06 18:08 / Tysiącznik na forum
Otóż to! Otóż to!
Ale nasi okupanci w swej łaskawości chcą nas ZMUSIĆ, żebyśmy oddawali wszystkie pieniądze PAŃSTWU (tak jak skonfiskowali nam oszczędności w II filarze OFE).
moje_zdanie / 78.8.255.* / 2009-11-06 11:33

I w całej nagonce na SKOKi chodzi tylko o zagarnięcie tej kasy,
a nie o żadne bezpieczeństwo.

Jeżeli rząd się za coś zabiera to nigdy nie chodzi o bezpieczeństwo. Skoro skoki tak świetnie funkcjonują (klienci im zaufali) to znaczy, że są bezpieczne. Po co zatem bezpieczeństwo od rządu??
Bejbionbord / 82.210.157.* / 2009-11-06 10:42
Chodzi o maksymalną kontrolę państwa maksymalnej liczby dziedzin życia obywatela. Wtedy posadka urzędasa staje się jeszcze cieplejsza i pewniejsza, stabilna i może dziedziczna.
sceptyk / 2009-11-06 10:58 / Tysiącznik na forum
KONIECZNIE DZIEDZICZNA!!!!!
Ale dziedziczna demokratycznie. Obywatele w wolnych wyborach wybiorą oczywiście kogo trzeba, a kogo trzeba wskaze redaktor Michnik i jego dfora HAŁTORYTETÓW moralnych.
sql / 83.15.9.* / 2009-11-06 11:03
W wyborze jedynie słusznej partii PO, pomoże również "niezależna" telewizja TVN.
Wierzbno / 89.75.146.* / 2009-11-08 23:29
Niezależna w porównaniu do instytucji z Woronicza 17.
sceptyk / 2009-11-06 18:10 / Tysiącznik na forum
To tylko Gazetw Wyborcza w wersji video/TV
Rozkazy wychodzą z
PROPAGANDAKOMMANDO CZERSKA 10.
syt / 80.55.138.* / 2009-11-06 10:21
To może niech przekształcą się w banki spółdzielcze i tak jak one zachowają swój polski charakter będąc jednocześnie objęte systemem kontroli finansowej.
Nie mam zaufania do ludzi /nawet rodaków/ obracających cudzymi pieniędzmi bez żadnej kontroli zewnętrznej. 10 mld. zł. to bardzo dużo - w przypadku /odpukać.../ upadłości takiej parabankowej instytucji, kto ludziom zwróci oszczędności? Znając naszą polityczno-finansową nieodporność na ból bliźnich sięgnęlibyśmy pewnie do budżetu, a na to coraz trudniej mi się godzić.
gfdfg / 83.27.153.* / 2009-11-06 12:51
za kase banków odpowiada państwo??? czyli kto, czyli podatnicy, kasa państwa jest pusta. czy myslicie ze ja jakis bank padnie to cos dostaniecie??? zaraz wprowadza jakies dziwne zapisy . a co do SKOKow to faktycznie, powinien byc tylko zapis ze nie są to banki
moje_zdanie / 78.8.255.* / 2009-11-06 11:35

Nie mam zaufania do ludzi /nawet rodaków/ obracających cudzymi
pieniędzmi bez żadnej kontroli zewnętrznej.

Ja nie mam zaufania do ludzi, którzy chcieli by decydować o tym gdzie mogę ulokować swoje pieniądze a gdzie nie.
sceptyk / 2009-11-06 11:01 / Tysiącznik na forum
Przecież nie ma OBOWIĄZKU deponowania pieniędzy w SKOKach.
W przeciwieństwie do OBOWIĄZKU posiadania konta bankowego w BANKU, nawet przez malutkie, jednoosobowe firemki konserwujące powierzchnie płaskie.
milosnik PiS / 2009-11-06 12:24 / Bywalec forum
Tak,
ale jak po bankructwie SKOK będzie ruchawka na ulicach.

A czy jesteś pewny, że to nie następna "Bezpieczna Kasa" a la Grobelny? - zważ, że skoro ilość wpłat ciągle rośnie, to ewentualne straty mogą być pokrywane z tychże bieżących wpłat, jak u Grobelnego.
Nikt z zewnątrz SKOK-ów nie kontroluje... (jak Grobelnego).
Może ta instytucja jest zdrowa, może nie?

Ja jestem za stłumieniem ewentualnej ruchawki przez policję. Też, jak i wy, nie chcę kontroli KNF nad SKOK-ami.
@@@ / 195.90.107.* / 2009-11-06 13:25
Przypomnij nam ile, w ostatnim 20-leciu zbankrutowalo w Polsce bankow a ile Skokow.
maitre / 89.72.38.* / 2009-11-06 18:03
SKOK-i tylko z tego powodu nie zbankrutowały, (jeszcze) że jedne przejmują drugie zamiatając w ten sposób śmieci pod dywan. Odpowiedz sobie na pytanie z jakiego powodu z rynku zniknął nagle duzy SKOK Rodzina (dawniej Jana Pawła II - nazwy tej uzywał bezprawnie) zarządzany wyjatkowo nieudolnie przez faceta bez studiów, choc statut wymaga by Prezes takowe miał, ale wiernego żołnierza, a SKOK, jeśli dobrze pamietam, Katowice? i wiele, wiele innych
kkkk22 / 79.162.65.* / 2010-02-10 16:28
W przypadku bankructwa skokow strate poniosa depozytariusze,a w przypadku bankructw bankow ci co zwykle podatnicy (czytaj frajerzy ) a kolejne rzady (czytaj pasorzyty ) beda tlumaczyc ze trzeba placic wyzsze podatki.
milosnik PiS / 2009-11-06 13:38 / Bywalec forum

Przypomnij nam ile, w ostatnim 20-leciu zbankrutowalo
w Polsce bankow a ile Skokow.


Też mi logika.
Fundacja Madoffa działała też ok 20 lat. Dopóki są wpłacający nowe pieniądze, wszystko jest cacy nawet w piramidach finansowych.
Nikt nie wie, co się dzieje w SKOK-ach, poza Biereckim i (może?) jego współpracownikami.


Twoje pieniądze, twoje ryzyko... Obym tylko ja nie musiał płacić, jeśli ty będziesz płakać.
@@@ / 195.90.107.* / 2009-11-06 14:50
Panska logika jest nastepujaca:

Banki ktore zbankrutowaly byly pod kontrola KNF.
Skoki nie byly pod kontrola KNF i zaden z nich nie zbankrutowal.
Teraz chce Pan kontroli KNF nad Skokami.
Chyba tylko po to aby ktorys z nich zbankrutowal.
milosnik PiS / 2009-11-06 18:22 / Bywalec forum

Banki ktore zbankrutowaly byly pod kontrola KNF.

KNF nie może uchronić banku przed bankructwem. Nie ma ani uprawnień, ani możliwości.

SKOK różni się od banków tym, że jego działania są całkowicie nieprzejrzyste - publikuje, co chce, a nie co bank (którym fe facto jest!) powinien. Jest poza wszelkimi zewnętrznymi audytami. Przypuszczalnie, by ukryć fakt, że jest nielegalną skarbonką PiS.

Gratuluje samopoczucia:
Pamiętam zachwyt paru kolegów nad Grobelnym. Aż do bankructwa tegoż....

PS
Który bank, będący pod nadzorem KNF zbankrutował? Ściślej od 2007r, bo wtedy powstał KNF?

Człowieku, jeśli tyle wiesz o bankach, to może idź np. do szwagra, jeśli on coś o tym wie, bo wszystko stracisz...
caesarmarcusss / 83.9.161.* / 2009-11-07 19:29
Przychylam się do wypowiedzi " milosnika PiS" . Jak rozumiem moje cudzysłowy są tu jak najbardziej na miejscu.

Wyobraźcie sobie Drodzy Interlokutorzy iż znika KNF,Policja,SOK(nie SKOK) no i oczywiście na dodatek uchwalamy nieograniczony dostęp do broni.

Wtedy Grobelny i Nikuś musowo zmartwychwstają.
Takiej okazji nie mogliby przepuścić.

W Moskwie mimo wszystko może być bezpieczniej.
@@@ / 195.90.107.* / 2009-11-11 00:26
Ty tez masz problemy z logicznym mysleniem?
Moze powiesz nam ile niekontrolowanych Skokow zbankrutowalo a ile kontrolowanych bankow?
W jaki wiec sposob "kontrolowanie" ma zabezpieczyc nasze pieniadze?
@@@ / 195.90.107.* / 2009-11-06 19:14
Ty tego manipulowania nauczyles sie u szwagra?
Nadzor bankowy istnieje od 1989 roku.
To ze od stycznia 2008 nazywa sie KNF nie ma zadnego znaczenia w tej dyskusji zwlaszcza ze wszyscy pracownicy jej poprzednika GINB przeszli do pracy w KNF.

Jestes zwyklym manipulatorem ktory nawet w swoim nicku klamie.
sql / 83.15.9.* / 2009-11-06 11:00
Jak masz jakieś opory, to zasuwaj do banku.
Jak ludzie potracili dużo większą forsę w funduszach, to nikt nad nimi się nie pochylił.
rozsądny / 82.177.90.* / 2009-11-06 21:19
Właczam się dopiero na końcu poczytałem sobie większość tych dyrdymałów i krew mnie zalewa ja ludzie chcą na siłę zabłysnąć. Mamy demokrację, dlaczego skoki mają niebyć kontrolowane przez KNF jak banki. Muszą być na takich samych zasadach ja w gospodarce rynkowej. napewno nikt niechcił by pracować z kolegą na takich samych stanowiskach wykonywać taką samą prace a dostawać połowę pensji. apropo wykształcenia gro ludzi zwłaszcza pokolenia naszych rządzących niema wyszszego wykształcenia, ale potraią się zachować i prowadzić bardzo duże firmy i obracać naprawdę dużymi pieniędzmi, a można mieć tytuł profesora i mówić spieprzaj dziadu. dlatego jestem zatym że dla wszystkich powiny być jednakowe warunki i wtedy niech się wykażą co potrafią i niebędą mogli oszukiwać potencjalnych klijętów. A co chodzi o lokaty to gratuluję i życzę powodzenia.
syt / 80.55.138.* / 2009-11-06 11:39
Sądzę, że z funduszami to trochę jednak inna sprawa. Jeśli grasz na giełdzie /choćby za pośrednictwem funduszy/ to powinno się mieć świadomość większego ryzyka takiej inwestycji. I należy pamiętać, że strata jest dopiero w momencie wypłaty - nikt nie każe spieniężać jednostek uczestnictwa w momencie gdy są tańsze niż gdy się je kupowało. Gra jest w toku.
andy2024 / 213.199.195.* / 2009-11-06 10:43
Z tego co kojarzę każdy skok jest ubezpieczony do jakiejś tam kwoty więc kasy nikt nie straci - ale rzeczywiście komuś sa one solą w oku...
syt / 80.55.138.* / 2009-11-06 11:21
doczytałem :) "...SKOK posiadają własny system ochrony depozytów. Oszczędności każdego członka SKOK-u gwarantowane są w 100% do kwoty 50 000 euro." Martwi mnie trochę to "własny" ale lepszy rydz...

Solą w oku jest wszystko co jest poza kontrolą :)

Ale rozumie też to, że jak ktoś gra na moim podwórku to chcę wiedzieć kto gra, czym gra i z kim gra. Bo podwórko jest moje i biorę za nie odpowiedzialność.
do początku nowsze
1 2
skomentuj

Najnowsze wpisy

Kredyty gotówkowe - najlepsza oferta: