Energia jądrowa, tania i bezpieczna w nowoczesnej elektrowni. Kosztowna i niebezpieczna na etapie pozyskiwania paliwa i na etapie utylizacji odpadów. Strategicznie niebezpieczna w aspekcie zawsze możliwej awarii lub częstej w dzisiejszych czasach dywersji terrorystycznej. Dodatkowo jako obiekt o dużej mocy, ogranicza bezpieczeństwo energetyczne przez brak źródeł dywersyfikacji. Polska energetyka winna preferować średniej i małej mocy elektrownie wodne, których rozwój sprzyja jednocześnie gromadzeniu zasobów deficytowej w Polsce wody. Elektrociepłowni opartych na gazie pozyskiwanym z recyklingu odpadów (śmieci) , a także biogazie. Elektrowni wietrznych i solarnych. Sieć takich elektrowni włączonych w system energetyczny kraju wraz z modernizowanymi elektrowniami na paliwa stałe jest w stanie zabezpieczyć potrzeby gospodarki i gospodarstw domowych.

Tego typu inwestycja nie leży w interesie spółek węglowych, A hamulce polskiej cywilizacji czyli administracja skutecznie będzie odwlekać tak strategiczną inwestycje
Ciekawe jak to robią inni że projekt i budowa zamyka się w 2-3 lata Polska zresztą nie ma innego wyjścia musi ograniczyć imisję dwutlenku węgla bo będzie płacić potężne kary. Szybka budowa elektrowni Atomowej [wych]
rozwiązuje częściowo ten problem

Prawo popytu i podaży, czy nikt tam tego nie analizował ?

I całe szczęście.
Jeszcze nikt nie odpowiedział na pytanie zasadnicze, ile kosztuje utylizacja elektrowni po jej zamknięciu?
Bo tak naprawdę to koszt utylizacji jest znacznie wyższy niż sumaryczny koszt wytworzonego za jej życia prądu.
Tzw "tania" energia to nic innego jak pożyczka od przyszłych pokoleń.
Poza tym, kto lubi "siedzieć na minie" o nieokreślonym w czasie i co do skutków działaniu.

Ciekawe jak długo będą z nas robić idiotów.
Do czego się nie dotkną i czego to nie obiecają, wszystko kończy się POśmiewiskiem.
A po wyborach ogłoszą katastrofalny stan kasy państwa, czyli manko, ujawnią przygotowane już projekty podwyżek i kontynuacji od 20 lat już realizowanego planu zaciskania pasa itd. itd.
Później znowu zmienią nazwę i od początku ten cyrk się zacznie. Bo przecież ponownie damy im szansę bo oni jeszcze nie rządzili.

Co robi pierwsze ekolog przychodząc do domu???

włącza światło ;-)

Przytaczam fragment opracowania prof. dr hab. inż. Włodzimierza
Bojarskiego dla Ministerstwa Gospodarki z 2007 roku.

W krajach Europy Zachodniej pracuje około 150 reaktorów
atomowych w różnych elektrowniach, niektóre czynne są już od
około trzydziestu lat. Dla potrzeb tych elektrowni rozbudowano
wielkie zaplecze produkcyjne i naukowo-badawcze. Wytwarza się
tam wszystkie urządzenia do tych elektrowni oraz produkuje i
przetwarza paliwo uranowe. W tym okresie uniknięto szczęśliwie
wielkich katastrof oraz zgromadzono znaczny zasób umiejętności i
doświadczeń. Wynikowe oceny i decyzje techniczno - ekonomiczne
oraz społeczno - polityczne dotyczące przyszłości energetyki
atomowej są następujące [1]:

Austria: Jedyna w kraju nowoczesna elektrownia atomowa zbudowana
pod Wiedniem, gotowa do uruchomienia, została rozebrana przed
podjęciem pracy po referendum w 1978 r. Zakaz budowy energetyki
atomowej został wniesiony i wpisany w konstytucji w 1999 r.

Belgia: W 2003 r. wprowadzono ustawowy zakaz budowy nowych
elektrowni atomowych i plan zamknięcia istniejących między 2015
a 2025 r., najpóźniej po 40 latach eksploatacji.

Dania: Rozwija się bez energetyki atomowej. W 1985 r. zapadła
decyzja rządowa przeciw budowie elektrowni atomowych (jeszcze
przed katastrofą w Czarnobylu).

Grecja: Bez energetyki atomowej. W 1982 r. podjęto decyzję
rządową przeciw jej budowie.

Hiszpania: Od 1981 r. nie buduje się i nie projektuje żadnej
nowej elektrownii atomowej.

Holandia: Ostatni reaktor atomowy będzie zatrzymany w 2013 r.
Nowe budowy nie są przewidziane.

Irlandia: Brak energetyki atomowej, mimo dawnych decyzji z 1974
r. o jej budowie.

Niemcy: W 1988 r. decyzja rządowa o stopniowym odejściu od
energii atomowej i zakaz budowy nowych elektrowni atomowych. 19
istniejących reaktorów zostanie wycofanych po około 32 latach
eksploatacji.

Portugalia: W 1995 r. ostatecznie zrezygnowano z budowy
elektrowni atomowych, planowanych od 1971 r.

Szwajcaria: W 1993 r. przyjęto dziesięcioletni zakaz budowy
nowych elektrowni atomowych, a następnie nie podjęto decyzji o
nowych budowach.

Włochy: W 1994 r. cztery czynne reaktory zostały zamknięte, a
budowa pięciu nowych została przerwana.

Wielka Brytania: W 2003 r. ogłoszono, że nie przewiduje się
budowy nowych elektrowni atomowych. Istniejące zostały z trudem
sprywatyzowane, pod warunkiem dalszego pokrywania części ich
kosztów przez budżet państwa.

Jedynie Francja, ze względu na swój wielki przemysł atomowy i
konieczność wycofania starszych reaktorów, zdecydowała się na
budowę i uruchomienie w 2012 r. jednego reaktora nowego typu.
Będzie to prototyp wodno-ciśnieniowego reaktora EPR,
opracowywany od ponad dziesięciu lat; budowany dla celów
promocyjnych na eksport oraz przewidywany w przyszłości do
zastąpienia istniejących reaktorów we Francji.

W naszej części kontynentu jedynie Finlandia zdecydowała się na
dostawienie w elektrowni Olkiluoto, obok dwu pracujących tam
reaktorów, nowego trzeciego reaktora typu EPR - 1600 MW
(usytuowanego na morskiej wyspie) [2]. Zapewne podobny reaktor
zastąpi w Ignalinie na Litwie stary, rosyjski reaktor typu RBMK
(taki jak w Czarnobylu).

Również w Stanach Zjednoczonych od szeregu lat nie buduje się
nowych elektrowni atomowych. Żaden stan nie zgadza się na budowę
na jego terytorium składowiska odpadów silnie radioaktywnych i
elektrownie muszą je składować u siebie na miejscu, co jest
rozwiązaniem prowizorycznym. Podjęto też wtórną przebudowę
starych elektrowni atomowych na gazowe i olejowe (po odłączeniu
reaktora dostawia się konwencjonalną część kotłową) [3, 4]. Ta
sytuacja nie zmieniła się od wielu lat. Dopiero w 2005 r. rząd
USA zdecydował się zaangażować w budowę promocyjną nowych bloków
jądrowych, z myślą głównie o ich eksporcie.

Nowa polityka energetyczna Japonii do 2030 r. kładzie główny
nacisk na rozwój czystych technologii węglowych [5]. Podobnie
Indonezja, po wnikliwej analizie zrezygnowała z budowy
elektrownii atomowych i postawiła na czystą energetykę węglową
[6]. W okresie 1990 - 2005 na świecie zlikwidowano 107 reaktorów
atomowych o łącznej mocy 33 000 MW [7]. Nadal więcej się
reaktorów likwiduje niż buduje; nowe głównie na rozległych
obszarach Chin, Indii, a zapewne i Syberii. Może i we Wschodniej
Europie pod naciskiem potrzeb i interesów jeszcze jakieś nowe
bloki jądrowe zostaną postawione w miejsce likwidowanych, ale
nie będzie tego wiele.

Analizy i prognozy do roku 2030, opracowane na ostatni kongres
Światowej Rady Energetycznej (największa światowa organizacja
energetyków różnych specjalności i komitetów krajowych)
wskazują, że produkcja energii elektrycznej z elektrowni
atomowych utrzyma się w tym okresie na obecnym poziomie
(stopniowej likwidacji elektrowni w Europie i Ameryce
towarzyszyć będzie ich rozwój w Azji). Jednak udział tej energii
w całej pro