Forum Polityka, aktualnościPolityka

Balcerowicz gromi rządzącą koalicję

Balcerowicz gromi rządzącą koalicję

skomentuj
Wyświetlaj:
żyd / 83.27.69.* / 2007-06-27 09:13
Zamrożenie kursu usd w latach 90 przez p>Balcerowicza spowodowało zubożenie Polski -fakt walki z inflacją nie usprawiedliwia takiej decyzji -zachodni kapitał czyt. żydzi wymieniają usd na pln a następnie pln lokują w bankach gdzie oprocentowanie w tym czasie wynosi kilaset % po roku odkupują usd po takim samym kursie po jakim sprzedali bez ryzyka bo tak im obiecał balcerowicz nie tylko studenci i ekonomiści potrafią obliczyć ile skarb państwa na tym stracił i za to balcerowicz powinien odpowiadać i dlatego boi się komisji śledczej
Obiektywny / 217.153.161.* / 2007-06-21 09:11
Balcerowicz i to całe towarzystwo, to faryzeusze naszych czasów. Patrzą przez pryzmat wyłącznie swoich interesów. Są przekonani, że to co robią jest dobre.
Tyle, że jest to dobre tylko dla nich. Swoje cele mogą w pełni realizować mając władzę. Na szczęście mamy demokracę i sznsę na niedopuszczenie egoistów do władzy.
historyk / 80.50.180.* / 2007-06-20 20:26
Zasługi Balcerowicza są niepodważalne ale nie są one aż tak wielkie, wystarczy spojrzeć na skutki uboczne z przed kilku lat. Może to drobiazg dla człowieka który zarabiał jak podawała prasa 200 tys miesiecznie a emeryt 600 zł a bezrobocie dochodziło 20 %.Może to drobiazg że nie przeprowadzono pod egidą tak wspaniałego prawa odpowiednich przepisów dla służby zdrowia. Może to drobiazg ze w polskich rekach zostalo miewiele przemysłu. Może to drobiazg że niektóre grupy zrobiły kokosy na prywatyzacji majatku który wypracował cały naród Pan Kalisz pamieta chyba co to jest wartość dodatkowa. Balcerowicz wypowiada się na temat braku szacunku dla prawa a co to prawo ma być takie na wieki może naród nie chce takiego prawa które umozliwia Balcerowiczom i Walzom nie stawianie sie przed organami narodu.
Moze lepiej byłoby aby Pan Balcerowicz pozostał w swerze bankowosci, a nie próbował brać się za politykę gdyż jako pryncypał UW wiele nie zwojował.
Bardziej byłbym ciekaw co Pan Balcerowicz mysli o płacy 7 tys dla lekarzy z budzetu państwa, dla nauczycieli i górników. Dlaczego mjąc tak wielkie osiągniecia w gospodarce nie pozwolił na zarobek godziwy jak w innych krajach unii np w Luxemburgu
Smurfetka / 83.29.0.* / 2007-06-19 23:12
Myślałem, że chociaż tutaj na MONEY.PL nie ma buroków ekonomicznych i oszołomów. A tu czytam, że Balcerowicz zniszczył gospodarkę? Wy abo gupie som, łot krowy, albo nie pamiętacie co było wcześniej, jaką to potęgą była Polska za czasów komunistów. Ja pamiętam. Fakt, pieniędzy ludziom nie brakowało, tylko że takie pieniądze, to sobie możecie na drukarce wydrukować. Za nie i tak nic - NIC - nie można było kupić. Teraz ludzie mają kupę szmalu - zobaczcie sobie jakie tłumy przewalają się po marketach i ile ludzie kupują. Tylko myślenia brak. Chcieliby jeszcze więcej, bo tyle jest wszystkiego, no i najlepiej, żeby nie trzeba było nic robić, tylko wszystko kupować za taki super zasiłek plus 42" plazma w domu z ogrodem i służbą, stół piwa, etc. No i przyzwyczaili sie mówić, że ludzie nie mają pieniędzy.
Balcerowicz nic wiele nie zrobił, a wszystko mu się przypisuje. Nawet jeśli chciał, to i tak mu nie dali. On jedynie ustabilizował złotówkę i zatrzymał bardzo skutecznie inflację. I jak do tej pory tylko na tym ciągnie polska gospodarka. Drugi cud ekonomiczny w Polsce to pieniądze z UE i możliwość legalnej pracy rodaków głównie w UK.
Cała reszta rządów to debile i oszuści, którzy albo nie mieli pojęcia co robić, albo się bali cokolwiek zrobić.
Dzięki, że Balcerowicz zdążył zrobić to co zrobił dawno temu, bo im dłużej żyję, tym coraz mniej wierzę, że w tym polskim syfie ktokolwiek inny by to zrobił.
No ale wiadomo, pan Jan z pierwszego piętra wyłysiał, czyja to wina - Balcerowicza. Pani Jadzia nie ma orgazmu, kto to zrobił - Balcerowicz. A pies sąsiadów strasznie wyje, przez kogo - Balcerowicza.
Z innych źródeł wiem, że winny jest również Papa Smurf i Gargamel, tylko nie chcieli się ujawniać, stąd nikt o nich oficjalnie nie wie.
x-trade / 198.28.69.* / 2007-06-20 14:57
1. Proponuję trochę mniej pogardy dla ludzi inaczej myślących.
2. To co dokonała ekipa p. Balcerowicza zostało też zrobione w innych krajach Wschodniej i Środkowej Europy. Nikt tam tego nie zawalił, a więc osiągnięcie nie było szczytem mistrzostwa, tylko dobrze wykonaną robotą.
Tores / 83.25.231.* / 2007-06-20 17:29
Doprawdy-jakoś nie bardzo pragnę zarabiać jak Węger,kupować jak Słowak i mieszkać jak Rumun.
x-trade / 198.28.69.* / 2007-06-22 17:18
A jak Słoweniec, Estończyk czy Czech także ?
Wiechs / 87.205.168.* / 2007-06-20 12:16
Z mojego punktu widzenia, jako małego przedsiębiorcy, polityki pana Balcerowicza nie rozumiem. Przez całe lata 90-te nie rozwijałem firmy bo wolałem zysk lokować na lokatach z oprocentowaniem kilkadziesiąt procent niż szarpać się z: produkcją, pracownikami, itd... , czyli z rozwojem firmy. To dzięki jakiejś głupiej w/g mnie idei schładzania gospodarki podnosi się oprocentowanie lokat bankowych. Wynik jest taki ,że rośnie bezrobocie i deficyt budżetowy. A ja zamiast rozwijać firmę, siedzę bezproduktywnie przed TV , pije piwo i zaglądam na konto ileż to kasy mi przybyło w ostatnim miesiącu.
witing / 83.13.235.* / 2007-06-20 09:38
Wdać burku, że gdy Balcerowicz miał dużo do powiedzenia, to Ty siedziałeś na ciepłym stołku urzędniczym i nie masz pojęcia o tym jak ludzie próbujący wejść w struktury gospodarcze tego kraju użerali się z polską balcerowiczowsko-bielecko-lewandowsko- suchocko- itd. rzeczywistością. Albo Ty scyzorykiem chrzczony jesteś.
Andrzej031049 / 83.31.166.* / 2007-06-19 22:27
Pan Leszek Balcerowicz jest absolwentem SGPiS (d.SGH) - i nigdy nie pracował jako zawodowy prawnik . Wykłady prawa dla ekonomistów na SGH stały jednak na wysokim poziomie .
2) Pan Balcerowicz wyprzedził ideowo o 5 lat czasy swojego urzędowania - majac do dyspozycji instrument kształtowania kursów tak "zrobił" , że kurs wymiany PLN do EURO od połowy 2000 roku aż do połowy 2002 roku był na poziomie 3,90 - 3,50 - 3,80 PLN do EURO (sprzedaz żywych EURO w bankach) . Dopiero teraz rynek doszedł do takiego kursu co potwierdza tezę jak na wstępie .
Mx / 89.79.83.* / 2007-06-19 21:45
Dlaczego po tej katastrofie gospodarczej której jest autorem przebywa nadal na wolności???
varchlaq / 83.5.113.* / 2007-06-19 23:03
Jesteś byłym aparatczykiem PZPR, który stracił talony dzięki Balcerowiczowi?
s. / 83.22.29.* / 2007-06-19 22:12
Nie jest autorem a jedynie facetem od brudnej roboty :) Należy mu się amnestia za debilizm ;)
s. / 83.22.29.* / 2007-06-19 21:42
To jest jak zwykle przedstawienie - mocodawcy Kaczorów i Balcerka to praktycznie rodzina - oni im każą te przedstawienie robić, żeby dać frajerom iluzję demokratycznego państwa; gdy tymczasem średnio-rozgarnięty, ale oczytany idiota widzi jak się strzyże wszystkich równo, niektórych aż do krwi...
chłód ekonomii / 213.238.100.* / 2007-06-19 15:12
No bo kto to widział, żeby rozwój gospodarczy
przekraczał 6 proc. kiedy należy ją chłodzić?
Aha - i zaciskać pasa poddanym, za to utajniać swoje
zarobki, kiedy np. Rossati ma wątpliwości ile zarabia szef.
Po co ma wiedzieć jakie to grosze?
sk / 83.9.235.* / 2007-06-19 15:49
Ty - Lepper. Weź się do roboty, to nie będziesz musiał zaciskać pasa. Ja ciężko pracuję i balcerowicz mi nie przeszkadza. To dzięki niemu mamy stabilniść cen i wiemy, że oszcędności nam nie przepadną. Gdyby nie on mielibyśmy inflacje, która jest dobra dla spekulantów.
s. / 83.22.29.* / 2007-06-19 21:39
"Stabilność cen mamy" - mnie się tam bardziej podobało gdy moje wynagrodzenie na początku miesiąca było równowartością zarobków czterech obecnych pensji, a na końcu miesiąca miało wartość dwóch pensji. Bo nawet jak zwlekałem z wydaniem, to miałem w najgorszym razie dwa razy większą siłę nabywczą niż dzisiaj. A że obecnie 80% Polaków nie dysponuje żadnymi oszczędnościami, demokratycznie rzecz biorąc wolimy inflację od Balcerowicza.
s. / 83.22.29.* / 2007-06-19 21:33
Ale głupio gadasz - zresztą jak każdy miłośnik Balcerowicza - inflacja (10-20%) jest dobra dla rozwoju gospodarki, co zresztą widać na przykładzie Polski lat 90-tych. Dla "spekulantów" czyli graczy giełdowych, bo tych chyba masz na myśli najlepszą inflacją jest stała inflacja 0%, bo wówczas nie ma problemów z liczeniem i szacowaniem. A "oszcędności" tak przepadną, że nawet się nie zorientujesz co i jak.
s. / 83.22.29.* / 2007-06-19 21:34
no chyba że masz te oszcędności w postaci złota zakopanego pod gruszą, ale wtedy nie martwiłbyś się o inflację.
chłód ekonomii / 213.238.100.* / 2007-06-19 16:00
Regulamin forum
chłód ekonomii / 213.238.100.* / 2007-06-19 21:43
Cenzura polityczna?
arbitrazysta / 2007-06-19 17:35 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
niczego nie rozumiesz
chłód ekonomii / 213.238.100.* / 2007-06-19 18:59
Nie zrozumiałem tego, ten sam, kto kazał zaciskać innym pasa sam utajniał swoje dochody?
Nie zrozumiałem tego, że Ten sam, który utajniał swoje dochody, zapowiadał wszem i wobec, że zdusi inflację w trzy miesiące?
A może nie zrozumiałem tego, gdy ów "specjalista" od ekonomii tłumaczył ludziom dlaczego zniesienie wspólnego opodatkowania małżonków nie zmieni niczego w kwocie podatków, bo wg niego wspólne opodatkowanie to tyle samo, co suma podatków indywidualnych małżonków?
Aron-antyklerykał / 2007-06-19 15:01 / portfel / Bywalec forum
Kiedyś dojrzejemy do tego żeby i Panu Balcerowiczowi parę pomników postawić.Myślę że póki żyje by się nie zgodził to, skromny człowiek,a i naród do tego jeszcze nie dorósł.
(LeniN) / 83.238.240.* / 2007-06-20 09:18
tak skromny,że aż swoje dochody ukrywał!
Tores / 83.25.231.* / 2007-06-20 17:36
Tylko prostak zagląda i zazdrości ile ma sąsiad.
agresor 2007 / 87.99.41.* / 2007-06-20 09:12
żeby ocenić Balcerowicza PRZEZ pryzmat mądrych decyzji ,jak również głupich decyzji,oraz dokonać analizy skutków w czasie pełnienia różnych funkcji publicznych na przestrzeni ostatnich 18 lat w Polsce,niestety wymagałaby tego szczegółowe opracowanie żródłówo naukowe na poziomie pracy doktorskiej.Nie jest to jednoznaczna postać w zakresie kompetencji polityki finansowo-budżetowej,raczej skłaniałbym się do oceny ,oczywiscie ogólnej i dalece uproszczonej,na 3+ ZA CAŁÓKSZTAŁT DZIAŁALNOSCI P. Balcerowicza.
sceptyk / 2007-06-19 15:45 / Tysiącznik na forum
Skromny?
Balcerowicz?
Nie rozśmieszaj mnie, bo mam zajady.
Większym bufonem od Balcerowicza jest tylko Kołodko.
O obu nikt na świecie nie słyszał (przeczytaj sobie "Wprost" z przed jakichś 4 tygodni).
antysocjalista / 80.48.10.* / 2007-06-19 12:42
Na forum jest jeden krytyk Balcerowicza, który zmienia pseudonimy i prowadzi polemike ze wszystkimi, sprawajajac wrazenie, ze jest ich wielu...

Spojrzcie na nr IP:
robin,
antygona,
co?,
rambo 1070,
cześć,
orka,
sztygar,
dość,
09viola,
pie cywil,
01edward,
elektroda+.
liber__ / 213.156.110.* / 2007-06-19 21:15
kolezanki i koledzy, ktorzy jak ja brzydza sie narodowymi socjalistami z PIS, LPR i socjalistami SLD i Samoobrony, z nimi nie ma co gadac, prostak zawsze bedzie prostakiem i wielkie i argumentujace mowy tego nie zmienia. Polski lud jest za glupi i ciemny zeby w polsce byla gospodarka rynkowa wola zyc w socjalistycznym raju i jezdzic do krajow o liberalnych gospodarkach do pracy, gdzie wykonuja prace ktorej brzydza sie afroamerykany:)
maa / 2007-06-19 13:46 / Tysiącznik na forum
A najzabawniejsze jest to, że ten idiota(ci?) jest stamtąd:
Ministerstwo Budownictwa
ul. Wspolna 2/4
00-926 Warszawa
PL

Chyba nie wymaga komentarza...
tatuś / 88.207.136.* / 2007-06-19 16:52
rozszyfruj mnie dzieciaku !!

maa,
antysocjalista,
aron-antyklerykał
.....
i co jeszcze sobie wstawisz ? marny z ciebie opozycjonista.
walsię / 83.24.237.* / 2007-06-19 13:22
Regulamin forum
Bez odbioru / 83.22.197.* / 2007-06-19 13:57
Jeżeli maa ma rację to gość/goście powinni zająć się budową obiecanych 3 mln mieszkań a nie w godzinach pracy ( opłacanych z kieszeni podatnika zresztą) szaleć po necie i wypisywać głupstwa.
tatuś / 88.207.136.* / 2007-06-19 16:59
myślę, że maa i inne jego wcielenia mylą się, to taki esbecki blef. Może by tak maa i jego cienie zajęły się pracą, czas już, zebrało się tych PO-myji co nie miara, bród się gromadzi.
arbitrazysta / 2007-06-19 17:36 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Regulamin forum
Fox / 81.15.194.* / 2007-06-19 12:33
Mam nadzieję ze wreszcie ktoś zgromi tego hochsztaplera Balcerowicza. Choćby w ziazku z jego beznadziejnie głupimi decyzjami dotyczącymi ochrony zdrowia i składki ubezpieczenia zdrowotnego. Dziś mamy poteżny kryzys finansowy w polskich placówkach medycznych. Zawdzieczamy to włąśnie Balcerowiczowi który uznał że 7, 5 % to jest w sam raz na ochronę zdrowia. Wtedy Rumunia przeznaczała na ten cel 14% Chorwacja 16% Węgrzy 15% Słowacja 13,5% Czesi 15 %
Smurfetka / 83.29.0.* / 2007-06-19 23:48
Służbie zdrowia może pomóc jedynie wolny rynek oraz zmiana kodeksów w taki sposób, aby placówki medyczne faktycznie odpowiadały finansowo za błędy w sztuce oraz za błędne diagnozy, których co niemiara.
antysocjalista / 80.48.10.* / 2007-06-19 12:36
I może w tych krajach system zdrowotny jest lepszy? Państwowa służba zdrowia to worek bez dna, dasz im i 100% zarobków, a i tak będzie tam permanenty kryzys.

Swoją drogą, należy zdecydowac się w krytyce. Za duże składki - źle, za małe składki - źle. A kto winny? Balcerowicz...
antysocjalista / 80.48.10.* / 2007-06-19 11:44
Ja bym nie liczył na Kwasniewskiego. Bo nie kto inny jak on, zawetował Balcerowiczowi w 1999 roku reformę obniżąjącą podatki i mająca w perspektywie prowadzić do podatku liniowego.

Balcerowicz - TAK, Kwaśniewski i reszta poskomuchów, razerm z socjalistami z PiSu - NIE.
evergreen / 82.141.236.* / 2007-06-19 15:05
Zgadzam sie - przec z Kwachem!!!
robin / 83.17.92.* / 2007-06-19 11:46
a geremki, onyszkiewicze co za ukraińska kase będą robić w Polsce demokrację ?
antysocjalista / 80.48.10.* / 2007-06-19 12:34
To margines, mało mnie interesuje.

Natomiast PiS (vel AWS) i SLD rządzą na zmianę od 14 lat i utwierdzają w moim kraju socjalizm, i to jest dla mnie problem, a nie jakieś kwękanie starych dziadków, że w Polsce nie ma demokracji. Bo niestety, demokracja jest i dlatego większość idiotów wybiera innych idiotów, aby Ci ich w majestacie demokracji okradali. A przy okazji mnie i Ciebie.
agresor 2007 / 87.99.41.* / 2007-06-20 08:50
masz absolutną rację.Przykre jest tylko to.że polacy są strasznie naiwnym narodem\przepraszam nie tylko polacy\i wierzą,że funkcjonujące towarzysko adoracyjne grupy mieniące się partiami politycznymi, realizują misję:
"robienia dobrze dla społeczeństwa"sĄ TO STOWARZYSZENIA WRĘCZ MAFIJNE mające na celu przede wszyskim zaspokojenie swoich partykularnych potrzeb materialnych i nepotycznych.Wszystkie partie w Polsce prawicowe ilewicowe ,są absolunie niewiarygodne,kłamliwe i oszustne.Zadna z partii nie realizuje reform zawartych w swoich programach a ich członkowiemają jeden jedyn cel "skok na kasę", i przepraszam jest to 99% członków partii.Jeżele ktoś myśli inaczej niestety jego iloraz inteligencji osculuje wokół 5 pkt.
agresor 2007 / 87.99.41.* / 2007-06-20 08:49
masz absolutną rację.Przykre jest tylko to.że polacy są strasznie naiwnym narodem\przepraszam nie tylko polacy\i wierzą,że funkcjonujące towarzysko adoracyjne grupy mieniące się partiami politycznymi, realizują misję:
"robienia dobrze dla społeczeństwa"sĄ TO STOWARZYSZENIA WRĘCZ MAFIJNE mające na celu przede wszyskim zaspokojenie swoich partykularnych potrzeb materialnych i nepotycznych.Wszystkie partie w Polsce prawicowe ilewicowe ,są absolunie niewiarygodne,kłamliwe i oszustne.Zadna z partii nie realizuje reform zawartych w swoich programach a ich członkowiemają jeden jedyn cel "skok na kasę", i przepraszam jest to 99% członków partii.Jeżele ktoś myśli inaczej niestety jego iloraz inteligencji osculuje wokół 5 pkt.
antygona / 83.17.92.* / 2007-06-19 11:48
zapomniałeś o mietku wachowskim, on tez chce demokracji .
antysocjalista / 80.48.10.* / 2007-06-19 12:38
Swoją drogą. robin nie podpisuj się jako antygona i nie mnóż postów, bo każdy głupi po nr IP może poznać, że jesteś jedną i tą samą osobą. Chyba że jesteś z duetu Potato Brothers.
Bez odbioru / 83.22.197.* / 2007-06-19 11:19
W innych krajach postsocjalistycznych rządy postawiły na gospodarkę : "po pierwsze gospodarka, durniu". Dal przykładu w Bułgarii obecna skala podatkowa to 10/16/24% przy czym rządzący krajem socjaliści (!) zamierzają wprowadzić podatek liniowy 10% co według przeprowadzonych symulacji ma spowodować wzrost dochodów budżetowych. Podatek CIT został w roku bieżącym obniżony z 15% do 10% co spowodowało powstanie nadwyżki budżetowej(!!!). W naszym kraju najniższy PIT to nadal 19% ( z mglistą perspektywą obniżenia go do 18% w roku 2009) zaś CIT to również 19%. Tak więc Bułgaria wyrasta na europejskiego tygrysa zaś Polska ,dawniej lider przemian, zastyga w niezrozumiałym , chocholim tańcu. I tylko gawiedź , jak choćby koleś grasujący na tym forum pod ciągle zmieniającym się nickiem , ma frajdę gdyż może poużywac sobie do woli obrzucając g...em innych i wytrwal "walczyć z komuną" 18 lat po uzyskaniu niepodległości.
korciło mnie / 157.25.157.* / 2007-06-19 11:28
motłoch tego nie rozumie i woli igrzyska z łapaniem agentów.
PIS ma się dobrze.
sceptyk / 2007-06-19 11:40 / Tysiącznik na forum
Ale Balcerowicz podnosił:
- podatki - jak był w rządzie
- stopy procentowe jak był w NBP

Każde z tych działańmiało w założeniu zdusić w zarodku rozwój Polski.
Bo tak kazała junia jewropejska.
józiek / 83.17.92.* / 2007-06-19 11:50
i jeszcze kazał schładzać gospodarkę !
taki jeden miś / 157.25.157.* / 2007-06-19 14:20
Dusił inflacje. Więc schładzał. Obecny wzrost gospodarczy to też jego zasługa. Chciał wprowadzić podatek liniowy, ale Kwaśniewski do spółki z Solidarnością i Kaczyńskimi też(!) mu to zablokowali. Ci drudzy gdy próbowano odrzucić veto prezydenta.
sceptyk / 2007-06-19 15:47 / Tysiącznik na forum
A kto zamrażał przez wiele lat progi podatkowe?
Krasnoludki albo Marsjanie????
Bez odbioru / 83.22.197.* / 2007-06-19 12:09
Hurtem do wszystkich plwaczy!
Balcerowicza propozycja obniżenia podatków została zawetowana; inna sprawa ,że nie spotkała się z wielkim aplauzem ze strony koalicyjnego partnera. Stóp nie podwyższał ( obniżał) Balcerowicz lecz RPP -organ kolegialny ( nauczcie się wreszcie ,dzieciaczki). Kiedy Balcerowicz odchodził z NBP podstawowa stopa procentowa wynosiła 4% zaś amerykański FED podnosił stopy z 1% do 5,25%. RPP pod nowym kierownictwem podniósł w maju stopy procentowe w Polsce ( o tym nie piszecie???).Ba, na jednej podwyżce się nie skończy. To jest polityka monetarna , która jeśli jest dobrze prowadzona, zapewnia stabilność pieniądza. Obecne podwyżki stóp ( tzn, ta która już była i te które jeszcze nastąpią ) również schłodzą gospodarkę. Już na przyszły rok planowany w budżecie wzrost PKB to 5,7% ( gdzie mu tam do 7%). Wtedy też bedziecie pisać ,że Skrzypek schłodził gospodarkę bo mu ktoś tak kazał???
Uczcie się ludzie a nie wypisujcie zasłyszanych "w maglu "bredni.
co? / 83.17.92.* / 2007-06-19 10:57
P R Z E K R E T Y * S Z Ł Y *
"P R Z E K R E T Y * S Z Ł Y *
"P R Z E K R E T Y * S Z Ł Y *
"P R Z E K R E T Y * S Z Ł Y *
"P R Z E K R E T Y * S Z Ł Y *
Józef Oleksy premier RP, marszałek Sejmu RP.o prywatyzacji banków w Polsce.
zupa szczawiowa / 157.25.157.* / 2007-06-19 10:53
Większość w Polsce to motłoch. PRL zrobił swoje. Motłoch nie cierpi Balcerowicza bo nie cierpi i już. Wszelkie wystąpienia publiczne Balcerowicza zawsze spotkają się ze wsciekłym jazgotem motłochu. Nawet nie będą słuchać co mówi tylko będą wyć i pluć. Więc po co występować?
Czy na pewno motłoch to większość w Polsce? Wątpliwości? Radzę poczytać komentarze poniżej.
rambo1007 / 83.17.92.* / 2007-06-19 11:04
a ty to chyba po Sorbonie bo z taka kulturą ?
pozdrów Cześka Kiszczaka. A co u geremka w któym lewackim tabloidzie teraz zaatakuje Polskę ?
do początku nowsze
1 2
skomentuj

Najnowsze wpisy