Niewątpliwie masz dużo racji. Jednakże zasiłki dla bezrobotnych muszą być ale nie mogą być wysokie. Celem wypłacenia zasiłku jest pomoc finansowa do momentu znalezienia nowej pracy po utracie starej. Balcerowicz podał bardzo dobry przykład, Kanadę, wtedy gdy przez krótki okres rządy przejęła partia, która bardziej dbała o robotników niż o przemysłowców. Bezrobotni otrzymywali olbrzymie zasiłki a przemysłowcy musieli placić zwiększone podatki. Powstała parodoksalna sytuacja, taka że robotnikom nie opłacało się iść i męczyć się w pracy bo mieli wszystko poopłacane a przemysłowcom nie opłacało się ani inwestować ani tworzyć nowych miejsc pracy bo musieliby płacić zwiększone podatki. Powstały dwa nakładające się mechanizmy, które prowadziły w prostej linii do kolosalnego kryzysu. Na szczęście samo społeczeństwo szybko się zorientowalo, że tak dalej być nie może. Z reperacją nie było problemu ponieważ przyczyna była poznana. Wrócono do surowego przestrzegania praw ekonomii a między innymi, że pracodowcy musi się opłacać produkować i zatrudniać pracowników. Pracownicy wtedy też są zwykle bardzo zadowoleni z tego powodu. Wracając do części społeczeństwa zepchniętej do marginesu społecznego. Tego nigdzie na świecie nie udało się wyeliminować. Chodzi o to aby margines społeczny był jak najmniejszy. Zasiłek dla bezrobotnych ma służyć wyłącznie na szukanie pracy w określonym czasie. Gdy polonista poszukuje pracy i po pół roku nie może nic znaleźć a na przeciwko jego mieszkania, w sklepie poszukują osoby do sprzedawania kurczaków, to polonista powinien taką pracę brać i się cieszyć.
W zdrowym społeczeństwie muszą istnieć bodźce do przezwyciężenia apatii. Pracy jest dużo i możliwości też. Oczywiście w każdym społeczeństwie istnieje grupa osób wybitnie niezaradnych, które same sobie nie potrafią poradzić i w tym wypadku trzeba im pomagać, oferować przeszkolenia, relokację itp. Nikt im nie ma prawa urągać. Wydostawanie się z bagna PRL-owskiego jest procesem bardzo powolnym i często niezrozumiałym a także niesprawiedliwym dla niektórych. Gdyby zmieniono szybko przepisy prawne powodujące ułatwienie zakładania firm i obniżenie podatków to prawdopodobnie by to wystarczyło aby gospodarka zaczęła się regulować sama a także bardzo ważnym jest jak najszybsze wyeliminowanie tego potężnego ciemnogrodu o mentalności rodem z PRL-u, który przeciwstawia się wszelkim reformom.

Przecież specjalnie przepisy są takie aby WSZYSTKO UTRUDNIAĆ i ZA WSZYSTKO KARAĆ.
To tak trudno zrozumieć?

Nie chcesz iść do kurczaków??? To za miotłę i do sprzątania petów z ulicy baranie!!! Czy mówisz baranie, że najpierw trzeba skończyć studia a później pisać głupoty?

To co napisałem jest bardzo logiczne. Nie zniekształcaj tego co powiedziałem. Nie, ja nie chcę aby polonista sprzedawał kurczaki i los takiego leniwego polonisty jest mi obojętny ale skoro nie ma chęci na podjęcie innego wyboru…Większość ludzi na świecie pracuje w zawodach innych niż wyuczony ponieważ ludzie odkryli nowe, ciekawsze możliwości. Poza tym nigdy nie da się przewidzieć dokładnie co będzie w przyszłości potrzebne. Dlatego w Polsce powstało tyle prywatnych uczelni bo stary system nauczania nie był dostosowany do nowych warunków. Ustrój kapitalistyczny dlatego jest tak dobrym ponieważ nagradza ludzi z inicjatywą a nie odwrotnie. Jeżeli, dla przykładu, polonista nie może znaleźć pracy to znaczy, że w przeszłości podjął zlą decyzję i powinien ją naprawić a tylko od niego zależy jak sobie uloży przyszłość. Jeżeli kamiliusz przestaniesz słuchać i nie dasz się manipulować przez ciemnogród piszący na tym forum to ci gwarantuję, że w swoim życiu osiągniesz bardzo dużo.

Jego reformy są identyczne jak zwycięstwa Stalina podczas II wojny światowej. Rosjanie są nimi zachwyceni i śmiało zapominają o ofiarach. Korzyści i tu i tam mają komuniści z tym że u nas jeszcze solidarnościowi kapusie .

Ja znam przypadki gdzie szli na prywatne studia doskonale wiedząc, że pracy nigdy nie dostaną. Szanujące się firmy jak ognia wystrzegały się tych prywatnie wybitnie wykształconych specjalistów od marketingu, reklamy itd. A robole zawsze jakąś fuchę poderwały. Poza tym Balcerek niszczył technika i szkoły zawodowe twierdząc, że tylko geniuszy nam trzeba. Tylko ci geniusze jakoś za łopatę nie chciały chwytać, przed oczami mieli tysiące złotych pensji za podzielenie się swoją wiedzą fachową. Co było ze szkołami pielęgniarskimi. Zburzono, bo takie były trendy liberalne. A później okazało się, że nie ma kogo postawić przy łóżku chorego. Dotyczy to nie tylko Polaki ale całej Europy. Chyba wszyscy pamiętamy jak państwa, które nie otworzyły możliwości zarobkowania dla nowo-przyjętych krajów do UE na kolanach zapraszały do pracy pielęgniarki. Ruina polskiego szkolnictwa, generowanie przez Balcerka programowo dodatkowego strukturalnego bezrobocia musiało zaowocować ruiną państwa. Byli i tacy jak wszędzie na świecie, którzy kombinowali jak by tu zarobić a nic nie robić. Przypominam tylko, że nie było dużych możliwości kombinowania pójściem na kuroniówkę. Trzy odmowy pracy, wilczy zapis w papierach i natychmiast i po ubezpieczeniu i po kuroniówce.

bez zasiłków zapanował by chaos


czyli te 500zł przez pół roku pozwala przeżyć całe życie ?!

Prof. G. Kołodko najlepszy.

A jeszcze przypomnę ze ankieta była tak skonstruowana ze zdrajce narodu Polskiego umieścili na początku, wszystko aby zafałszować wyniki.

jakoś na całym swiecie , nie chcą jego jako doradcy - on kompromituje polską naukę. Takie "reformy" mógł przeprowadzić nieuk, za czyjąś namową !!!.

Czy jest to twoim czy moim problemem?

A dlaczego jestes biedny. Może odpowiedz sobie na to pytanie. Co wogule umiesz robic poza uzalaniem sie nad soba. Jest tyle możliwości w tych czasach.Np naucz sie głupiego angielskiego zdaj egzamin na tłumacza przysiegłego i bierz niezła kase. To tylko przykład, A bezrobotni ani grosza nie powinni dostawac, bo ,ze sa bezrobotni to tylko ich wina.
Pozdrawiam

Zgaddzam sie z toba musza być tacy. Mój punkt widzenia jest taki. Sam prowadze jednoosobowa działalnośc gospodarcza. Bardzo chetnie bym kogos zatrudnił ale wysokośc podatków to uniemozliwia. A za wysojie podatki odpowiedzailne sa wysokie wydatki z budzetu państwa chodzby własnie na bezrobotnych o innych zasilkach nie wspomne. Odciac pasozytów od koryta obnizyc podatki i wszystko samo sie wyrówna.

I znów sie z Toba zgodze, co do prowincji. Ale co za problem przenies sie do wiekszego miasta. Mam mnóstwo znajomych z malych miasteczek, którzy mieszkaja w Warszwie a sa dopiero na studiach. Pracuja wynajmuja mieszkania i całkie dobrze sobie radza.Chodża oglądaja jak tu niektórzy żyja. A dzieki temu sami chca tak zyc, i stawiaja sobie jakies cele. Z czasem je rezalizuja Taki jest swiat i ja go nie wymyslilem. Ale patrza z perspektywy czasu naprawde teraz jest sporo mozliwośc. Nie ma sie co sie bac, jak potrzeba to jade tam gdzie jest praca i juz. I choc by z przytoczonych tu moich znajomych uwazam ze z tym bezrobociem niektórzy ostro przeginają

na większości ulic po kilka banków i przynajmniej jedna apteka. To sa skutki reformy nieuka balcerowicza.

Nie ważne kto głosuje , ważne jest natomiast kto liczy głosy.

Nie wazne kto liczy głosy, ważniejszą sprawą jest ustawienie mechanizmów przyjmowania ankiety. Trzy razy podjąłem próbę wytypowania najlepszego Ministra Finansów. Za każdym razem głosowałem na osobę która wg mnie najlepiej wypełniała tą funkcję, Za kazdym razem mój wybór był blokowany, juz po trzecim symbolu wskazanym przeze mnie na zakończeniu ankiety, Zle zrobiłem, ze nie spróbowałem zagłosować na LB może wówczas mechanizm mojego komputera zadziałby prawidłowo.