Forum TechnologieNauka i wiedza

Baumgartner przekroczył barierę dźwięku!

Baumgartner przekroczył barierę dźwięku!

Money.pl / 2012-10-15 07:11
Komentarze do wiadomości: Baumgartner przekroczył barierę dźwięku!.
Wyświetlaj:
News / 83.29.247.* / 2012-10-16 17:10
A słyszeliście o Zenku?
Skoczył w tym samym czasie z Mezosfery.
Pobił następujące rekordy:
--przekroczenie prędkości dzwieku/ 4 krotnie
---Długość swobodnego spadania/ 14min i 21sec
--Wysokość/ 57km
Miał kapsułę z puszek po piwie oraz kombinezon uszyty przez niejaką Panią Magdalenę G /100% bawełna.
Szczęśliwie wylądował.Jest bochaterem.
Luk Skywalker / 87.248.69.* / 2012-10-15 23:39
A jaka jest najniższa wysokość z jakiej skoczono i otworzył się w pełni spadochron?
Zbyszkozbogdańca / 109.196.152.* / 2012-10-15 17:46
ja jakoś oglądałem na źywca i on nie osiągnął prędkości 1.342 km/h tylko 1.173km/h a to jest drobna różnica
kowalex / 83.24.34.* / 2012-10-15 19:16
na ekranie była obliczana przypuszczalna prędkość, potem całą noc naukowcy obliczali dokładną wartość prędkości.
Zbyszkozbogdańca / 109.196.152.* / 2012-10-15 21:01
chyba że tak, wówczas zgadzam się z powyższym. Jednak uważam, że mogliby dodać kamerę na kasku
loloboss590 / 89.101.92.* / 2012-10-15 13:27
w koncu jaka wartosc predkosci dzwieku przyjeto jezeli uzyskal 1342 km/h i jest to 1,24 M. Wiec wybika z tego predkoc dzwieku w tych warunkach gdzie mial max predkosc byla 1082 km/h (niska temp) ?
grubybenek / 83.20.55.* / 2012-10-15 12:43
Taki film z pierwszej osoby powinien gdzieś być z całości lotu, pewnie z zamkniętymi oczami skakał...
Olenka87 / 212.160.130.* / 2012-10-15 10:45
naprawdę z*****.... że mu się udało :)
Remboś / 83.17.55.* / 2012-10-15 09:32
Dobrze, że nie natrafił na naszą straż miejską, z pewnością musiałby zapłacić za przekroczenie prędkości-)) Pzdr. Remboś
pan_prawdy / 196.3.50.* / 2012-10-15 08:32
coś pięknego
36 / 84.10.40.* / 2012-10-15 07:55
lęku wysokości to on raczej nie ma.
dildoM / 83.3.90.* / 2012-10-15 07:19
Niestety nie pobił rekordu czasu swobodnego lotu który pozostał w rękach poprzedniego rekordzisty, prawdopodobnie dlatego że nic nie widział.
Nie wiem kto wciskał naukowy charakter tego wydarzenia ale naukowo wartość ma znikomą( np. jak trudno jest wyliczyć oczekiwaną wysokość wzniesienia się balonu). Za to było bardzo widowiskowe choć wysokość zbliżona do tej z lat 60.
I pokazało że nie trzeba NASA ani srasa do wynoszenia sprzętu bardzo wysoko, że prywatne firmy mogą zagospodarować tą przestrzeń i stworzyć przyczułek do poważniejszych wydarzeń.
mismis / 194.61.69.* / 2012-10-15 12:20
Niestety, ale facet nie był w kosmosie, tam gdzie lata NASA, tylko cały czas w atmosferze. A żeby wynieść sprzęt bardzo wysoko i go tam utrzymać (tak jak robi NASA), to trzeba uzyskać pierwszą prędkość kosmiczną, której przy pomocy balonu się nie otrzyma. To że balon się tak wznosił wysoko, nie znaczy, że będzie tak zawsze i doleci w końcu do księżyca.
Quaoar / 83.23.176.* / 2012-10-15 07:38
Koszty wyniesienia ładunku balonem z helem na tak dużą wysokość są porównywalne z kosztami wyniesienia ładunku na niską orbitę przy pomocy rakiety chińskiej czy rosyjskiej.
dildoM / 83.3.90.* / 2012-10-15 08:00
No to po wyniesieniu kompresja helu przy pomocy baterii słonecznych i jazda w dół :)
dildoM / 83.3.90.* / 2012-10-15 08:09
Znalazłem szacunki
$125k balon
$70k hel
nerpa / 89.69.188.* / 2012-10-15 07:11
Skok jak skok dobrze, że nie skok na SKOK
PerunLbn / 193.109.225.* / 2012-10-15 09:51
Panie Karolu, mógł się Pan podpisać nazwiskiem a nie pseudonimem ;)

Najnowsze wpisy