Forum Forum emerytalneInne

Becikowe dla emerytek

Becikowe dla emerytek

Money.pl / 2006-08-22 14:37
Komentarze do wiadomości: Becikowe dla emerytek.
Wyświetlaj:
Becikowe / 81.219.93.* / 2006-09-15 23:38
Becikowe.com fajny serwis wtym temacie
roman2 / 217.116.110.* / 2006-08-27 01:57
Jakoś nie bardzo wychowała, skoro trzeba jej dać 50 zł od dziecka, bo dzieci mają ją "gdzieś". Moja matka kiedyś, tak jak teraz teścowa są pod nasza opieką i wsparciem ( finansowym też ) i nie potrzeba jej dodatku za mierne wychowanie etyczne własnych dzieci, kosztem podatnika, bo LPR ze swoich składek tego wypłacać nie będzie.
słabo zarabiająca / 212.76.37.* / 2006-08-27 19:17
Jak masz dobrze płatna pracę, to możesz pomagać. Tylko jak Tobie będą pomagac Twoje dzieci, jak nie będą miały pracy?
acomitam / 83.25.241.* / 2006-08-26 06:36
Kompletne wariactwo. Dlaczego niby wychowanie dwojga dzieci miałoby być mniej wymagające od wychowania trójki? A jeśli jedno z dwójki miało "trudny charakter" lub było chore i wymagało szczególnej troski? Jak się urzędasy wezmą za naprawę Rzeczypospolitej, to nie pozostanie tu kamień na kamieniu.
terrorysta / 80.51.226.* / 2006-08-23 12:59
A moja matka po 34 latach pracy, z tego 15 lat własna firma (pracownicy, ZUSy, podatki) dostaje emeryturę 820pln i bardzo ją denerwują wtręty, że iluś tam biednych młodych musi na nią pracować.

Byłem w ZUSie w sprawie mamy (bo nawet nie chcieli dać tej emerytury!) i powiedziałem tępemu dyrektorowi aby oddawał wszystkie składki z odsetkami i zabrał se emeryture, to mama kupi Rollsa i wyjedzie z Polski, coby nie robiła wiecej problemów - ale miał kretyn minę :)

W dodatku mama jest wyjątkowo bezczelna, bo jako emerytka założyła nową firmę i odbiera młodym pracę. Ale karę za to ponosi - płaci podwójną składkę zdrowotną.

Podsumowując, najpierw trzeba pomyśleć o tych co wkładają do garnka, żeby pomagać tym, co garnek mają pusty. Ale wątpię, żeby to trafiło do komuszych łbów.
ttt / 217.74.68.* / 2006-08-25 09:06
Czyli przez 15 lat placila minimalny ZUS. Niech sie w ogole cieszy ze cos dostaje... tacy jak ona sa najgorsi... nie placa, a chca...
yy / 217.74.68.* / 2006-08-25 09:05
Miala firme przez 15 lat, czyli placila minimalne skladki na ZUS. Niech sie w oglole cieszy, ze ma emeryture a nie pyskuje... Tacy jak ona sa najgorsi...
bizon / 83.17.143.* / 2006-09-01 12:20
Różnica jest taka że ty płacisz od pensji którą dostajesz, a ktoś kto prowadzi firmę płaci nawet wtedy gdy nie ma dochodu, a nawet ponosi stratę - najpierw pomyśl potem pisz.
grażka / 80.53.57.* / 2006-08-23 12:24
ŚREDNIO NA EMERYTKĘ PRZYPADA 600,00 ZŁ MIESIĘCZNIE, A CO MAJA ZROBIĆ RODZINY GDY NA 1 OSOBĘ W RODZINIE PRZYPADA 200,00 LUB 300,00 ZŁ ? JESTEM ZDECYDOWANIE PRZECIW.
terrorysta / 80.51.226.* / 2006-08-23 13:02
mają zabrać się do roboty
brosaczony / 83.27.144.* / 2006-08-23 12:36
Ja płacę 600zł miesięcznie czynszu za mieszkanie. A Emerytka na te 600 pracowała całe życie. Poza tym przypominam, ze 90% tych osób, w których rodzinie przypada 200zł miesięcznie na osobe, otrzymują dodatkowe pieniadze od matek 600 złotowych emerytek, które jednak przewaznie coś tam uciułaja. Emerytura, lub ten dodatek, to nie jest jakiś tam prezent, ale to co człowiek całe życie wpłacał do ZUS-u. Jest to zwrot pieniędzy, które dajemy Państwu. I na które to my pracowaliśmy. Dla mnie nie jest to zły pomysł, w czasie, kiedy rodzina jest w głębokim kryzysie i nie ma już komu pracowac na ten kraj. Nie popieram pomocy dla rolników. Nie popieram dawanie każdemu, ale zwrot tego na co pracuje człowiek w swoim życiu popieram zdecydowanie.
dm / 83.15.72.* / 2006-08-24 13:54
Dodam, że jest to tylko częściowy zwrot wpłaconych pieniędzy
grażka / 80.53.57.* / 2006-08-23 12:47
każdy ma swoją rację. sama można powiedzieć że wychowałam 5 dzieci / ich wiek 18,17,15,13,11 lat/ nie pracowałam 13 lat i nikt w tym czsie ani teraz nie udzielał mi pomocy. zanim osiągnę wiek emerytalny to nie dostanę emerytury mimo że odprowadam duże pieniądze na nią, więc proponowałabym inne rozwiązanie np. likwidacja narodowych funduszów zdrowia, obniżenie składek zus. teraz każdy myśli o sobie a co będzie za parę lat? jaka przyszłość będą miały nasze dzieci i wnuki?
brosaczony / 83.27.144.* / 2006-08-23 14:13
Zgadzam się z tą reformą. o której pisze grażka. Ale dopóki nie zostanie zrealizowana jestem za pomysłem LPR. Moim zdaniem idealne Państwo, jest takie, że nie ma ręki która daje, ale tez nie ma tej, która zabiera. Oczywiście podatki się płaci na rzecz struktury administracyjnej w takim Państwie, ale nie od wszystkiego(jak np. zakup samochodu o określonym wieku). Oczywiście to panstwo jest utopią (chociaż nie taka, o jakiej pisali myśliciele). Natomiast dążyłbym do zrealizowania tej utopii na ile jest to możliwe. Z czasem myslę, że te reformy będą wprowadzone i nasze dzieci i wnuki będą miały lepiej. A na razie popieram pomysł LPR :D.
Dariusz Kubaczyk / 83.27.144.* / 2006-08-23 12:10
Musze zapisac to w kalendarzu, pierwszy raz popieram LPR.
dzeku / 213.216.65.* / 2006-08-23 11:54
Koncert życzeń trwa. Gorzej, że sponsorzy mogą zawieść-wyjechać i płacić podatki gdzie indziej. No ale idą wybory i coś trzeba obiecać aby "ciemny lud" kupił i zagłosował. Wiadomo "ciemny lud" lubi jak mu się coś daje i nigdy nie zdaje sobie sprawy, że najpierw trzeba mu zabrać, aby mu dać, bo ludek jest podzielony na różne grupy społeczne i interesów.
borowiec / 213.17.216.* / 2006-08-23 10:38
Zgadzam się z propozycją LPR
TERKA / 193.238.200.* / 2006-08-27 20:07
zgadzam sie na taka doplate poniwaz wychowalam 3 corki no i oczywiscie nie pracowalam przez 5 lat i mam policzone jako lata nie skladkowe i oczywiscie stracilam wartosc pozniejszej emerytury JESTEM ZA!!!!!!!
Polka / 80.244.131.* / 2006-10-26 09:56
Również się zgadzam, osoby,które wychowywały dzieci,niestety maja lata nieskładkowe -jak podatek za wychowywanie dzieci-paradoks. Uważam ,ze po prostu powinny być to lata składkowe.
kaśka / 80.54.5.* / 2006-08-24 16:05
głosowanie na dwie rączki
asis54@tlen.pl / 213.17.216.* / 2006-08-23 10:37
Zgadzam się z propozycją LPR
kaśka / 80.54.5.* / 2006-08-24 16:04
głosowanie na dwie rączki
lk / 212.191.162.* / 2006-08-23 09:25
Kolejna ustawa pod publikę (jak becikowe) i dla idiotów, którzy się na to złapią.
Jeżeli rozdajemy pieniądze to czemu nie wszystkim po równo. Kobieta za macieżyństwo i wychowywanie dzieci, męszczyzną za ojcostwo.
Zresztą nie ma się co przejmować, bo niedługo nie bedzie co rozdawać zgodnie z przysłowiem " z pusteto to i Salomon nie naleje"
sylwia z kwidzyna / 82.177.183.* / 2006-08-22 23:44
a moze by tak zmniejszyc ZUS!!! kazdy bedzie zarabiał i niebedzie trzeba pomocy a w kazdym razie nie tak wiele!!!
emi / 84.73.111.* / 2006-08-22 22:34
Rece opadaja! Niech dadza zarobic ojcom tyle, zeby wystarczylo na utrzymanie rodziny. Wtedy kobiety zajma sie wychowywaniem i nie bedzie trzeba bedzie rekompensowac im opieki nad dziecmi za 40 lat! Skad na to brac pieniadze! Rece opadaja
12 / 83.28.39.* / 2006-08-22 22:25
dla emerytek hm; a co z teraźniejszymi matkami, które nie mogą pozwolic sobie na urlop wychowawczy? Które obecnie pracujące matki nie wracają po urlopie macierzyńskim do pracy? Ile im trzeba dołożyć?
pchelek / 83.31.204.* / 2006-08-22 21:50
przeciez to bardzo ciezka praca [sorki za taki temat - ale coż można powiedzieć na takie durnoty]
arahat / 83.24.133.* / 2006-08-22 21:46
badaniom na poczytalnosc czy inne zaburzenia umyslowe...wyjdzie to na ich korzysc i polski...
do początku nowsze
1 2 3 4

Najnowsze wpisy