nie najbogatsi, tylko najlepsi. taka jest prawda - na studia zaoczne i wieczorowe idą studenci, którzy mieli słabsze wyniki na maturze. ponieważ jest niebywały i nieuzasadniony niczym ciąg do wyższego wykształcenia + presja rodziny ("bo bez studiów gdzie ty będziesz pracował..." etc.), to tacy ludzie pracują gdzieś na kasach i "zdobywają wiedzę" na tzw. wyższych uczelniach (ex. wyższa szkoła ekonomii i jazdy na rowerze). Potem taki pan/pani legitymuje się wyższym wykształceniem. Przestańmy wreszcie pleść te głupoty o studiach dziennych, które to niby są obstawione przez bogatych, bo to jest jakaś kompletna bzdura.

Widać niezłe nauki jazdy na rowerze dawali na tej Twojej uczelni.

Jasne - a na studia zaoczne to PKP niby wszyscy przyjeżdżają hahaha

ha ha ha zdali mature, też mi powód :) Teraz każdy debil zdaje maturę! Wiekszośc moich znajomych ze studiów (dziennych) nie srała pieniędzmi i dzieki temu skończyli je w 5 lat - tak jak ja. A ci co nie pokończyli szli do roboty i studiowali 8 lat, ciężko jest pracować i studiować. Oczywiście zdarzają się bogacze, ale tak jak wszędzie.

Ja studiuję dziennie dwa kierunki na najlepszej uczelni w Polsce. Mieszkam w akademiku. Utrzymuję się częściowo sam ze stypendium naukowego. Mniejszą część kwoty potrzebnej na moje utrzymanie mam z domu. Proszę was, to jest jakiś mit, że dziennie na uczelniach państwowych studiują dzieci bogaczy. Studiują osoby, które miały lepsze wyniki na maturze, to jest fakt niezaprzeczalny! Nie znam osoby, która z przyzwoitym wynikiem na maturze (powiedzmy >70% rozszerzonej pisemnej) studiowałaby zaocznie albo wieczorowo, bo nie miała pieniędzy. Są przecież domy studenckie, dosyć rozbudowany system socjalny etc. Więc powtarzam - zasadniczym kryterium wyboru trybu studiów są wyniki uzyskane na maturze! Osoby z biedniejszych rodzin mają taką samą szansę studiować dziennie i są się w stanie SPOKOJNIE utrzymać w dużym mieście z pomocy uczelnianej + ew. dodatkowych prac (np. korepetycji), a jeśli będą pilnie się uczyć, mogą liczyć na coś ekstra - stypendium naukowe lub środki pochodzące z innych źródeł (ex. 1000 zł stypendium na tzw. kierunkach zamawianych). Powtarzam: przestańcie bredzić. I proszę nie piszcie, że ktoś jest w stanie mnie wygryźć na rozmowie kwalifikacyjnej, bo ma "doświadczenie". Jakie doświadczenie? Z pracy na kasie? No bo do jakiej odpowiedzialnej i wymagającej kompetencji pracy może być przyjęta osoba właśnie bez owego doświadczenia, a dodatkowo studiująca zaocznie na Wyższej Szkole Ekonomii i Jazdy na Rowerze (no niestety, taka jest prawda, że poziom na "uczelniach" prywatnych jest zasadniczo niższy niż na państwowych z małymi wyjątkami - Łazarski w wwa, Polsko- japońska szkoła technik komputerowych, national louis w nowym sączu i kilka innych, dodatkowo na prywatnych można wybierać ze stosunkowo niewielkiej puli kierunków) . Post realistki pozostawię bez komentarza, gdyż nie wnosi on nic konstruktywnego, a dodatkowo najzwyczajniej w świecie mnie obraża.

Popieram w 100%. Studiowałam na studiach dziennych i sama się utrzymywałam. Wakacje spędzałam w pracy za granicą i dzięki temu miałam za co studiować przez następny rok akademicki. Niewielkie wyrzeczenie w zamian za studia.