Biurokracja w Polsce się rozrasta
Money.pl
/ 2012-04-27 09:49
Wapniak
/ 2012-04-27 20:31
/
Tysiącznik na forum
Produkcja ustaw i przepisów zawsze powoduje wzrost urzędników. Głupich szczególnie...
Stańczyk
/ 89.69.126.* / 2012-04-27 17:11
Nie jest winny rząd ani politycy, ale system i konstytucja. Ona zachęca do wspierania w różnej formie osób z budżetu. Politycy tego nie kryją: Neneman powiedział, że dziś politycznie bardziej się opłaca podnieść podatki niż ciąć wydatki. Dziś jest więcej ludzi na garnuszku państwa niż płacących na to państwo. I to jest sprzężenie dodatnie: więcej żyjących z pieniędzy budżetowych będzie głosować na popierających podwyższanie podatków a inni będą to widzieć i albo będą się zatrudniać w budżetówce albo zwyczajnie uciekać za granicę, żeby coś "uratować". Reasumując, ten system się rozleci. Nie jest w stanie się utrzymać przy takich zasadach. Należy ograniczyć demokrację ludziom, którzy nie dokładają się do budżetu (nie płacisz - nie masz prawa decydowania o zgromadzonych pieniądzach). Inaczej ten system będzie się co chwile rozpadać: to co zostanie zaoszczędzone i wypracowane przez pracowitą mniejszość zostanie przeżarte przez leniwą większość (bo wygrali wybory i większość w sejmie, który decyduje o 50% PKB kraju).
Lysy 25
/ 77.255.158.* / 2012-04-27 10:34
Biurokracja tylko będzie rosła, aż po prostu zabraknie pieniędzy na wypłaty dla urzędników a ich ewentualny dodruk doprowadzi do 1000-procentowej inflacji.
Wtedy koślawe, źle zorganizowane państwo po prostu się rozleci a nawet jak zostanie to prawie nikt nie bedzie się z nim liczył, jak to było u Rusków za Jelcyna.
Nas też to czeka.
Pilsener
/ 2012-04-27 10:03
/
Sofciarski Cyklinator Parkietów
1. Prawo uprościć - np. rejestracja samochodu, wystarczyłoby zwykłe oświadczenie wysłane pocztą (tak jak w krajach demokratycznych i kapitalistycznych).
2. Urzędy zlikwidować a te niezbędne sprywatyzować, dlaczego np. wydział komunikacji nie mógłby być prywatny i dostawać kasy od każdej rozpatrzonej sprawy?
3. Wpisać w konstytucji, że państwo jest dla obywateli a nie odwrotnie, wprowadzić limity wydatków na administrację liczone zarówno w etatach, jak i PKB - np. 1% PKB i nie więcej niż 100 urzędników na każde 100 tysięcy mieszkańców. Wysiłek państwa ma iść w kierunku ułatwienia życia obywatelom a nie jak dzisiaj - odwrotnie.
debos
/ 79.191.186.* / 2012-04-27 12:23
1. Prawo uprościć - np. rejestracja samochodu, wystarczyłoby zwykłe oświadczenie wysłane pocztą (tak jak w krajach demokratycznych i kapitalistycznych).
I zapobiegło to biurokratyzacji? Otóż nie. Wszędzie rośnie armia urzędników i nikt na to sposobu nie znalazł mimo, że wszędzie takie ambitne cele sobie stawiają. My też prochu nie wymyślimy. Po prostu rozrastanie się administracji jest procesem którego nie da się zatrzymać.
wściekły
/ 91.218.156.* / 2012-04-27 15:21
Po prostu rozrastanie się administracji jest procesem którego nie da się zatrzymać.
Bałwan jesteś i oportunista .
debos
/ 79.191.186.* / 2012-04-27 15:28
Bałwan jesteś i oportunista .
Nie liczę się ze zdaniem tłumoków.
eurofan12
/ 81.210.106.* / 2012-04-27 09:59
Reżim Tuska jest bardzo hojny dla członków swojego klanu.Jest to typowe dla reżimów autorytarnych budujących swoje zaplecze władzy. Ten antyeuropejski kierunek reżimu nie jest do zaakceptowania dla ludzi wykształconych i młodych.Nic więc dziwnego że zwolennicy reżimu to głównie moherowy Niesiołowski,Palikot czy Urban.
debos
/ 79.191.186.* / 2012-04-27 12:25
Reżim Tuska jest bardzo hojny dla członków swojego klanu.
Wszyscy urzędnicy należą do klanu Tuska?
wściekły
/ 91.218.156.* / 2012-04-27 15:23
Wszyscy urzędnicy należą do klanu Tuska?
A kto im daje pensje oportunisto .
i to by było na tyle
/ 83.5.244.* / 2012-04-27 09:49
Portal ocenia liczbę urzędników w Polsce na 1 mln
za rządów PO, w okresie czterech lat liczba urzędników przyrosła o 150 tys.
Czy trzeba coś więcej napisać ?
anty22
/ 2012-04-27 09:57
/
Bywalec forum
a miała się zmniejszać, nie tak zapowiadał premier Tusk czasem w swoim expose? ale widać niewiele z tych wspaniałych zapowiedzi się sprawdza, a ja jeszcze głsoowałam bo wierzyłam
debos
/ 79.191.186.* / 2012-04-27 12:28
a miała się zmniejszać, nie tak zapowiadał premier Tusk
Wszyscy zapowiadali, zapowiadają albo będą zapowiadać. Nie zwracałbym na to uwagi. I tak będzie to co będzie. Czyli coraz bardziej rozbudowana administracja różnego szczebla.
wściekły
/ 91.218.156.* / 2012-04-27 15:27
Nie zwracałbym na to uwagi. I tak będzie to co będzie.
Lepiej się podlizywać ,ile ci płacą za to wazeliniarstwo OPORTUNISTO ?
Lysy 25
/ 77.255.158.* / 2012-04-27 10:36
a ja jeszcze głsoowałam bo wierzyłam
Ech, naiwna, naiwna...
Pilsener
/ 2012-04-27 10:07
/
Sofciarski Cyklinator Parkietów
Ja nie głosowałem (bo nie chodzę na wybory w pl) ale i nie wierzyłem :) Tusk jest politykiem zbyt małego formatu, tutaj potrzebny jest ktoś z jajami, jak np. Margaret Thatcher. Niestety takich polityków już prawie nie ma, przypadki reform w stronę demokracji i kapitalizmu są rzadkością a powinny być powszechnym zjawiskiem.
jam_to ekonomista
/ 194.99.117.* / 2012-04-27 09:55
no możnaby napisać ile z tej sumy to osoby z przekształconych jednostek pomocniczych.
Można się też zastanowić kto odpowiada za zatrudnianie kolejnych urzędników, czy są to posłowie, czy np. radni, wójtowie, burmistrzowie, prezydenci