Blog osobisty Lecha Kaczyńskiego
Money.pl
/ 2006-03-23 08:43
ŁowcaGwiazD
/ 153.19.178.* / 2006-03-23 15:14
Warto czy nie warto?
jajko
/ 83.26.10.* / 2007-08-06 18:41
nie nie warto a bo co???????
Leberał
/ 213.77.49.* / 2006-03-27 12:26
Po co? Szczuka to chodząca definicja porażki humanizmu.
Kaja
/ 83.16.41.* / 2006-03-23 15:04
Chamstwo i degradacja intelektualna były i będą zawsze takie same, kiedyś ludzi o poziomie kultury P.Wojewodzkiego iP.Szczuki nie zapraszało się na obiad, teraz podaje się jako główne danie w telewizji ogólnopolskiej, obok P.Urbana oczywiście...... znależliscie sobie idoli, wyrazy wspólczucia.
(nie wiem swoja droga czy to P. jest wlasciwe, moze wolelibyTow.?)
KOKA@WP.PL
/ 195.160.253.* / 2007-10-20 07:25
PAN NIEMA POJECIA OINTELEKCIE TYCH LUDZI,A JESLI CHODZI O TO ZE TACY JAK KUBA CZY SCZUKA NIEMIELIBY WSTEPU DO MEDIOW TO GDZIE BYLBY PAN.?
baba
/ 84.10.17.* / 2006-03-23 18:36
salony!!!! cha cha cha cha ha ha ha hahhaahahahahah
pomówmy zatem o wpuszczeniu na salony naszej najwyzszej bliżniaczej braci.....
ani toto nie wie jak sie zachować, ani mówić poprawnie nie umie, przy powitaniu siedzi (musi ołów w spodanich), wyciągniętej ręki na powitanie udaje że nie widzi chyba, no bo przecież chyba nie czeka aż mu protokół dyplomatyczny (na uszko) podpowie czy podać czy nie podać. żona musi takiego upominać i jeszcze toto warczy. słownictwo niewybredne - cyt.: "sp.... dziadu". słoma z butów a powołują sie na przodków - taaa, tylko przodkowie sie pwenie w grobach przewracają na tę inteligencję i na te geny patriotyczne. to jest elyta!!!! wzór godny naśladowania! a jakie to chimeryczne i nastroje zmienne - musi ciągły splin
do niedawna uważałam, ze fanatyzm nie dotyczny katolików w naszym kraju - oj jak bardzo sie myliłam, oj jak bardzo!!!!
Kajtek
/ 83.16.41.* / 2006-03-23 23:35
Nie bój się do ciebie na pewno nie zechcą przyjść, bo i po co?
baba
/ 84.10.17.* / 2006-03-24 14:45
i dzięki bogu! zawsze to jednak głupio odmawiać komuś gościny
George
/ 83.25.222.* / 2006-03-23 15:29
Zgadzam się w całej rozciągłości. Mi osobiśie w głowie nie może się pomieścić, że takie wulgarne, prymitywne chamisko jak K. Wojewódzki mogło zostać bohaterem TV. Świadczy to niezbyt dobrze także o tych, którzy odpowiadają za jakość i kształt programów nadawanych w telewizji. Schlebianie najbardziej prymitywnym gustom stało się u nas, i nie tylko, normą medialnego przekazu. Wystarczy na 10 minut przypadkiem zatrzymać się na MTV, aby przez następne trzy godziny powstrzymywać się od wymiotów.
baba
/ 84.10.17.* / 2006-03-23 18:38
udaj sie do łazienki i będzie spokój, powstrzymywanie jest szkodliwe,
kto cie zmusza do oglądania - w końcu tylko podwyższasz im oglądalnośc
George
/ 83.25.241.* / 2006-03-24 15:53
Ale ja tego nie oglądam. Tylko jak widzę młodzież, w tym swojego syna, zafascynowanych tymi wymiocinami, składającymi się na treść programów MTV, to robi mi się ich szczerze szkoda. W przypadku MTV nie można już mówić o smaku czy gustach, bo to jest ostatecznie rzecz osobista, o której ponoć się nie dyskutuje, ale o ich kompletnym zaniku.
sef
/ 83.8.244.* / 2006-03-23 18:05
Słyszał Ty , kiedy o tolerancji ! A?
George
/ 83.25.241.* / 2006-03-24 15:46
A ta tolerancja to niby a propos mojej wypowiedzi?
Anty
/ 81.161.233.* / 2006-03-23 17:11
a podobno w tv i w pilocie do niego jest taki mały przycisk co robi pstryk i tv się wyłącza.... ostatecznie można wtyczkę wyciągnąć z gniazdka lub wywalić tv za okno... kto wam każe oglądać??? kaczyńscy???
nieznany
/ 83.12.164.* / 2007-02-01 13:31
p*******
Kaja
/ 83.16.41.* / 2006-03-23 23:33
Czy jak bedzie program w którym ktoś bedzie parodiował
modlitwe Rabina, albo będzie się jajał z homosiów to też
będziesz zalecal tylko zmianę kanału? Ciekawe..
Franciszek Skwarnicki
/ 194.181.106.* / 2006-03-24 13:04
Widziałeś film "Faceci w rajtuzach"?Jest tam kpina z obrzezania,parodia modlitwy rabina i kpina z dań podawanych podczas wieczerzy sederowej.Ponadto cały czas jest nawiązywanie do homoseksualizmu w kpiącej tonacji.I co?I nic.Żadnych protestów tylko zdrowy śmiech.Żeby było jeszcze śmieszniej film zrobił i rabina zagrał Żyd - Mel Brooks.
prosze panstwa! troche wiecej luzu i usmiechu zycze :)
popekjr
/ 2006-03-23 17:31
/
Bywalec forum
P. wojewodzki i p. sztuka, sa wielkimi osowosciami/indywidualistami, wiedza czego chca, sa oczytani, znaja siebie i swoje wwartosci, ktorych bronia. p. wojewodzki w sposob prosty/smieszny a przede wszystkim inteligenty przedstawia wizje polski, wysmiewa to co mu sie nie podoba i co uwaza za prostackie. trafia w ten sposob do setek tys. ludzi mlodych, i to o wiele skuteczniej niz ksieza z ambony czy nauczyciele/wykladowcy, z sali/auli.
polscy dewoci poprostu nie potrafia zaakceptowac indywidualizmu i pewnosci siebie.
gdyby ktokolwiek wysmial w sposob publiczny moj glos to czy KRRiT rowniez wymierzylaby kare? wielu ludzi zostalo oceniony w sposob satyryczny a sam fakt ze dziewczynka jest niepelnosprawna i jest wielbicielka RM wywolalo taka burze? to jest chore. gdyby ta dziewczynka byla w pelni sprawna nikt by nie robil z tego takiej afery, a niby wszyscy (sprawni/niepelnosprawni) jestesmy rowni wobec prawa.
George
/ 83.25.241.* / 2006-03-25 06:51
Tylko żeby trafić do młodych ludzi niewiele trzeba, bo ci w ogromnej większości mają, delikatnie rzezc ujmując, niewielkie potrzeby intelektualne. Zapewniam Pana/Panią, że gdyby puścić np. pornole, to trafiłyby one jeszcze bardziej w ich gusta. Tylko czy to oznacza, że należałoby je zaakceptować? A co do "inteligentnego przedstawiania wizji Polski" przez Wojewódzkiego - to chyba taki żarcik za Pana / Pani strony.
kwladek
/ 89.78.92.* / 2009-07-21 19:49
PANIE PREZYDĘCIE JAK PAN BĘDZIE PREZYDENTEM WSZYSTKICH POLAKÓW MOŻE PAN KOMENTOWAC WSZELKIE SPRAWY BIERZĄCE POLSKI MYŚLAŁEM ŻE PAN BĘDZIE NASZYM PREZYDENTEM NIE TYLKO PISU
kownacki w moim spostrzeżeniu robiłpanu krecią robotę
popekjr
/ 2006-03-23 17:32
/
Bywalec forum
aha i czemu KRRiT nie wymierzyla kary za rasistowskie teksty o.Rydzyka? przeciez gloszenie takiej herezjii jest prawnie zabronione, czemu nikt sie az tak nie oburzyl?
Kaja
/ 83.16.41.* / 2006-03-23 18:13
Kazdy ma swoich idoli, powtarzam, mogę tylko współczuć,
ale jest pewien próg chamstwa i zwyrodnienia który nie powinien w ogónodostępnnej TV być pokazywany.
Lubisz wąchać brudne skarpety? wspólczuję, ale rób to w
zaciszu domowym i nie narażaj mnie na to iż przypadkiem
obejrzę to w TV.
loook
/ 83.20.7.* / 2008-03-17 09:46
ja jako młody człowiek jest mi bardzo wstyd że nasza polska prowadzona jest nieudolnie polacy wyjeżdżaja za granice mamy strajki i nikt niewie co z tym zrobić płakać się chce mordercy ,gwałciciele,petofile,mają wieksze prawa niż ofiara .
baba
/ 84.10.17.* / 2006-03-23 18:40
to nie oglądaj - kto zmusza? zablokuj sobie polsat i będzie dobrze
wszyscy nawiedzeni jacyś!!!
Kaja
/ 83.16.41.* / 2006-03-23 23:20
czyśbyś babo sądzila iz polsat oglądają tylko chamy i przyglupy? Jezeli tak to zaraz zablokuję go w telewizorze, tylko
nie wiem jak.
popekjr
/ 2006-03-23 23:33
/
Bywalec forum
kaja, mnie natomiast bulwersuje to co sie opowiada w radiu maryja i tv trwam i wogole mnie ogladanie tego chlamu nie rajcuje wiec nie ogladam, ale nie mowie zeby ktos te brudne skarpety usunal abym sie przypadkiem nie natknal na "te zydy, masony", to jest wolny kraj i kazdy oglada to co lubi, wiec jesli program pana K. Wojewodzkiego oglada ok. 3 000 000 polakow, to nie mow ze to powinno byc zakazane bo dla ciebie to smierdzi. a moralnosc i dobroc sluchaczy i czlonkow RM jest tak obludna ze staraja sie byc nawet bardziej pobozni od samego papieza, to jest obrzydliwe, ale jak ktos to oglada to prosze bardzo.
popekjr
/ 2006-03-23 23:34
/
Bywalec forum
i jak moglabys powiedziec, gdzie w tym programie jest chamstwo? w, ktorym momencie? jakis cytat czy moment, prosze powiedz bo ja wieksze chamstwo widze ogladajac programy polityczne.
ciekawy pomysl na felieton, w koncu autor przemowil ludzkim glosem :)
ślepiec
/ 84.10.203.* / 2006-03-23 12:24
"na granicy dobrego smaku"???
obiektywnie mówiąc-było żenujące i powinno być piętnowane jak wszelkie wypowiedzi rasistwoskie, dyskryminujące itp. a mówienie o granicy dobregio smaku - eufenizm na cele politycznej poprawności
nie ma w życiu gorszej cechy niż obłuda i podwójna moralność: jeśli media "walczą" o równość neich będzie to walka rzefczywista a nie ograniczona do haseł lewicowych i ich przedstaqwicieli
czy podobne przedrzeżnianie niepełnosprawnego rabina czytającego torę przez młodzież wszechpolską też byłoby "na granicy dobrego smaku" - jest w stanie się założyć że wtedy i gw i minister środa i szczuka kazimeira głośno by protestowały
radkowski
/ 212.76.37.* / 2009-05-10 19:17
a kto to jest lech kaczynski?????bo nie znam osoby........
Autor
/ 212.76.33.* / 2006-03-23 13:01
Określenie "na granicy dobrego smaku" semantycznie niesie ten sam przekaz tzn. wyraża zażenowanie zachowaniem Szczuki i jej interlokutora. Anglikom, którzy mówią, że coś jest niezłe, gdy im się bardzo podoba, też zarzuciłby Pan obłudę? Są różne temperamenty, różne poetyki. Obawiam się, że faktycznie, gdyby Szczuka natrząsała się z rabina czy imama lub homoseksualisty, oburzenie mediów byłoby większe. Nie mam pewności, ale wydaje mi się, że mogłoby tak być.
George
/ 83.25.222.* / 2006-03-23 15:36
Proszę Pana, gdyby Szczuka i Wojewódzki wzięli na widelec pedała, media jak Polska długa i szeroka trząsłyby się z oburzenia. Wydaje mi się, że nawet Paralament Europejski zająłby stanowisko w tej sprawie. Co innego jakiś katolik, nawet niepełnosprawny. Tutaj można sobie pofolgować. Prawdziwi europejczycy nie dostrzegą w tym żadnej niestosowności, a nawet więcej, ze zrozumieniem przyjmą dezynwolturę Wojewódzkiego i Szczuki, bo przecież z zabobonem i zaściankowością trzeba walczyć.
Franciszek Skwarnicki
/ 194.181.106.* / 2006-03-24 13:13
Gdyby w Palestynie w I wieku była telewizja i autor talk-show zaprosiłby do programu wędrownego kaznodzieję Jezusa Chrystusa,ten najprawdopodobniej pietnowałby obłudę duchowieństwa żydowskiego słowami typu "rodzaju jaszczurczy", "groby pobielane pelne wenątrz wszelkiego plugastwa","z domu ojca mego uczyniliscie jaskinię zbojców", itp. Ciekawe jak zareagowałaby ówczesna KRRiT?Dla niezorientowanych - wszystkie cytaty pochodzą z Ewangelii.
George
/ 83.25.241.* / 2006-03-25 07:01
Jestem przekonany, że Jezus Chrystus nie skorzystałby z zaproszenia autora talk-show wiedząc, co ten sobą reprezentuje. Bo niby o czym miałby z nim rozmawiać?
baba
/ 84.10.17.* / 2006-03-23 18:55
a co to ten "pedał" - czy ty George przypadkiem kogoś nie obrażasz???
przez przypadek oglądałam ten program - i nie zauważyłam, żeby Szczuka nabijała się z osoby!! ona nabijała sie ze sposobu przekazu treści. zupełnie nie wiedziałam czego (jakiego przekazu) to dotyczyło ale było barwnie i obrazowo pokazane i miało podkreślać jej (Szczuki) wypowiedź.
swoją drogą - co to za lipne odczucia/uczucia, które tak łatwo można urazić, obrazić czy co tam jeszcze. wszystko to lipa. zadęcie i pieniactwo!
George
/ 83.25.241.* / 2006-03-25 07:05
Droga Babo! Nazywam rzeczy po imieniu. Pedał to pedał, a nie odmiennie zorientowany seksualnie, murzyn to murzyn, a nie biały inaczej, kretyn to kretyn, a nie jak to ktoś na tym forum określił "inteligentnie przedstawiający swoją wizję Polski".
Autor
/ 212.76.33.* / 2006-03-23 11:48
Powinienem był wspisać www.jacqueschirac.org zamiast .com. Przepraszam za roztargnienie.
lopek
/ 80.55.141.* / 2006-03-23 11:18
Porównuje Pan dwa światy. Francja to kraj demokratyczny od wielu lat zaś u nas do tej pory mamy jakieś szczępki totalitaryzmu.
Cofniemy się jakieś 50-ąt lat.
Ucieszą się urodzeni w 40-stych latach.
waldek
/ 195.116.92.* / 2006-03-23 09:27
No cóż nie miałem szansy obejrzeć Salonu Niezależnych na którymś z nielegalnych występów, może okazja się powtórzy.. chociaż lata już nie te.
niki
/ 83.8.243.* / 2006-03-23 08:43
Cofniemy się jakieś 50-ąt lat.
Ucieszą się urodzeni w 40-stych latach.
ola p
/ 83.26.10.* / 2007-08-06 18:45
Jest pan najlepszym prezydentem w historii POLSKI (hahaha to żart)
jajeczko
/ 83.26.10.* / 2007-08-06 18:43
a skad wiesz????????
niki
/ 83.8.243.* / 2006-03-23 08:43
Cofniemy się jakieś 50-ąt lat.
Ucieszą się urodzeni w 40-stych latach.
jajko
/ 83.26.10.* / 2007-08-06 18:40
pan jest najlepszym prezydentem w całej historii POLSKI........... (hahaha to żart)
MARIA2
/ 77.79.198.* / 2010-04-25 00:08
TAK BYŁ PAN NAJLEPSZYM PREZYDENTEM W WOLNEJ POLSCE ...DZIĘKUJĘ ZA TO I CIESZĘ SIĘ ŻE ZOSTAŁ PAN POCHOWANY NA WAWELU TAM JEST PANA MIEJSCE
Katyń 2010
{Tren poświęcony ŚP. Panu Prezydentowi Polski
Lechowi Kaczyńskiemu i osobom towarzyszącym
którzy tragicznie zginęli dnia 10-04-2010 }
CZEŚĆ ICH PAMIĘCI !!{*}
W otoczeniu wybitnych Polaków
zasilił niebieskie szeregi .
Z kwiatem polskiej inteligencji
w Katyniu dopełnił gorzkiej czary brzegi.
Służył wiernie Ojczyźnie,
trzymał ją w swoich ramionach.
Sponiewierany,opluwany, poniżany
stworzył wizerunek narodowego patrona.
Tak, dobrze było,bezpiecznie
gdy był Pan, Panie Prezydencie.
Naród płacze,zabrakło fundamentu
Z daleka widać burzę piaskową na horyzoncie.
.
Czy długo ten dom będzie stał ?
kto obejmie nad nim patronat?
Czy ulegnie zmianie tamten świat?
Czy polegnie w gruzach praca nieskończona?
Czy wartości Bóg Honor i Ojczyzna
będą uznawane ?
ajhbergen
/ 2006-03-23 16:19
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Inteligencja z lat 30, ci sami ludzie ktorzy np. walczyli w Powstaniu Warszawskim, ale nie mowili o sobie ze sa patriotami. W modzie byly raczej anegdoty i dowcipy. Niektorzy modlili sie, a nawet czasem szli do kosciola, ale nie obnosili sie z religia publicznie, nie wlazili do dpy kosciolowi, bawili sie lektura ksiazek odbrazawiaczy i antyklerykalow. Nie lubili komunizmu, ale mieli przeczucia, ze z Solidarnosci nic dobrego nie wyjdzie, jakies upiory endeckie, i czeciowo chyba mieli racje.
To co sie dzieje obecnie jest demonstracja sadystycznej psychopatii, na ktorej jada cyniczni politykierzy. Kiedys walczylo sie o wolnosc narodu i jednostek. Ta nowa fala
nie dazy do wolnosci osobistej, oni chca zniewolic innych.
To tak jak np. rozne programy nawracania zydow na prawoslawie z czasow Mikolaja II lub na protestantyzm w Niemczech.
Do tego rozni "profesorowie szkol wyzszych" (np Nowak
za akademii rydzyka) wpajaja w mlodziez rozne dyrdymalki
o zydach handlujacych wykastrowanymi slowianami w czsach prehistorycznych. Nikt nie czyt aGalla anonima czy Kraszewskiego. To "prof" Nowak czy Bender beda ksztaltowac umysly mlodych. Dlkatego zabraniaja wstepu do szkol Owsiakowi
George
/ 83.25.241.* / 2006-03-25 07:21
Ja osobiście też bym zabronił Owsiakowi kontaktu z moimi dziećmi. I nie dlatego, że jestem jakimś klerykałem czy endekiem, tylko dlatego, że według mnie Owsiak nie ma nic do przekazania, co byłoby dla nich wartościowe. Ba, jego poglądy, sposób bycia itd. itp. są dla mnie odrzucające. Ot taki chłopek - roztropek, z którego media zrobiły bohatera, bo swoim stylem, czy raczej jego brakiem i ze swoimi hasłami typu "róbta co chceta" idealnie odpowiadał potrzebom pewnych środowisk mających ogromną ochotę i potrzebę wykreowania obywatela nowej generacji, antyreligijnego lewaka . Wojewódzki i Owsiak to mniej więcej ten sam produkt.
Linka
/ 83.26.44.* / 2006-03-25 08:34
żartujesz?
Owsiak od kilkunastu lat pokazuje młodym ludziom, że warto jest robić coś dla innych, że warto robić coś razem w imię dobra wspólnego.
Nie wiem czy pamiętasz, ale pierwszą zbiórkę zorganizował dla swojego chorego dziecka, prosząc znajomych muzyków i piosenkarzy, żeby zagrali koncert charytatywny. A potem pomyslał, że wielu rodziców chorych dzieci nie ma takich możliwości, a potrzeby w tym wzgledzie są ogromne (i przy możliwościach naszej służby zdrowia jeszcze długo tak będzie) i zaczął organizować WOŚP z myślą o obcych chorych dzieciach.
Myślę, że bardzo szybko zmieniłbyś zdanie gdyby Twoje własne dziecko skorzystało z zebranych przez niego pieniędzy. (Żeby nie było wątpliwości - ja nie korzystałam, ale świadomość, że oprócz naszego niewydolnego systemu leczenia jest jeszcze jakiś potencjalny ratunek - jest bardzo krzepiąca).
Bardzo proszę wszystkich o obiektywizm, bo ten człowiek robi naprawdę niesamowitą robotę. Nie rozumiem jak można tego nie dostrzec.
Pozdrawiam i życzę zdrowia, wtedy nie będziesz zmuszony weryfikować swoich poglądów nt Pana Jurka.
George
/ 83.25.255.* / 2006-03-27 16:18
Do pewnego stopnia zgadzam się z Panem.
Akcje przypominające że są tacy, którzy potrzebują pomocy, zaś my, na miarę swoich sił, powinniśmy ich wspierać są potrzebne. Jednak cała nachalna propaganda związana z występami Świątecznej Orkietry Wielkiej Pomocy przypomina festyn, na którym ludzie jednynie się dobrze bawią. Gdzie tutaj jest miejsce na potrzebujących? Niech odpowie Pan sobie na kilka pytań: dlaczego akurat Owsiak stał się ulubieńcem mediów, jest przeciez wiele charytatywnych organizacji, które chętnie skorzystałyby z takiej reklamy? Ile kosztuje czas emisyjny poświęcany na robienie szumu wokół WOŚP? Może lepiej i prościej, i skuteczniej byłoby przeznaczyć z budżetów poszczególnych TV i innych mediów odpowiednie środki? Dla mnie to wszystko jest podejrzane.
Kaja
/ 83.16.41.* / 2006-03-23 23:28
demonsstracja sadystycznej psychopatii, to w ramach
wolności internacjonalistycznej było min. wystrzelanie
10 tys.polskich oficerów strzałem w tył glowy i zaglodzenie
10mln ukraińców-oczywiscie w imię wolnosci i szcęscia
powszechnego ... brzydzą mnie tacy obrońcy wolności,
gdy zaczynaja o nią "walczyc" to należy zacząć się bać-swoją drogą jak uczy historia nie wystarczy poddac sie
politycznej poprawności -swoich też potrafili odstrzelić.
Pozdrawiam
baba
/ 84.10.17.* / 2006-03-23 18:45
fanatyzm - to się tak nazywa.
Irlandia się za bardzo otworzyła i mamy rezultaty. teraz się będziemy tłuc o byle krzyżyk
nowe zniewolenie i indoktrynacja
zgadzam się ze wszystkim co niejaki(a) ajhbergen napisał(a)
Knife
/ 178.42.246.* / 2011-02-19 16:38
Gorzej, ze tusku nam irlandie obiecał i teraz to spełnia.