Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Boni: Musimy dokończyć reformę emerytur

Boni: Musimy dokończyć reformę emerytur

skomentuj
Wyświetlaj:
fkfhlhgfkrg / 83.23.235.* / 2010-02-07 20:49
''konstytucyjne prawo do rownocsi'' panie boni jezeli rolnik rzekomo niema dochodu [ oczywiscie to brednie] i moze oplacac sobie skladke emerytalna i zdrowotna w wysokosci 80zl na miesiac[na ktura zarobi pracujac jeden dzien na czarno] to dlaczego miastowy bezrobotny niemoze tak samo oplacac skladki 80zl przeciez wedlug konstytucji sa rowni. po drugie dlaczego rolnik prowadzacy dzialalnosc gospodarcza np. jednoosobowa firme budowlana albo sklep albo zaklad fryzjerski itd. placi podwujny krus to jest 160zl namiesiac a miastowy prowadzacy taka sama dzialalnosc placi 800zl miesieczniegdzie tu prawo konstytucyjne mowiace o rownej konkurecji.pytam panie boni itusk dlaczego rolnik majacy firme jest przez was uprzywilejowany ,dlaczego lamiecie prawo zwlaszcza jako liberaly.podejrzewam ze jest to niezgodne z prawem uni europejskiej o nidozwolonej pomocy i prawem rownosci.chyba ze z lobby hazardowego mozna wycisnac np.100mln zl bo doplaty warte sa 500mln a z lobby rolniczego mozna wycisnac 2miljardy lapowy bo doplaty do krusu i ubezpieczen zdrowotnych na nich to okolo 16 miljardow [to chore]
''konstytucyjne prawo do rownocsi''


''konstytucyjne prawo do rownocsi'' panie boni jezeli rolnik rzekomo niema dochodu [ oczywiscie to brednie] i moze oplacac sobie skladke emerytalna i zdrowotna w wysokosci 80zl na miesiac[na ktura zarobi pracujac jeden dzien na czarno] to dlaczego miastowy bezrobotny niemoze tak samo oplacac skladki 80zl przeciez wedlug konstytucji sa rowni. po drugie dlaczego rolnik prowadzacy dzialalnosc gospodarcza np. jednoosobowa firme budowlana albo sklep albo zaklad fryzjerski itd. placi podwujny krus to jest 160zl namiesiac a miastowy prowadzacy taka sama dzialalnosc placi 800zl miesieczniegdzie tu prawo konstytucyjne mowiace o rownej konkurecji.pytam panie boni itusk dlaczego rolnik majacy firme jest przez was uprzywilejowany ,dlaczego lamiecie prawo zwlaszcza jako liberaly.podejrzewam ze jest to niezgodne z prawem uni europejskiej o nidozwolonej pomocy i prawem rownosci.chyba ze z lobby hazardowego mozna wycisnac np.100mln zl bo doplaty warte sa 500mln a z lobby rolniczego mozna wycisnac 2miljardy lapowy bo doplaty do krusu i ubezpieczen zdrowotnych na nich to okolo 16 miljardow [to chore]
''konstytucyjne prawo do rownocsi''



''konstytucyjne prawo do rownocsi'' panie boni jezeli rolnik rzekomo niema dochodu [ oczywiscie to brednie] i moze oplacac sobie skladke emerytalna i zdrowotna w wysokosci 80zl na miesiac[na ktura zarobi pracujac jeden dzien na czarno] to dlaczego miastowy bezrobotny niemoze tak samo oplacac skladki 80zl przeciez wedlug konstytucji sa rowni. po drugie dlaczego rolnik prowadzacy dzialalnosc gospodarcza np. jednoosobowa firme budowlana albo sklep albo zaklad fryzjerski itd. placi podwujny krus to jest 160zl namiesiac a miastowy prowadzacy taka sama dzialalnosc placi 800zl miesieczniegdzie tu prawo konstytucyjne mowiace o rownej konkurecji.pytam panie boni itusk dlaczego rolnik majacy firme jest przez was uprzywilejowany ,dlaczego lamiecie prawo zwlaszcza jako liberaly.podejrzewam ze jest to niezgodne z prawem uni europejskiej o nidozwolonej pomocy i prawem rownosci.chyba ze z lobby hazardowego mozna wycisnac np.100mln zl bo doplaty warte sa 500mln a z lobby rolniczego mozna wycisnac 2miljardy lapowy bo doplaty do krusu i ubezpieczen zdrowotnych na nich to okolo 16 miljardow [to chore]
''konstytucyjne prawo do rownocsi''


''konstytucyjne prawo do rownocsi'' panie boni jezeli rolnik rzekomo niema dochodu [ oczywiscie to brednie] i moze oplacac sobie skladke emerytalna i zdrowotna w wysokosci 80zl na miesiac[na ktura zarobi pracujac jeden dzien na czarno] to dlaczego miastowy bezrobotny niemoze tak samo oplacac skladki 80zl przeciez wedlug konstytucji sa rowni. po drugie dlaczego rolnik prowadzacy dzialalnosc gospodarcza np. jednoosobowa firme budowlana albo sklep albo zaklad fryzjerski itd. placi podwujny krus to jest 160zl namiesiac a miastowy prowadzacy taka sama dzialalnosc placi 800zl miesieczniegdzie tu prawo konstytucyjne mowiace o rownej konkurecji.pytam panie boni itusk dlaczego rolnik majacy firme jest przez was uprzywilejowany ,dlaczego lamiecie prawo zwlaszcza jako liberaly.podejrzewam ze jest to niezgodne z prawem uni europejskiej o nidozwolonej pomocy i prawem rownosci.chyba ze z lobby hazardowego mozna wycisnac np.100mln zl bo doplaty warte sa 500mln a z lobby rolniczego mozna wycisnac 2miljardy lapowy bo doplaty do krusu i ubezpieczen zdrowotnych na nich to okolo 16 miljardow [to chore]
''konstytucyjne prawo do rownocsi''




''konstytucyjne prawo do rownocsi'' panie boni jezeli rolnik rzekomo niema dochodu [ oczywiscie to brednie] i moze oplacac sobie skladke emerytalna i zdrowotna w wysokosci 80zl na miesiac[na ktura zarobi pracujac jeden dzien na czarno] to dlaczego miastowy bezrobotny niemoz
xxxxxxxx / 83.23.235.* / 2010-02-07 20:46
''konstytucyjne prawo do rownocsi'' panie boni jezeli rolnik rzekomo niema dochodu [ oczywiscie to brednie] i moze oplacac sobie skladke emerytalna i zdrowotna w wysokosci 80zl na miesiac[na ktura zarobi pracujac jeden dzien na czarno] to dlaczego miastowy bezrobotny niemoze tak samo oplacac skladki 80zl przeciez wedlug konstytucji sa rowni. po drugie dlaczego rolnik prowadzacy dzialalnosc gospodarcza np. jednoosobowa firme budowlana albo sklep albo zaklad fryzjerski itd. placi podwujny krus to jest 160zl namiesiac a miastowy prowadzacy taka sama dzialalnosc placi 800zl miesieczniegdzie tu prawo konstytucyjne mowiace o rownej konkurecji.pytam panie boni itusk dlaczego rolnik majacy firme jest przez was uprzywilejowany ,dlaczego lamiecie prawo zwlaszcza jako liberaly.podejrzewam ze jest to niezgodne z prawem uni europejskiej o nidozwolonej pomocy i prawem rownosci.chyba ze z lobby hazardowego mozna wycisnac np.100mln zl bo doplaty warte sa 500mln a z lobby rolniczego mozna wycisnac 2miljardy lapowy bo doplaty do krusu i ubezpieczen zdrowotnych na nich to okolo 16 miljardow [to chore]
''konstytucyjne prawo do rownocsi''


''konstytucyjne prawo do rownocsi'' panie boni jezeli rolnik rzekomo niema dochodu [ oczywiscie to brednie] i moze oplacac sobie skladke emerytalna i zdrowotna w wysokosci 80zl na miesiac[na ktura zarobi pracujac jeden dzien na czarno] to dlaczego miastowy bezrobotny niemoze tak samo oplacac skladki 80zl przeciez wedlug konstytucji sa rowni. po drugie dlaczego rolnik prowadzacy dzialalnosc gospodarcza np. jednoosobowa firme budowlana albo sklep albo zaklad fryzjerski itd. placi podwujny krus to jest 160zl namiesiac a miastowy prowadzacy taka sama dzialalnosc placi 800zl miesieczniegdzie tu prawo konstytucyjne mowiace o rownej konkurecji.pytam panie boni itusk dlaczego rolnik majacy firme jest przez was uprzywilejowany ,dlaczego lamiecie prawo zwlaszcza jako liberaly.podejrzewam ze jest to niezgodne z prawem uni europejskiej o nidozwolonej pomocy i prawem rownosci.chyba ze z lobby hazardowego mozna wycisnac np.100mln zl bo doplaty warte sa 500mln a z lobby rolniczego mozna wycisnac 2miljardy lapowy bo doplaty do krusu i ubezpieczen zdrowotnych na nich to okolo 16 miljardow [to chore]
''konstytucyjne prawo do rownocsi''



''konstytucyjne prawo do rownocsi'' panie boni jezeli rolnik rzekomo niema dochodu [ oczywiscie to brednie] i moze oplacac sobie skladke emerytalna i zdrowotna w wysokosci 80zl na miesiac[na ktura zarobi pracujac jeden dzien na czarno] to dlaczego miastowy bezrobotny niemoze tak samo oplacac skladki 80zl przeciez wedlug konstytucji sa rowni. po drugie dlaczego rolnik prowadzacy dzialalnosc gospodarcza np. jednoosobowa firme budowlana albo sklep albo zaklad fryzjerski itd. placi podwujny krus to jest 160zl namiesiac a miastowy prowadzacy taka sama dzialalnosc placi 800zl miesieczniegdzie tu prawo konstytucyjne mowiace o rownej konkurecji.pytam panie boni itusk dlaczego rolnik majacy firme jest przez was uprzywilejowany ,dlaczego lamiecie prawo zwlaszcza jako liberaly.podejrzewam ze jest to niezgodne z prawem uni europejskiej o nidozwolonej pomocy i prawem rownosci.chyba ze z lobby hazardowego mozna wycisnac np.100mln zl bo doplaty warte sa 500mln a z lobby rolniczego mozna wycisnac 2miljardy lapowy bo doplaty do krusu i ubezpieczen zdrowotnych na nich to okolo 16 miljardow [to chore]
''konstytucyjne prawo do rownocsi''


''konstytucyjne prawo do rownocsi'' panie boni jezeli rolnik rzekomo niema dochodu [ oczywiscie to brednie] i moze oplacac sobie skladke emerytalna i zdrowotna w wysokosci 80zl na miesiac[na ktura zarobi pracujac jeden dzien na czarno] to dlaczego miastowy bezrobotny niemoze tak samo oplacac skladki 80zl przeciez wedlug konstytucji sa rowni. po drugie dlaczego rolnik prowadzacy dzialalnosc gospodarcza np. jednoosobowa firme budowlana albo sklep albo zaklad fryzjerski itd. placi podwujny krus to jest 160zl namiesiac a miastowy prowadzacy taka sama dzialalnosc placi 800zl miesieczniegdzie tu prawo konstytucyjne mowiace o rownej konkurecji.pytam panie boni itusk dlaczego rolnik majacy firme jest przez was uprzywilejowany ,dlaczego lamiecie prawo zwlaszcza jako liberaly.podejrzewam ze jest to niezgodne z prawem uni europejskiej o nidozwolonej pomocy i prawem rownosci.chyba ze z lobby hazardowego mozna wycisnac np.100mln zl bo doplaty warte sa 500mln a z lobby rolniczego mozna wycisnac 2miljardy lapowy bo doplaty do krusu i ubezpieczen zdrowotnych na nich to okolo 16 miljardow [to chore]
''konstytucyjne prawo do rownocsi''




''konstytucyjne prawo do rownocsi'' panie boni jezeli rolnik rzekomo niema dochodu [ oczywiscie to brednie] i moze oplacac sobie skladke emerytalna i zdrowotna w wysokosci 80zl na miesiac[na ktura zarobi pracujac jeden dzien na czarno] to dlaczego miastowy bezrobotny niemoz
xxxxxxxx / 83.23.235.* / 2010-02-07 20:46
''konstytucyjne prawo do rownocsi'' panie boni jezeli rolnik rzekomo niema dochodu [ oczywiscie to brednie] i moze oplacac sobie skladke emerytalna i zdrowotna w wysokosci 80zl na miesiac[na ktura zarobi pracujac jeden dzien na czarno] to dlaczego miastowy bezrobotny niemoze tak samo oplacac skladki 80zl przeciez wedlug konstytucji sa rowni. po drugie dlaczego rolnik prowadzacy dzialalnosc gospodarcza np. jednoosobowa firme budowlana albo sklep albo zaklad fryzjerski itd. placi podwujny krus to jest 160zl namiesiac a miastowy prowadzacy taka sama dzialalnosc placi 800zl miesieczniegdzie tu prawo konstytucyjne mowiace o rownej konkurecji.pytam panie boni itusk dlaczego rolnik majacy firme jest przez was uprzywilejowany ,dlaczego lamiecie prawo zwlaszcza jako liberaly.podejrzewam ze jest to niezgodne z prawem uni europejskiej o nidozwolonej pomocy i prawem rownosci.chyba ze z lobby hazardowego mozna wycisnac np.100mln zl bo doplaty warte sa 500mln a z lobby rolniczego mozna wycisnac 2miljardy lapowy bo doplaty do krusu i ubezpieczen zdrowotnych na nich to okolo 16 miljardow [to chore]
''konstytucyjne prawo do rownocsi''


''konstytucyjne prawo do rownocsi'' panie boni jezeli rolnik rzekomo niema dochodu [ oczywiscie to brednie] i moze oplacac sobie skladke emerytalna i zdrowotna w wysokosci 80zl na miesiac[na ktura zarobi pracujac jeden dzien na czarno] to dlaczego miastowy bezrobotny niemoze tak samo oplacac skladki 80zl przeciez wedlug konstytucji sa rowni. po drugie dlaczego rolnik prowadzacy dzialalnosc gospodarcza np. jednoosobowa firme budowlana albo sklep albo zaklad fryzjerski itd. placi podwujny krus to jest 160zl namiesiac a miastowy prowadzacy taka sama dzialalnosc placi 800zl miesieczniegdzie tu prawo konstytucyjne mowiace o rownej konkurecji.pytam panie boni itusk dlaczego rolnik majacy firme jest przez was uprzywilejowany ,dlaczego lamiecie prawo zwlaszcza jako liberaly.podejrzewam ze jest to niezgodne z prawem uni europejskiej o nidozwolonej pomocy i prawem rownosci.chyba ze z lobby hazardowego mozna wycisnac np.100mln zl bo doplaty warte sa 500mln a z lobby rolniczego mozna wycisnac 2miljardy lapowy bo doplaty do krusu i ubezpieczen zdrowotnych na nich to okolo 16 miljardow [to chore]
''konstytucyjne prawo do rownocsi''



''konstytucyjne prawo do rownocsi'' panie boni jezeli rolnik rzekomo niema dochodu [ oczywiscie to brednie] i moze oplacac sobie skladke emerytalna i zdrowotna w wysokosci 80zl na miesiac[na ktura zarobi pracujac jeden dzien na czarno] to dlaczego miastowy bezrobotny niemoze tak samo oplacac skladki 80zl przeciez wedlug konstytucji sa rowni. po drugie dlaczego rolnik prowadzacy dzialalnosc gospodarcza np. jednoosobowa firme budowlana albo sklep albo zaklad fryzjerski itd. placi podwujny krus to jest 160zl namiesiac a miastowy prowadzacy taka sama dzialalnosc placi 800zl miesieczniegdzie tu prawo konstytucyjne mowiace o rownej konkurecji.pytam panie boni itusk dlaczego rolnik majacy firme jest przez was uprzywilejowany ,dlaczego lamiecie prawo zwlaszcza jako liberaly.podejrzewam ze jest to niezgodne z prawem uni europejskiej o nidozwolonej pomocy i prawem rownosci.chyba ze z lobby hazardowego mozna wycisnac np.100mln zl bo doplaty warte sa 500mln a z lobby rolniczego mozna wycisnac 2miljardy lapowy bo doplaty do krusu i ubezpieczen zdrowotnych na nich to okolo 16 miljardow [to chore]
''konstytucyjne prawo do rownocsi''


''konstytucyjne prawo do rownocsi'' panie boni jezeli rolnik rzekomo niema dochodu [ oczywiscie to brednie] i moze oplacac sobie skladke emerytalna i zdrowotna w wysokosci 80zl na miesiac[na ktura zarobi pracujac jeden dzien na czarno] to dlaczego miastowy bezrobotny niemoze tak samo oplacac skladki 80zl przeciez wedlug konstytucji sa rowni. po drugie dlaczego rolnik prowadzacy dzialalnosc gospodarcza np. jednoosobowa firme budowlana albo sklep albo zaklad fryzjerski itd. placi podwujny krus to jest 160zl namiesiac a miastowy prowadzacy taka sama dzialalnosc placi 800zl miesieczniegdzie tu prawo konstytucyjne mowiace o rownej konkurecji.pytam panie boni itusk dlaczego rolnik majacy firme jest przez was uprzywilejowany ,dlaczego lamiecie prawo zwlaszcza jako liberaly.podejrzewam ze jest to niezgodne z prawem uni europejskiej o nidozwolonej pomocy i prawem rownosci.chyba ze z lobby hazardowego mozna wycisnac np.100mln zl bo doplaty warte sa 500mln a z lobby rolniczego mozna wycisnac 2miljardy lapowy bo doplaty do krusu i ubezpieczen zdrowotnych na nich to okolo 16 miljardow [to chore]
''konstytucyjne prawo do rownocsi''




''konstytucyjne prawo do rownocsi'' panie boni jezeli rolnik rzekomo niema dochodu [ oczywiscie to brednie] i moze oplacac sobie skladke emerytalna i zdrowotna w wysokosci 80zl na miesiac[na ktura zarobi pracujac jeden dzien na czarno] to dlaczego miastowy bezrobotny niemoz
prawo / 83.23.235.* / 2010-02-07 20:44
''konstytucyjne prawo do rownocsi'' panie boni jezeli rolnik rzekomo niema dochodu [ oczywiscie to brednie] i moze oplacac sobie skladke emerytalna i zdrowotna w wysokosci 80zl na miesiac[na ktura zarobi pracujac jeden dzien na czarno] to dlaczego miastowy bezrobotny niemoze tak samo oplacac skladki 80zl przeciez wedlug konstytucji sa rowni. po drugie dlaczego rolnik prowadzacy dzialalnosc gospodarcza np. jednoosobowa firme budowlana albo sklep albo zaklad fryzjerski itd. placi podwujny krus to jest 160zl namiesiac a miastowy prowadzacy taka sama dzialalnosc placi 800zl miesieczniegdzie tu prawo konstytucyjne mowiace o rownej konkurecji.pytam panie boni itusk dlaczego rolnik majacy firme jest przez was uprzywilejowany ,dlaczego lamiecie prawo zwlaszcza jako liberaly.podejrzewam ze jest to niezgodne z prawem uni europejskiej o nidozwolonej pomocy i prawem rownosci.chyba ze z lobby hazardowego mozna wycisnac np.100mln zl bo doplaty warte sa 500mln a z lobby rolniczego mozna wycisnac 2miljardy lapowy bo doplaty do krusu i ubezpieczen zdrowotnych na nich to okolo 16 miljardow [to chore]
''konstytucyjne prawo do rownocsi''


''konstytucyjne prawo do rownocsi'' panie boni jezeli rolnik rzekomo niema dochodu [ oczywiscie to brednie] i moze oplacac sobie skladke emerytalna i zdrowotna w wysokosci 80zl na miesiac[na ktura zarobi pracujac jeden dzien na czarno] to dlaczego miastowy bezrobotny niemoze tak samo oplacac skladki 80zl przeciez wedlug konstytucji sa rowni. po drugie dlaczego rolnik prowadzacy dzialalnosc gospodarcza np. jednoosobowa firme budowlana albo sklep albo zaklad fryzjerski itd. placi podwujny krus to jest 160zl namiesiac a miastowy prowadzacy taka sama dzialalnosc placi 800zl miesieczniegdzie tu prawo konstytucyjne mowiace o rownej konkurecji.pytam panie boni itusk dlaczego rolnik majacy firme jest przez was uprzywilejowany ,dlaczego lamiecie prawo zwlaszcza jako liberaly.podejrzewam ze jest to niezgodne z prawem uni europejskiej o nidozwolonej pomocy i prawem rownosci.chyba ze z lobby hazardowego mozna wycisnac np.100mln zl bo doplaty warte sa 500mln a z lobby rolniczego mozna wycisnac 2miljardy lapowy bo doplaty do krusu i ubezpieczen zdrowotnych na nich to okolo 16 miljardow [to chore]
''konstytucyjne prawo do rownocsi''



''konstytucyjne prawo do rownocsi'' panie boni jezeli rolnik rzekomo niema dochodu [ oczywiscie to brednie] i moze oplacac sobie skladke emerytalna i zdrowotna w wysokosci 80zl na miesiac[na ktura zarobi pracujac jeden dzien na czarno] to dlaczego miastowy bezrobotny niemoze tak samo oplacac skladki 80zl przeciez wedlug konstytucji sa rowni. po drugie dlaczego rolnik prowadzacy dzialalnosc gospodarcza np. jednoosobowa firme budowlana albo sklep albo zaklad fryzjerski itd. placi podwujny krus to jest 160zl namiesiac a miastowy prowadzacy taka sama dzialalnosc placi 800zl miesieczniegdzie tu prawo konstytucyjne mowiace o rownej konkurecji.pytam panie boni itusk dlaczego rolnik majacy firme jest przez was uprzywilejowany ,dlaczego lamiecie prawo zwlaszcza jako liberaly.podejrzewam ze jest to niezgodne z prawem uni europejskiej o nidozwolonej pomocy i prawem rownosci.chyba ze z lobby hazardowego mozna wycisnac np.100mln zl bo doplaty warte sa 500mln a z lobby rolniczego mozna wycisnac 2miljardy lapowy bo doplaty do krusu i ubezpieczen zdrowotnych na nich to okolo 16 miljardow [to chore]
''konstytucyjne prawo do rownocsi''


''konstytucyjne prawo do rownocsi'' panie boni jezeli rolnik rzekomo niema dochodu [ oczywiscie to brednie] i moze oplacac sobie skladke emerytalna i zdrowotna w wysokosci 80zl na miesiac[na ktura zarobi pracujac jeden dzien na czarno] to dlaczego miastowy bezrobotny niemoze tak samo oplacac skladki 80zl przeciez wedlug konstytucji sa rowni. po drugie dlaczego rolnik prowadzacy dzialalnosc gospodarcza np. jednoosobowa firme budowlana albo sklep albo zaklad fryzjerski itd. placi podwujny krus to jest 160zl namiesiac a miastowy prowadzacy taka sama dzialalnosc placi 800zl miesieczniegdzie tu prawo konstytucyjne mowiace o rownej konkurecji.pytam panie boni itusk dlaczego rolnik majacy firme jest przez was uprzywilejowany ,dlaczego lamiecie prawo zwlaszcza jako liberaly.podejrzewam ze jest to niezgodne z prawem uni europejskiej o nidozwolonej pomocy i prawem rownosci.chyba ze z lobby hazardowego mozna wycisnac np.100mln zl bo doplaty warte sa 500mln a z lobby rolniczego mozna wycisnac 2miljardy lapowy bo doplaty do krusu i ubezpieczen zdrowotnych na nich to okolo 16 miljardow [to chore]
''konstytucyjne prawo do rownocsi''




''konstytucyjne prawo do rownocsi'' panie boni jezeli rolnik rzekomo niema dochodu [ oczywiscie to brednie] i moze oplacac sobie skladke emerytalna i zdrowotna w wysokosci 80zl na miesiac[na ktura zarobi pracujac jeden dzien na czarno] to dlaczego miastowy bezrobotny niemoz
Polka 54r. / 89.17.236.* / 2010-02-01 13:17
A dlaczego p. zabrał "prawa nabyte do emerytur" KOBIETOM ur 54r.- kilka miesięcy przed otrzymaniem EMERYTURY. A Wszystkich mężczyzn WYSŁAŁ Pan na "SIŁĘ" na emeryturę ur. do 01.01.49.- to było zrobione "pod swoich". TERAZ kobiety są przeciw PO i SLD- nie będą głosować i mają rację. TO zwykłe ŚWINSTWO .!! Pozdrawiam !!!!.
paulbociek / 2010-01-30 00:06 / Bywalec forum

Wyjaśnił, że wystarczy, że stopa zwrotu w OFE będzie wyższa o pół proc., by nasza emerytura wzrosła miesięcznie o prawie 200 zł.

Żeby OFE mogły się wykazać wyższą stopą zwrotu należy im to umożliwić! Choćby poszerzając "widełki" akcji z 0-40 do 0-60%. Będą większe różnice między poszczególnymi OFE ale też średnia stopa zwrotu w długm okresie wyraźnie się powiększy. Obowiązkowe inwestowanie np. minimum 40% w instrumenty bezpieczne powinno pozostać dla utrzymania poziomu bezpieczeństwa.
incognitor / 194.106.193.* / 2010-01-30 02:47
No tak, tymczasem koledzy TW "Znaka" z ław sejmowych i rządu myślą o tym jak zabrać nasze pieniądze z OFE :-)

Co do widełek akcji, to przyznaję rację, ale przypominam, że OFE wyprzedawały akcje na największych spadkach rok temu, czyli de facto wtedy, kiedy należało je kupować. Wtedy też skończyły się płacze OFE o bolesności ograniczenia udziału środków lokowanych w akcje. To oczywiście przytyk do niekompetencji zarządzających portfelami inwestycyjnymi w OFE a nie do systemu.

System zaś skonstruowany był tak, żeby OFE nasze pieniądze inwestowały w obligacje skarbowe, czyli kredytowały budżet, który z kolei spłaci dług wraz z oprocentowaniem z naszych podatków i tak się to g...no kręci.

TW "Znak" mógłby jeszcze zauważyć, że z pewnością terminowe (obecnie liczone w miesiącach opóźnienia) transfery naszych środków z ZUS również pozwoliłyby na osiąganie lepszych wyników funduszom.
paulbociek / 2010-01-29 23:45 / Bywalec forum
Dlaczego odnoszę nieodparte wrażenie, że po rezygnacji Tuska z kandydowania właśnie rozpoczął on kampanię wyborczą , w której podobno już nie uczestniczy?
esu / 62.87.242.* / 2010-01-29 19:45
a co dobre jest zrobić jeszcze lepszym, młodzi muszą się uczyć a starzy godnie zarabiać. Od dziś mamy nowy plan. Priorytetem nie jest już wmówienie społeczeństwu, że afera hazardowa polegała na nadmiernych dochodach hazardzistów i nie miała nić wspólnego z Mirem i Zbychem. Teraz priorytetem jest " rozwój kapitału intelektualnego, edukacji, nauki i innowacyjności." Jakbym to już słyszał od Gomułki, Gierka, Kiszczaka, Balcerowicza, Millera, Leppera, Kononowicza i Kaczyńskiego tysiąc razy. Czy im się nie nudzi to cytowanie samych siebie?
olo1 / 89.79.251.* / 2010-01-29 17:57
I znowu tylko gadanie, gadanie......
alek87 / 94.254.151.* / 2010-01-30 00:16
Dokładnie. Podziwiam tych ludzi z rządu za umiejętność wielogodzinnego mętnego ględzenia z którego nic konkretnego nie wynika. Właściwie wszystko o czym mówił Boni ma taki charakter, ale jako przykład podam problem "wdrażania nowych technologii oraz zwiększenie zatrudniania w przedsiębiorstwach ludzi zajmujących się pracą badawczo-naukową". Jak sobie to pan Boni tak naprawdę wyobraża? Co ma do tego rząd? Zawsze mi się wydawało, że przemysł we własnym interesie, powinien okazywać zainteresowanie zatrudnianiem pracowników naukowych, a w szczególności korzystaniem z wyniku ich pracy, w postaci różnych patentów i innowacyjnych technologii. Jeżeli ten mechanizm w jakimś kraju nie funkcjonuje, a w Polsce tak właśnie jest, to przyczyny tego mogą być dwie: przemysł takiej współpracy nie potrzebuje, bo technologie dla niego są rozwijane gdzie indziej, poza naszym krajem, albo środowisko naukowe nie jest w stanie takich technologii mu dostarczyć, bo nie nadąża za światową czołówką z powodu braku środków na badania. W pierwszym przypadku rząd nie jest w stanie niczego zrobić, a w drugim jest, ale koszty finansowania nauki na poziomie światowym prawdopodobnie przekraczają możliwości budżetowe nie tylko obecne, ale nawet te które pojawią się w najbliższej przyszłości. Chyba, że znowu chcemy tworzyć fikcję i wspierać programy których jedynym efektem będzie marnowanie pieniędzy podatników.
adam2811 / 194.181.92.* / 2010-01-29 17:11
Nieustające reformy pretekstem do kręcenia lodów . . . A Boni nigdy nie zginie nawet jak tu chińczycy wejdą mistrz da radę . . . POGARDA
rysiul20 / 77.253.87.* / 2010-01-29 17:05
Zapomnijcie o emeryturze z OFE ta instytucja nie jest w stanie uchronic składek od inflacji
Składki obowiązkowe klientów to dla nich niczyje wiec przelewają za posrednictwem GPW do własnych kieszeni . Po to zostały powołane
paulbociek / 2010-01-29 23:35 / Bywalec forum
I znowu klepiesz bez sensu. Jak się nie znasz na rynkach finansowych to się na nie nie pchaj.
@@@ / 89.76.141.* / 2010-01-29 16:46

....utrzymując dotychczasowe prawa nabyte.

Czy ten palant wie co to sa prawa nabyte?
Zaden mundurowiec nie ma praw nabytych do emerytury jesli nie przepracowal jeszcze 15 lat.
wolny człowiek / 83.27.20.* / 2010-01-29 15:49
Tych pajaców już słuchać nie można. Jak chcesz TW Boni skłonić OFE do wypracowywania większych zysków? Zgłaszając co raz to durniejsze pomysły "reformy"?
OFE same będą zainteresowane wyższymi stopami zwrotu jeśli drastycznie obniży się prowizję np do 1% składki, a podwyższy się opłaty za zarządzanie uzależniając je od wypracowanego zysku. Tyle że wówczas wymagałoby to trochę trudu i zatrudnienia fachowców od inwestycji, a nie speców od kłamliwych reklam i rzeszy darmozjadów - naciągaczy - akwizytorów.
ice 1 / 77.115.17.* / 2010-01-29 17:08
wolny człowiek - dobrze napisałeś. Krótko i na temat.
Lorunia / 91.94.0.* / 2010-01-30 13:11
W Polsce są dwa rodzaje obywateli : ci co mogą skorzystać z praw nabytych ! i ci co nie mogą korzystać z tych praw .W 2009 roku weszła reforma , która nie uwzględniła praw nabytych .pracownikom , którzy wypracowali ponad 15 lat w szczególnych warunkach przed 1999 a na dzień 31 grudnia 2008 mieli ponad 30 lat ... i co ! zabrano tym ludziom te uprawnienia ! Zaznaczę , że uprawniony gdyby mu nie odebrano praw przeszedłby na emeryturę ze stażem 45 lat i wiekiem 60 lat . Panie Boni przecież to kompromitacja dla pana !bo mówi pan o wydłużaniu lat pracy , to ile trzeba pracować ?. Teraz jak pan postara się o wydłużenie wieku emerytalnego to ten człowiek będzie pracował 52 lat albo i więcej ........
--5--- / 83.10.79.* / 2010-01-30 20:52
dokładnie teraz mam już przepracowane 42 lata i co mało niech by wszyscy tyle przepracowali to nie jest kon ieczne wydłużanie wieku emerytalnego kobieta też po 35 latach pracy powinna iść na emeryturę tylko lata pracy powinny się liczyć
Lorunia / 91.94.0.* / 2010-01-30 13:14
Dodam jeszcze , że są obecnie na liście zawodów uprawnionych
skomentuj

Najnowsze wpisy