Forum Polityka, aktualnościPolityka

Borowski: PO zniszczy media publiczne

Borowski: PO zniszczy media publiczne

skomentuj
Wyświetlaj:
Wapniak / 2009-06-11 09:07 / Tysiącznik na forum
Nie rozumiem po co ten cały hałas. Media publiczne prawie zawsze były, są i będą "własnością" aktualnej władzy. Przecież od tego zależy pranie mózgów... Tylko idioci postąpiliby inaczej! A Borowski?... szkoda słów.
TUBQA / 195.117.22.* / 2009-06-11 01:40
Za darmo? To samo Zetka i eReMeFka. Wszysto w zamian za zniszczenie konkurencji.
A później będą nam prać mózgi bęcwały, które jedyne co w życiu osiągnęły do dowalanie Kaczkom i lizanie du*y Tuskom.
Bernard+ / 83.22.103.* / 2009-06-10 18:39
Borowski ze swoją kanapową partyjką uzyskał, w eurowyborach może z 2% poparcia, więc będzie zawsze krytykował rząd, bo nic innego nie potrafi, więc nic innego lepszego nie zaproponuje a abonament i tak był kosztownym przeżytkiem z dawnych czasów, gdy na jeden dom a nawet na jedną ulicę jeden odbiornik przypadał. Teraz, gdy każdy człowiek ma możliwość odbioru programów telewizyjnych i radiowych w domu, w pracy, w samochodzie, w domku letniskowym, w telefonie komórkowym i na ogródku działkowym w altance i w komputerze, w restauracjach i barach, w sklepach, w autobusach i samolotach to rejestracja odbiorników i opłaty abonamentowe powodowały więcej kosztownej biurokracji niż pożytku i wpływów dla nadawców publicznych. A skoro wszyscy obywatele mają prawo do informacji publicznej i do upowszechniania wartościowych dzieł literackich, filmowych, muzycznych i teatralnych to niech to jest hurtem kupowane od nadawców za podatki, co upraszcza pobieranie pieniędzy od społeczeństwa i przekazywanie pieniędzy nadawcom. A społeczeństwo i tak nie mogło kontrolować, co za abonament jest nadawane i niemiało wpływu na gospodarowanie publicznymi pieniędzmi prze4z państwowe zakłady budżetowe, jakimi de facto jest TVP i Polskie Radio, więc w imieniu społeczeństwa niech to robią wybrani w demokratycznych wyborach przedstawiciele, czyli posłowie i senatorowie oraz Rząd. Dobrze by było, aby sejm i senat dokonywał corocznej oceny rządu w zakresie sprawowania nadzoru nad publicznymi mediami i aby za zły stan wypełniania ich funkcji przez nadawców publicznych mógł odpowiedzialny za nadzór minister nie otrzymać absolutorium i był zmuszony opuścić skład Rządu.
TUBQA / 195.117.22.* / 2009-06-11 01:43
Jasne. A o kryzysie w Polsce za 2 lata dowiesz się z wiadomości na CNN albo PCP. Bo z tuskowej TV będziesz mógł się dowiedzieć jedynie, że premier jest zdrowy i ma się dobrze.
Jak w Kim Jong Il
precz z komuchami / 89.228.102.* / 2009-06-10 15:31
Jak dlugo jeszcze ten byly aparatczyk PZPR-owski i ideowy komunista bedzie pokazywany w mediach? Co moze prezentowac syn czlonka KPP, KTORA W LATACH 30. CHCIALA ABY POLSKA BYLA REPUBLIKA ZSRR, PODOBNIE JAK UKRAINA!
axxell / 83.143.213.* / 2009-06-10 11:14

Borowski skrytykował w szczególności likwidację abonamentu. Jego zdaniem, kwota 880 milionów, przeznaczonych na utrzymanie Polskiego Radia i TVP, jest skandalicznie niska i nie pozwala na ich normalne funkcjonowanie.

Kwota 880 milionów, jest aż nadto wystarczająca na tzw misję, ba jestem przekonany ze połowa tej kwoty była by az nadto wystarczająca.
Pan Borowski ma na myśli zapewne utrzymanie przerostu w zatrudnieniu, no cóz, nie mam nic naprzeciw aby skomercjalizowac większa cześci tzw "nadawców publicznych", do misji wystarczy jeden kanał ogólnopolski, ew kanał polonia dla zagranicy, oraz jeden ew dwa kanały radiowe. Cała reszta do komercjalizacji łącznie z tzw przerostem zatrudnieniowym. Jak utrzymaja sie na rynku , to ok.
Tylko pytanie jak musiała by byc cena czasu reklamowego na antenie nadawcy tak obciarzonego przerostem w zatrudnieniu?
Ale jezeli wydolą, to czemu nie?
Piqś / 87.206.179.* / 2009-06-10 15:54
Popieram! przecież w dwójce lecą same powtórki,za odcinki np.Janosika czy 4 pancernych czy też stawki.. zapłaciłem abonamentem w latach 70 -siątych.Dwójka strzyże Nas z kasy równo.Poza tym obecna opłata abonamentowa jest nie za poszczególne kanały lecz za posiadanie odbiornika(debilizm!)-przecież większość posiada inne sprzęty typu lodówka ,odkurzacz itp.- a za nie nikt nie pobiera abonamentu!
minister finansów / 83.4.22.* / 2009-06-10 18:44
.......... dobry pomysł !
abonament za lodówki i odkurzacze
( na dziurę w budżecie )
yuki / 150.254.212.* / 2009-06-10 10:43
Bez przesady, przecież TVP również emituje reklamy i prowadzi inną działelność dochodową, a 880 mln. jako rekompensata za nie przerywanie programów w zupełności wystarczy.
Trzeba tylko zwolnić parę tuzinów ludzi od niczego i kasa będzie.
Zwłaszcza jeśli zarząd będzie sensowny, a program do oglądania.
myślcie / 83.22.94.* / 2009-06-10 10:15
A czy nie PO , PSL i właśnie SLD przegłosowała tą ustawę ?
( nie chce mi się sprawdzać jak zachowało się SdPl pana Borowskiego , może ktoś poszuka )
myślcie / 83.22.94.* / 2009-06-10 10:29
No muszę poprawić :
JESZCZE nie przegłosowało ( dla ścisłości ).
Jakie stanowisko zajmowali w debacie na temat mediów ?
skomentuj

Najnowsze wpisy