Brak prywatyzacji kosztuje miliardy
Money.pl
/ 2008-05-08 08:06
Komentarze do wiadomości: Brak prywatyzacji kosztuje miliardy.
Obywatel Polak
/ 80.54.176.* / 2008-05-19 12:57
która to rozwinęła się dzięki prywatyzacji....
caray
/ 2008-05-19 19:43
/ Bywalec forum
handel a wlasciwie to wszystkie uslugi...
zdumiony
/ 91.193.160.* / 2008-05-19 12:35
Dlaczego ci, którzy kupują nasz majątek, liczą na zyski? Ci, którzy dotychczas kupili, chcą kupować dalej! Coś mi się wydaje, że tu chodzi o czekające, miliardowe korzyści dla kupujących i sprzedających nasz narodowy majątek! Polska na zablokowaniu prywatyzacji może tylko skorzystać! No, ale jeśli lis pilnuje kurnika...
wyborca1
/ 87.205.192.* / 2008-05-15 09:39
Bez prywatyzacji z licytacji nie ma mowy o dużych dochodach z prywatyzacji. Obecny dług PL to przeszło pół biliona PLN, nawet nie chcę zgadywać ile wynoszą koszty jego obsługi. Panie złodzieju-ministrze Grad, co pan chcesz wskórać poprzez sowje planowane prywatyzacje drogą przetargową i co chcesz robić za 30 mld PLN? Nawet na zadośćuczynienie roszczeniom żydowskim na kwotę 60-80 mld USD nie starczy. Nie mówiąc już o roszczeniach niemieckich czy ukraińskich. Panie ministrze Grad, przyznaj Pan, że Państwo polskie jest o krok od bankructwa więc jedynym honorowym wyjściem dla pana jest seppuku. AMEN
stacho44
/ 2008-05-20 15:12
Gdyby miał honor....
ale woli sprzedawać cudze....
bo tak żąda mocodawca
ale woli sprzedawać cudze....
bo tak żąda mocodawca
stacho44
/ 2008-05-20 15:10
Gdyby miał honor....
ale woli sprzedać cudze...
ale woli sprzedać cudze...
Londek finance
/ 86.151.172.* / 2008-05-14 09:42
to niczym prywatna osoba wyzbywajaca sie wszelkiego majatku na poczet spalty dlugow, czyli bankrut pozostajacy z niczym...
Andre7
/ 2008-05-15 17:48
/ Tysiącznik na forum
Raczej jak gość pracujący na umowe o prace, który sprzedaje 9 z 10 posiadanych samochodów. Korzystać z 10 nie potrzebuje, ale za utrzymanie każdego płaci.
Państwo ma udział w zyskach (CIT, PIT), obrocie (VAT, akcyza) a nawet majątku (podatek od nieruchomości)wszystkich firm działających na terenie kraju - po co ma być samo właścicielem ? Jedyne uzasadnienie to ciepłe posadki dla polityków ..
Państwo ma udział w zyskach (CIT, PIT), obrocie (VAT, akcyza) a nawet majątku (podatek od nieruchomości)wszystkich firm działających na terenie kraju - po co ma być samo właścicielem ? Jedyne uzasadnienie to ciepłe posadki dla polityków ..
mecenasss
/ 83.29.156.* / 2008-05-11 12:36
Należy sprzedac Ratusz ,Sejm ,Senat w Warszawie
z pewnością Zmnieszy się zatrudnienie i ilośc Pogłowia w Urzędach .
Co przyniesie zyski dla podatnika gdyż jest za dużo zatrudnionych w biurkach .
z pewnością Zmnieszy się zatrudnienie i ilośc Pogłowia w Urzędach .
Co przyniesie zyski dla podatnika gdyż jest za dużo zatrudnionych w biurkach .
EDIJA1
/ 83.28.85.* / 2008-05-12 21:54
Właśnie! Jeszcze coś zostało do sprywatyzowania:PKP,Energetyka ,Petrochemia,Poczta Polska,a na ostatku Wojsko polskie.I po krzyku!!
Jeżeli coś jeszcze zostanie to, uwłaszczyć tym emerytów i rencistów.
Czy to będzie jeszcze nasza Polska? Wątpię!
Jeżeli coś jeszcze zostanie to, uwłaszczyć tym emerytów i rencistów.
Czy to będzie jeszcze nasza Polska? Wątpię!
Maxim55
/ 89.79.11.* / 2008-05-09 18:24
Nie została jeszcze rozliczona złodziejska prywatyzacja wg. Balcerowicz kiedy sztucznie zaniżano wartość przedsiębiorstw lub powodowano bankructwo byle tylko partyjna nomenklatura mogła go przejąć za grosze!!! Czekamy na rewizję tego rabunku mienia społecznego i osądzenie złodziei!!! Chcemy by zwrócili społeczeństwu to co ukradli!!! Do tego czasu nie ma zgody na dalszą "prywatyzację" według złodziejskich zasad!!!
Miliardy rabowane Polakom przez prezesów państwowych firm powinny być zwrócone!!!!
Miliardy rabowane Polakom przez prezesów państwowych firm powinny być zwrócone!!!!
wyborca1
/ 87.205.192.* / 2008-05-15 09:42
Racja. Poprzednie prywatyzacje były zwykłym naginaniem prawa a odpowiedzialnych za nie powinien spotkać kryminał. Problem w tym, że Ci sami "fachowcy" biorą się za to samo teraz. Skutek jest chyba do przewidzenia...
komunisto
/ 217.202.193.* / 2008-05-10 08:59
jesli wiesz kto coś ukradł to idz na policje i złóż doniesienie. nic prostszego.
o s a
/ 83.25.114.* / 2008-05-09 08:00
Jak to jest, że ta sama firma, która najpier przynosi straty, po prywatyzacji bogaci nowych właścicieli?
chory ten kraj
/ 86.151.172.* / 2008-05-14 09:44
to sie nazywa prywatyzacja po polsku czyli targowica nr 2
podaj autora
/ 217.202.193.* / 2008-05-10 08:58
jak firma jest panstwowa to nikomu nie zalezy by wysokie zyski przynosila. ona ma tylko nie padnac bo daje prace. takie jest podejscie firm panstwowych.
w prywatnych wlasciciel szuka nowych rysnkow zbytu mozliwosci rozwoju by zarobic jak najwiecej a przy okazji i firma sie rozwija.
w prywatnych wlasciciel szuka nowych rysnkow zbytu mozliwosci rozwoju by zarobic jak najwiecej a przy okazji i firma sie rozwija.
odys1
/ 2008-05-08 19:57
Głupcze !!! Prywatyzacja np: PZU kosztuje mnie(szarego obywatela)ok 1 tys zł. Jednym słowem trzeba sprzedać wszystkie spółki by spłacić EUREKO.---ok 40 miliardów--- Sończyć z tą złodziejska prywatyzacja.Prokurator winien przyjrzeć się już zawartym kontraktom!!
gnago
/ 90.129.107.* / 2008-05-08 19:32
Oszołomy cierpią na tzw. świerzbiączkę prywatyzacyjną, ale w biednej potłuczonej fasolce myśl o rychłym braku podmiotów wyprzedaży się nie zalęgła. Pardon, zagalopowałem sie logiką, obiektów wystarczy: po szpitalach, drogach, lasach, prywatyzować się będzie czas i ciała tej tępej głupiej chołoty co na prywatyzację pozwala.
A czy w głowach naszych ekonomicznych guru zaiskrzyło między synapsami o wprowadzeniu w życie tego co powinni uczyć się na pseudonauce ekonomii
( nauki opisujące rzeczywistość mają to do siebie że gwarantują powtarzalność doświadczeń, zjawisk . W ekonomii to iluzja okraszona statystyką przyprawiona arytmetyką i rach. prawdopodobieństwa)
........ Inwestowaniem w pomysły i wynalazki typu niebieski laser ( gdzie ta fabryka , nawt jeśli powstanie to z światowego tortu zgarnie już tylko okruszki)
W krajach z sukcesem pozbywających się długów regułą jest raczej nacjonalizacja : Argentyna , Wenezuela ale tam rządzącym i ekspertom chodzi o dobro państwa, społeczeństwa w którym pracują.
A czy w głowach naszych ekonomicznych guru zaiskrzyło między synapsami o wprowadzeniu w życie tego co powinni uczyć się na pseudonauce ekonomii
( nauki opisujące rzeczywistość mają to do siebie że gwarantują powtarzalność doświadczeń, zjawisk . W ekonomii to iluzja okraszona statystyką przyprawiona arytmetyką i rach. prawdopodobieństwa)
........ Inwestowaniem w pomysły i wynalazki typu niebieski laser ( gdzie ta fabryka , nawt jeśli powstanie to z światowego tortu zgarnie już tylko okruszki)
W krajach z sukcesem pozbywających się długów regułą jest raczej nacjonalizacja : Argentyna , Wenezuela ale tam rządzącym i ekspertom chodzi o dobro państwa, społeczeństwa w którym pracują.
Bernard+
/ 79.187.8.* / 2008-05-12 09:32
gnago! Czyżby w Argentynie i Wenezueli przeciętnemu statystycznemu obywatelowi żyło się lepiej niż u Nas w Polsce? że powinniśmy ich naśladować? Jakoś nie słyszałem aby biedni Amerykanie z USA w którym wszystko jest prywatne emigrowali do Wenezueli i Argentyny bo tam dzięki nacjonalizacji żyje się lepiej!!! Zastanowiłeś się czy wiesz co piszesz czy tylko piszesz co wiesz?
Handel wyrokami 1
/ 83.21.57.* / 2008-05-08 18:00
PRYWATYZACJA SZPITALI:
Konrad Piasecki: Panie ministrze, ale przysięgaliście, że tego nie będzie. W kampanii wyborczej – pamięta pan – był to bardzo ważki temat i wtedy Platforma mówiła nie.
Aleksander Grad: Nie wiem, kto przysięgał, a kto nie. Uważam, że należy się kierować zdrowym rozsądkiem, a dziś zdrowy rozsądek nakazuje, żeby również w całej gamie publicznej opieki zdrowotnej była niepubliczna, prywatna, która dobrze też funkcjonuje, która ma kontrakty.
Konrad Piasecki: Ale marszałek Sejmu Bronisław Komorowski mówił, że oskarżenia Platformy o chęć prywatyzacji to skandal i faryzeizm.
Aleksander Grad: To nie jest tak, że Platforma prywatyzuje. Prywatyzują samorządy, lokalna władza.
Konrad Piasecki: Ale wy mówiliście, że dacie temu tamę; że na to nie będziecie pozwalać; że będzie musiał być jakiś bezpiecznik, który spowoduje, że samorząd będzie musiał zachować 51 proc. udziałów.
Konrad Piasecki: Panie ministrze, ale przysięgaliście, że tego nie będzie. W kampanii wyborczej – pamięta pan – był to bardzo ważki temat i wtedy Platforma mówiła nie.
Aleksander Grad: Nie wiem, kto przysięgał, a kto nie. Uważam, że należy się kierować zdrowym rozsądkiem, a dziś zdrowy rozsądek nakazuje, żeby również w całej gamie publicznej opieki zdrowotnej była niepubliczna, prywatna, która dobrze też funkcjonuje, która ma kontrakty.
Konrad Piasecki: Ale marszałek Sejmu Bronisław Komorowski mówił, że oskarżenia Platformy o chęć prywatyzacji to skandal i faryzeizm.
Aleksander Grad: To nie jest tak, że Platforma prywatyzuje. Prywatyzują samorządy, lokalna władza.
Konrad Piasecki: Ale wy mówiliście, że dacie temu tamę; że na to nie będziecie pozwalać; że będzie musiał być jakiś bezpiecznik, który spowoduje, że samorząd będzie musiał zachować 51 proc. udziałów.
łowca obłudników
/ 85.222.72.* / 2008-05-08 16:51
CHLEBOWSKI zadłużył gminę Żary na grube miliony i uciekł w politykę do jedynej słusznej przewodniej siły Narodu - "PO". A teraz bierze się za naprawę Rzeczpospoloitej! Boże weź Polskę w obronę przed takimi politykami i głupotą naszych wyborców...
dla niedowiarków: http://wroclaw.naszemiasto.pl/wydarzenia/796084.html
dla niedowiarków: http://wroclaw.naszemiasto.pl/wydarzenia/796084.html
Cspostrzegawczy
/ 2008-05-08 12:29
/ Tysiącznik na forum
Za rządów Buzka, Balerowicz usiłował spłacać dług - spowodowało to spadek wzrostu PBK i dziurę budżetową.
MN4
/ 80.51.231.* / 2008-05-08 14:49
A ty na ile się zadłużyłeś? Ile masz kredytów? Nie uczyli cię rodzice, że długi trzeba spładać. A przecież RZĄD zadłuża się za nasze pieniądze.
Młodziaki zrozumcie: RZĄDY się zadłużają, a OBYWATELE spłacają długi.
Czy ktoś słyszał, żeby URZĄD był nie ogrzewany w zimie, a szkoły są. Czy ktoś słyszał, żeby urzędnik nie dostał pensji na czas, a pielegniarki i niżej podpisany słyszał.
Młodziaki zrozumcie: RZĄDY się zadłużają, a OBYWATELE spłacają długi.
Czy ktoś słyszał, żeby URZĄD był nie ogrzewany w zimie, a szkoły są. Czy ktoś słyszał, żeby urzędnik nie dostał pensji na czas, a pielegniarki i niżej podpisany słyszał.
Cspostrzegawczy
/ 2008-05-08 15:39
/ Tysiącznik na forum
ocywiście zawsze trzeba spłacać kredyty, ale chodzi o spłatę ponad wymagane raty by zmniejszyć dług i to skończyło sie fiaskiem bo te pieniądze zamiast iść na inwestycje trafiły do kredytodawców - spadł wzrost PKB prawie do zera.
A.T.
/ 194.73.38.* / 2008-05-08 16:33
Czyli co? Nie splacajmy dlugow, bo teraz nam sie zmniejszy wzrost PKB? A co w przyszlosci, jak dlugi beda rosly i zbankrutujemy mimo wysokiego PKB?
P.S. Poza tym zapomnial Pan o slabej koniunkturze na swiecie w tym czasie. A to raczej wina Balcerowicza nie jest...
P.S. Poza tym zapomnial Pan o slabej koniunkturze na swiecie w tym czasie. A to raczej wina Balcerowicza nie jest...
absurd
/ 83.143.213.* / 2008-05-09 02:32
Cspostrzegawczy nie pisał o niespłacaniu długów .. ale o niewybieganiu przed orkiestrę .. czyli o spłacanie wg harmonogramu
przynajmniej tak to zrozumiałem ..
przynajmniej tak to zrozumiałem ..
terek
/ 83.3.6.* / 2008-05-08 10:55
Tusk nigdy nie podejmie ostatecznych kroków: ani w celu prywatyzacji, ani w celu szybkiego wprowadzenia podatku liniowego czy Euro. Poniewaz boi sie PIS-u. Szkoda, ze ludzie z PO, którzy wiedzą w jakim państwie chcieliby żyć, zachowują sie jak ofiara zahipnotyzowana przez węża i PO PROSTU NIE ROBIĄ NIC. W ten sposób wszyscy toniemy, a mnie to irytuje tym bardziej, ze wszystko dzieje sie za moje pieniadze.
o s a
/ 79.186.38.* / 2008-05-09 11:29
Tusk szykuje się na prezydenta, więc nie może podejmować niepopularnych decyzji społecznych - głosy uciekają... Odbywa się to niestety kosztem naszego państwa, które potrzebuje reform. Bez nich cudu nie będzie.
ena
/ 83.6.254.* / 2008-05-08 17:03
A mnie zdaje się, że sami siebie zahipnotyzowaliście. Natomiast na wszelkie wasze wady i brak działania, recepta jest prosta, tak, jak w tym przypadku: wszystkiemu winne jest PiS!!!!!!!!!!!!!!!
KAP
/ 2008-05-08 15:03
/ Tysiącznik na forum
jak zahipnotyzowac jednojajowego brata blizniaka przeodniczacego PiS by nie wetował?
marek19.53
/ 83.24.42.* / 2008-05-08 23:37
A co zawetował ????????????????????
Cspostrzegawczy
/ 2008-05-08 10:29
/ Tysiącznik na forum
1. Wyliczenia nie uwzględniają wzrostu wartości przedsiębiorstw.
2. Założenie, że całość z prywatyzacji przechodzi na spłatę długu jest błędne - duża część zostanie "przejedzona".
3. Przy masowej prywatyzacji ceny przedsiębiorstw będą znacznie poniżej wartości.
4.
który chce sprywatyzować w ciągu najbliższych czterech lat 740 spółek i uzyskać dzięki temu ponad 30 mln złotych, mogą przynieść budżetowi miliardowe oszczędności.
30 mln to coś chyba za tanio.
2. Założenie, że całość z prywatyzacji przechodzi na spłatę długu jest błędne - duża część zostanie "przejedzona".
3. Przy masowej prywatyzacji ceny przedsiębiorstw będą znacznie poniżej wartości.
4.
który chce sprywatyzować w ciągu najbliższych czterech lat 740 spółek i uzyskać dzięki temu ponad 30 mln złotych, mogą przynieść budżetowi miliardowe oszczędności.
30 mln to coś chyba za tanio.
wojcher
/ 2008-05-08 16:49
/ Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
1. Wyliczenia nie uwzględniają wzrostu wartości
przedsiębiorstw.
Tylko, że w przypadku, gdy właścicielem jest Skarb Państwa doliczyć należy jeszcze jedno (bardzo ważne) ryzyko. A mianowicie- jak to było w przypadku KGHMu- , że cały zysk zostanie przeznaczony na dywidendę, a nie na rozwój przedsiębiorstwa (lub chociaż pokrycie kosztów amortyzacji . Wówczas o wzrost wartości przedsiębiorstwa będzie trudno.
gero
/ 62.21.106.* / 2008-05-08 19:35
Nie wiem gdzie ty żyjesz. Zobacz jak to wygląda w przedsiębiorstwach gdzie ponad 50 - 70% posiada inwestor zagraniczny. każda wolna złotówka jest wypłacana na dywidenda i wytransferowana z Polski
wojcher
/ 2008-05-08 20:35
/ Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Daj przykład takiego przedsiębiorstwa, a nie pisz bez sensu. Jeżeli 50-70% ma inwestor zagraniczny to tylko 50-70% zysku może "wyjechać" z Polski -(ale to już prawo właściciela), reszta zostaje "wśród swoich".
Ponadto jeśli 50-70% posiada jeden inwestor zagraniczny (nie znam takiej spółki notowanej na GPW- oczywiście mającej swe papiery w obrocie) to tym bardziej Skarb Państwa powinien się pozbyć tych walorów.
Ponadto jeśli 50-70% posiada jeden inwestor zagraniczny (nie znam takiej spółki notowanej na GPW- oczywiście mającej swe papiery w obrocie) to tym bardziej Skarb Państwa powinien się pozbyć tych walorów.
Agnieszka Zawadzka
/ 2008-05-08 13:16
/ Opiekun forum Money.pl
Szanowny Panie!
Oczywiście, 30 mld nie mln!
Przepraszam za literówkę, poprawiona.
Dziękuję Panu za uwagę.
Autorka
Oczywiście, 30 mld nie mln!
Przepraszam za literówkę, poprawiona.
Dziękuję Panu za uwagę.
Autorka
MN4
/ 80.51.231.* / 2008-05-08 09:37
Te zyski państwowych firm, to często wyprzedawane aktywa w postaci gruntów i innego chodliwego majątku.
szczygieł
/ 79.188.238.* / 2008-05-08 10:17
masz rację tak jak w P Z U prawda ?
szczygieł
/ 79.188.238.* / 2008-05-08 10:18
i w PKO BP SA, sa z tego samego żródła co mądrala MN4 pisze !
szczygieł
/ 79.188.238.* / 2008-05-08 10:24
jeszcze PGNiG-e dołożą do handelku.
A jak sprzedawali huty pamiętacie ? oczywiście nie wiedzieli, że nadejdzie koniunktura na stal i koksownie.
A wkrótce przy tej cenie ropy zacznie się koniunktura na węgiel, czy zdążą przed tym sprzedać nasze kopalnie ? pampersy zdążą.
A jak sprzedawali huty pamiętacie ? oczywiście nie wiedzieli, że nadejdzie koniunktura na stal i koksownie.
A wkrótce przy tej cenie ropy zacznie się koniunktura na węgiel, czy zdążą przed tym sprzedać nasze kopalnie ? pampersy zdążą.
MN4
/ 80.51.231.* / 2008-05-08 12:47
Młodziaki, nie rozumiecie, że tzw. firmy państwowe wyprzedając aktywa w postaci np. gruntów sprzedają WASZ majątek. Pieniądze z firmy sprzedanej w całosci zasilają budżet czyli wszystkich po trochu. Pieniądze z wyprzedaży aktywów firmy zasilają kieszenie ZARZĄDU.
To elementane drogi Watsonie.
To elementane drogi Watsonie.
maa
/ 2008-05-08 11:58
/ Tysiącznik na forum
A co, szwagier jest dyrektorem na państwowym?
Zabawne, że to pisiory bardziej niż SLD są kontynuatorami jedynie słusznej linii PZPR...
Zabawne, że to pisiory bardziej niż SLD są kontynuatorami jedynie słusznej linii PZPR...