Forum Polityka, aktualnościŚwiat

Brexit oznaczać będzie ucieczkę firm finansowaych z londyńskiego City

Brexit oznaczać będzie ucieczkę firm finansowaych z londyńskiego City

Wyświetlaj:
JEIMS BOND / 81.190.113.* / 2016-04-14 13:49
UNIA EUROPEJSKA ---------------- coto jest ? ---JAK DOTYCHCZAS KAZDE PANSTWO EUROPEJSKIE FUNKCJONUJE JAKO TAKO ------------------- ZADUZO NOWYCH SLOW PRZYBYWA --ZADUZO PARTI -------------- ROZGRANICZONE POGLADY ---OGRANICZONE UMYSLY ------------------------------------ ZAMALO MYSLI RACJONALNYCH I CZYNOW ------------ ZNIKAJA STARE ZAWODY ---------------------
Romek412 / 94.40.12.* / 2016-02-17 07:06
Londyn straci dużo, oj dużo. Cały gard biurokratów z Brukseli. Brawo Brytyjczycy. Pogońcie darmozjadów.
Londynczyk / 82.11.58.* / 2016-02-17 03:25
Jak mowicie o City, to chociaz City pokazcie, a nie Canary Wharf!!
Wszyscy ktorzy maja cos do czynienia z finansami dobrze o tym wiedza i wciaz o tym mowia. Zadna nowina.
q21 / 31.48.58.* / 2016-02-17 02:01
UK jest tylko wyspa i nie ma kontroli granic.. Podaja , ze jest za duzy naplyw.. chce ograniczyc.. Co do Financial times, to redaktorzy biora udzial w zebraniach NWO, popieraja NWO.. jesli nie redaktorzy to na pewno wlasciciel..
JUREKXXX / 205.206.107.* / 2016-02-17 00:56
A CO STRACI POLSKA CHYBA TO JEST BARDZIEJ WAZNE
kil / 5.172.239.* / 2016-02-16 23:57
co straci wlkp brytania wychodząc z euro? straci te problemy które ma dzisiaj! a odzyska dawną siłe ,tę którą miała przed weściem do tego nieudolnie zarządzanego obszaru euro. zamiast łożyć $ na armię nieudolnych europosłów zarabiających krocie o absurdalnych przywilejach, zamiast dokładać sie do miliardowych pożyczek na turków czy greków (worek bez dna), zamiast utrzymywać miliony leniwych do pracy arabów , pieniądze spożytkują na własna gospodarkę,co przyniesie im wymierne i odczuwalne korzyści. Niech żyje zdrowy rozsądek !
Jastr / 80.53.183.* / 2016-02-17 08:09
Taa - tyle, że w momencie wyjścia z UE stracą miliony roboli - taniej siły roboczej. Sporo zakładów by upadło - bo nie było by rąk do pracy. Angole nie chcą pracować - wolą siedzieć w domu i inkasować kasę z państwa. Nikt nie wspomina, że największym beneficjentem wszelakich świadczeń od państwa są sami Anglicy. Czekam i mam nadzieję, że Anglicy zdecydują się na Brexit - ich PKB w kilka dni skurczy się o kilkanaście / kilkadziesiąt procent, Unia w ramach rewanżu wprowadzi CŁO na towary z UK - skoro nie chcą być z nami to niech się wypchają - i tak ten stary moloch złoży się jak domek z kart.
q21 / 31.48.58.* / 2016-02-17 02:35
W. Bytania placi dziennie 55mln funtow.. za EU. Pisza , ze obciaza to ich budzet..
uk / 90.194.246.* / 2016-02-17 02:13
Common market tak Unia nie, kaleki moloch co jest dzisiaj nam nie sluzy
kfjc93 / 176.221.123.* / 2016-02-16 22:53
Norwegia nie jest w UE, dlatego płaci setki milionów dolarów za samą możliwość robienia interesów. Norwegia nie jest centrum finansowym świata tylko ma ropę. Norwegia nie składa się ze Szkocji, Walii, Irlandii i Irlandii Północnej. Norwegia jest w Schengen. Norwegia nie jest wyspą. Ktoś kto jeździł do Anglii w okolicach 2004 roku wie jak było z wjazdem - stało się w kolejkach, z paszportami i musiało tłumaczyć babce po co tam się jedzie - mogła nie zezwolić na wjazd z byle powodu. Aha i przypomnę, że Australijczycy muszą mieć wizy i pozwolenie na pracę w Anglii. Polakom zazdroszczą, ale to się zmieni po wyjściu WB z Unii bo skończy się pracowanie na obecnych zasadach.
ccby / 84.215.228.* / 2016-02-16 22:16
Norwegian nie jest w UE a problemow z wizami i paszportami nie maja.........
efgqwe / 90.156.110.* / 2016-02-16 22:23
a czy mają finansjerę i "korzyści"z tego, zgubiłeś wątek
jan999 / 95.83.253.* / 2016-02-16 22:13
"bo utrudnieniem będą - między innymi - kwestie paszportowe i wizowe - tłumaczy "FT".Ha, dobre sobie, od kiedy przepływ kapitału potrzebuje wizy i paszportu ?
acoto / 86.191.199.* / 2016-02-16 21:46
Lepiej zadac pytanie...Ile Warszawa straci na Brexicie!!!
czosnek 546 / 176.107.170.* / 2016-02-16 20:09
Nieprawda, jak Anglicy stworzą odpowiednie warunki a po wyjściu z UE będą mieli na to dużo więcej możliwości to zamiast odpływu kapitału zaliczą jego przypływ i Cameron dobrze sobie z tego zdaje sprawe.

Najnowsze wpisy