Forum Polityka, aktualnościKraj

Budżet nie będzie już finansował partii?

Budżet nie będzie już finansował partii?

Money.pl / 2009-01-29 20:04
Komentarze do wiadomości: Budżet nie będzie już finansował partii?.
Wyświetlaj:
mnmn4 / 217.96.100.* / 2009-01-30 16:11
niech ta banda nierobow zmniejszy swoja liczebnosc - mniej pasozytow, latwiejsza kontrola
Moherowy Dziadek / 83.30.178.* / 2009-01-29 23:29
Suplement do poniższego komentarza

66 mln dolarów w miesiąc. Obama pobił rekord
W sierpniu datki od sponsorów na kampanię Baracka Obamy były najwyższe w historii USA
Moherowy Dziadek / 83.30.178.* / 2009-01-29 23:28
Partia majaca wsparcie w bogatych warstwach spolecznych, moze kichac na pieniadze panstowe. Ale jest to dla wyborców pakt z diabłem. Platforma bedzie płaciła diabłowi jeszcze wiecej, bedzie sprzedawała jeszcze wiecej, spraw socjalnych waznych dla srednich i biednych grup społecznych, Np. Studia, szkoła, szpitale ,opieka społeczna przejdzie jeszcze bardziej na rodzine .I np za birbanta życiowego (wujka) ktory sie kiedys pyrzypomni na stare swoje lata, bedziesz musiał oplacic miejsce w ochronce. A pozornie takie prospołeczne. -Niech partie zyja za swoje. Nie lepiej płacić im ale sprawować kontrole. Naw2et tą pozrnie ułomną
Pajchiwo / 2009-01-30 10:01 / Tysiącznik na forum
A kto miał by ją sprawować? (tą kontrolę)
Przecież taka funkcja daje olbrzymią władzę Człowieku...
OBIEKTYWNY I REALISTA / 83.19.1.* / 2009-01-29 20:49
I BARDZO DOBRZE ,BAWIA SIE ZA NASZE PIENIĄDZE ,NIE PONOSZĄ ŻADNEJ ODPOWIEDZIALNOSCI
ZA SWOJE CZYNY I RZADZENIE, KTOS POWIE ŻE RACHUNEK WYSTAWIA IM WYBORCY--TO NIE PRAWDZIWE BO I TAK OSTATNI PRACUJA NA TYCH PIERWSZYCH Z LISTY
uczulony na Polskę / 78.152.18.* / 2009-01-29 20:04
I tak w koło Macieju. Teraz trzeba PiS-owi dowalić. No to będzie debata, wypowiedzi, krytyka, poparca i wszystko zostanie po staremu.
Nie, dotacje wzrosną.
xD / 89.200.165.* / 2009-01-29 21:24
Szczerze? Najlepszym pomysłem PO byłoby wprowadzenie progu wyborczego 10% ^^ ( minimum ) a najlepiej 15% i byłby święty spokój. Nawet jakby było dofinansowywanie Partii to 1 lub 2 max 3 a nie tylu co teraz.
bubu / 2009-01-29 20:51 / Bywalec forum
zgodzę się że temat jest typowo polityczny - ewentualne oszczędności są minimalne w stosunku do kwot jakich brakuje w budżecie. Wysokość dotacji w 2008:
PO 38 mln zł,
PiS 35,5 mln zł
PSL 14,2 mln zł
SLD 13,5 mln zł
SdPl ok. 3,3 mln zł
Partia Demokratyczna ok. 2,2 mln zł
Łącznie około 107 MILIONÓW złotych podczas gdy przed nami dziura na 35-60 MILIARDÓW.
studentMIM / 2009-01-30 21:38 / Tysiącznik na forum
Jeśli oszczędzamy, to nie ma sensu pomijać 100 mln. Może nie jest to dużo w skali budżetu, ale grosz do grosza...
polon1779 / 84.38.99.* / 2009-01-29 22:26
Zaoszczedzic 107 mln zl to zle? Ale zaoszczedzic 400 zl na diecie posla (2 mln w skali roku) to dobrze... ot elektorat PiSu.
xD / 89.200.165.* / 2009-01-29 21:20
Liczmy że Partie Polityczne nie są dofinansowywane z Budżetu państwa. To Uwierz mi ze dofinansowywane by były z kieszeni Polityków mających DUŻO KASY. Czyli teoretycznie głosowałbyś na Elitę mająca pieniądze na reklamy itd.

Co z tego że 107 mln zł osobiście za te pieniądze w kraju wiele nie zrobisz CHYBA że jakiś konkretny cel np. kupno nowych karetek, radiowozów :)

Najnowsze wpisy