nie może
być nadal tak


ieniądze pacjenta muszą iść za pacjentem do
lekarza i zakładu usług leczniczych,


I Ty dajesz do zrozumienia że pojmujesz w czym jest problem?

Zastanówmy się:
Do jakiej wysokości mogą być Twoje roszczenia?

... albo otworzę kilka kapliczek i jakiś kościółek katolicki. To dopiero interes!!!

To takie skojarzenia, dające znać o sobie, po obserwacjach. A Bernardowi nic się nie kojarzy z kościołem?

Teraz, jeśli nie jesteś jeszcze właścicielem szpitala, możesz stanąć na chodniku i pytać o to samo.

Takiej jak Blida?

POważnie ?

te kury domowe płacą do NFZ-tu !
a 100 000 tych kur rocznie nie dozywa do emerytury.

więcej profesjonalizmu w analizie !

kiedy ostatnio byłeś na polskiej prowincji ? wiesz tam jest też Polska.

POprawnie pewnie nigdy - nie głosował pewnie na PO

Komunizm, faszyzm, liberalizm
to odmiany socjalizmu, niszczące cywilizację łacińską!

Padło na główkę?

http://cywilizacja.ien.pl/?id=499

Chłopie, gdzie Ty mieszkasz, że widzisz dookoła "socjalistyczne martwe biedne morze" i boisz się sprywatyzowanej wyspy w postaci służby zdrowia? W pegeerze? Na Białorusi? Bo ja raczej widzę, że teraz służba zdrowia jest taką socjalistyczną, biedną wyspą w morzu kapitalizmu.

Przyjacielu Chłopie coż to za nowe pojęcie cywilizacja łacińska? Na temet Sł. Zdrowia to powiem jeszcze to, że te nasze Dobra Narodowe w/g Jagiełły w każdym systemie będzie żądać pieniędzy i jeszcze raz pieniędzy.

"Etymologicznie socjalizm pochodzi od socius - społeczny, państwowy, a utopia zakłada właśnie prymat struktury społecznej nad konkretnym człowiekiem. Utopia wnosi dystynkcję: społeczeństwo - jednostka. Człowiek jest tylko jednostką, a społeczeństwo jest w posiadaniu formy życia społecznego, człowiek jest zatem jedynie surowcem służącym przetwarzaniu, ma dopiero być człowiekiem idealnym. Z tego myślenia utopijnego wyrasta socjalizm, występujący w pięciu wersjach: trzy z nich mają charakter modernistyczny, a więc są oparte na racjonalizmie, natomiast dwie odwołują się do woluntaryzmu, czyli do irracjonalizmu.

Co ciekawe, najstarszym historycznie socjalizmem, tym, który po rewolucji francuskiej został w myśleniu Europy i zaczął dominować, jest właśnie liberalizm, znany pod postacią kapitalizmu. Był on już obecny wtedy, kiedy jeszcze w Europie panowały trony, choć już rozpoczęła się tzw. rewolucja przemysłowa - i tego trony nie wytrzymały. Kapitalizm wytworzył nową społeczność: producentów i konsumentów, a więc społeczność dynamiczną, twórczą, przetwarzającą świat i ten świat konsumującą. Oczywiście, z drugiej strony miał miejsce ideowy napór socjalizmu, który już był zorganizowany w partie, w ruchy społeczne. Co ciekawe, reakcją na zwyrodnienia cywilizacyjne liberalizmu w XX wieku był po kolei: komunizm, faszyzm, nazizm.

Zwyrodnienia te to przede wszystkim: produkcja klasy społecznej upośledzonej cywilizacyjnie, a więc tzw. proletariatu, czyli warstwy biedoty i bezrobotnych; kult pieniądza - hasłem życia społecznego staje się "sprzedać-kupić", pieniądz jest miarą wszystkich rzeczy; niszczenie tradycji, ponieważ ideologia ta żyje teraźniejszością i przyszłością, rzuca projekty tzw. zaspokojenia potrzeb, czegoś, co z samej natury nie ma końca. Ponadto ma miejsce cały szereg innych negatywnych zjawisk, które są funkcją tych wymienionych.

Komunizm jest reakcją na zwyrodnienia liberalizmu. Proponuje on inną metodę życia społecznego i inną koncepcję polityki, mianowicie: jedna partię i jedną metodę życia społecznego, czyli kolektywizm. Inną reakcją na liberalizm - a także na komunizm! - był faszyzm Mussoliniego, w którym odrzucano zarówno kolektywizm, jak i krwiożerczy kapitalizm i wielopartyjność, która do niczego nie prowadzi, która jest, jakby powiedział Koneczny, cywilizowaniem na wiele sposobów jednocześnie. Do tego dołączył komunizm narodowy Adolfa Hitlera, czyli socjalizm nazistowski.

Wymienione wyżej rodzaje socjalizmów wyrastają z jednego korzenia ideowego i wiek XX jest okresem zmagania się socjalizmów o panowanie nad światem. (..) Z kolei liberalizm połączył się z komunizmem, a nawet go czynnie wspierał. Po II wojnie światowej na arenie dziejów został liberalizm, natomiast z drugiej strony komunizm, a po upadku komunizmu na arenę dziejów wrócił liberalizm, dlatego admiratorzy liberalizmu twierdzą, że jest to ostateczny głos w dziejach teorii społecznej, że nic więcej człowiek już wymyślić nie może. (..)

Teraz socjalizm liberalny nie ma właściwie żadnego konkurenta. Sami socjaliści są ignorantami, nie wiedzą, że używając takich słów, jak prawda, dobro, piękno, sprawiedliwość, używają słów, które pochodzą z innej tradycji i mają inne znaczenia niż te, jakie oni "podkładają"