pragmatyzm
Wydatki na zbrojenia jesli wojna nie jest prawdopodobna wydaje sie wyrzucaniem pieniedzy w bloto. Ale natura ludzka jest nieobliczalna a historia to historia konfliktow i rzezi miedzynarodowych. Sadze ze racjonalnie jest budowac zaplecze narzedzi odstraszajacych na bazie wlasnego rozwoju gospodarczego.Technologie zabawek smiercionosnych wymagaja wyrafinowanych metod i specyficznych wyrobow z zakresu technologii materialowej, chemicznej, elektronicznej,informatycznej itp. Proby unowoczesnienia obronnosci na bazie kompleksowych zakupow sa zalosne i smieszne gdyz takie akcje pociagaja gigantyczne koszty na sprzet ktory w chwili zakupu jest juz i tak przestarzaly. Sadze ze kazdy w domu ma juz jakis komputerowy wspolczesny grat do ktorego nie jest dostepna zadna dokumentacja ani informacja techniczna, poza tym ze mozna sobie kupic nowy lepszy. Podobnie jest z zabawkami obronnymi tylko ze za gigantyczne pieniadze. W Polsce wydaja sie smieszne a nawet wstydliwe propozycje abysmy cos mogli przy wlasnym znaczacym wkladzie produkowac jak np. rakiety, samoloty czy czolgi. Jest to mozliwe lecz wymaga zmiany swidomosci calego spoleczenstwa. Obecny stan to stan wiary w cuda, wiary w moc pokretnego prawa, obluda i cwaniactwo polityczne, oszustwo w bialych rekawiczkach czyli w papierach wszystko gra tylko kasa w krzakach. Wynikiem takiej swiadomosci jest narodowy produkt taki jak zurek, majonez, flizy, terakota i emigracja na saksy. Sila gospodarcza to narzedzia czyli przemysl i pragmatyczny wyksztalcony czlowiek. Wymaga to jednak pracy pokolen, ale wtedy podejmowanie decyzji nawet w zakresie budowy rakiet nie bedzie smieszne. Pierwsze objawy pragmatyzmu bedziemy obserwowac jak w TV radiu i prasie beda przwazac spory na temat inwestycji lub wspolpracy miedzynarodowej lub kierunkow rozwoju przemyslu elektromaszynowego,elektronicznego, farmaceutycznego, informatycznego i setek innych dziedzin gospodarczych i naukowych.
Obecnie to ostatnie zdanie jest smieszne i naiwne co swidczy o nedzy tego panstwa i ich obywateli.

Co roku gadka za kilka lat to czy tamto, aż się robi niedobrze. Czy polscy decydenci dostają aż takie gratyfikacje od agentów rosyjskich? Niemcy postanowili się zacząć intensywnie zbroić. Chcą stopniowo zwiększać ilość budowanych czołgów. Stopniowo tak aby krajowy przemysł zbrojeniowy dał radę łatwo zwiększać produkcję zbrojeń. W Polsce stworzyło się wielki holding zbrojeniowy. Holding od swojego powstania wytworzył zaledwie kilkadziesiąt sztuk sprzętu na potrzeby polskiej armii. Poza tym MON i sztab polskich sił zbrojnych jest zapatrzony na zakupu zagraniczne. Zawsze można przy tym coś ugrać dla siebie. Jestem przerażony tą popularną w Polsce praktyką.

Plany polskiej zbrojeniówki z zainteresowaniem śledzi ministerstwo obrony. Szef resortu Tomasz Siemoniak zastrzega jednak, że MON sprzętu niespełniającego wymogów wojska nie kupi, nawet jeśli będzie to rodzima produkcja. Minister Siemoniak przypomniał w rozmowie z Informacyjną Agencją Radiową, że parę lat temu powstał projekt platformy Anders. Tyle tylko - jak zaznaczył szef MON - nikt nie skonsultował tego z potrzebami armii i to była zła droga.
I tu jest pies pogrzebany kto ma interes by blokwoac Polska zbrojeniówke

zaginęła gdzieś wielka gwiazda Bumaru Anders [po naszemu Andersen czyli wielka bajka]Teraz powstanie jeszcze większa bajka,która znowu będzie ratować tłuste dupy prezesów z Warszawy a czolg zobaczycie w TVP[bez abonamentu] w święta [Czterej pancerni itd]

Na razie najlepszy na świecie francuski, tylko działo niemieckie.Nie widzę problemu pójścia krok dalej w jego rozwiązaniach modułowych.