Reperkusje oficjalnego upadku dolara, jako waluty transakcyjnej dla całego swiata były by wieksze niz potyczka (nie mylić z totalna wojną) jądrowa.
Zanim swiat nie znalazł by nowego uniwersalnego wymiennika za wszelkie inne towary, mogło by dojsc do olbrzymich przetasowań z upadkiem wielu obecnych"imperiów".
oczywiście jest pewien kruszec (barbazyński) , który swietnie nadaje sie do tego , jest to złoto, ale ten kruszec nie za bardzo nadaje sie do obecnej wizji i filozofii władców świata.
Nie bez przyczyny Amerykanom nie wolno było posiadac złota aż do 1971 roku, o czym mało kto wie albo mało kto chce to przyjąć do wiadomości. Mało tez kto wie , że w Ford Knox rząd USA wogóle nie ma swojego złota w latach trzydziestych XX wieku zakazano Amerykanom posiadania złota, całe złoto "zabrane" obywatelon , zgromadzono własnie w owym Fort Knoks ale złoto "paruje" i wyparowało. "Kiedy w 1981 roku prezydent Reagan objął urząd prezydencki, wysłał do Fort Knox specjalna komisję która miała za zadanie przeliczenie narodowego majątku w złocie. Komisja wróciła z raportem, że ministerstwo skarbu Stanów Zjednoczonych Północnej Ameryki w ogóle nie posiada złota. Co prawda trochę kruszcu w sejfach jeszcze pozostało ale należy ono do Federalnego Banku Rezerw, jako zabezpieczenie narodowego długu". "A przecież był czas, kiedy w Fort Knox było ponad 700 milionów uncji złota czyli (70?) procent światowych zasobów tego kruszcu".
Dlatego, dla USA oficjalny upadek dolara, to upadek USA a to jest dla USA o wiele groźniejsze od potyczki czy nawet wojny jadrowej. Ale jest to groxne dla wszystkich nie tylko dla USA.
Dlatego pytanie czy Chiny na to stać .. jest aktualne.

Chiny maja o wiele grożniejsza broń , niz swój potencjał nuklearny.
A nawet gdyby sprowadzic to tylko do potencjału nuklearnego, to komentaz Aurora77 jest naiwny.
W tej chwili, USA nie stac na ryzyko zatakowania Chin, a Chin nie stac na ryzyko zatakowania (nuklearnego) USA.
Ale jezeli doszło by do tego, to nie wiem czy Aurora77 ma juz gotowy schron przeciwskazeniowy?